Het is maar goed dat staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Fred Teeven (VVD) vorig jaar een stoomcursus Duits heeft gevolgd op Château du Haut-Neubois, dat maakt het lezen van de uitspraak van de Duitse rechter een stuk makkelijker. “De uitspraak van deze rechter is het zoveelste bewijs dat vluchtelingen in Nederland slecht af zijn,” zei GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman zaterdag. Ze wil dat Teeven dinsdag verantwoording komt afleggen in de Tweede Kamer. Het is de politicus eigen om zaken zwart-wit te doen voorstellen, nuance is het eerste wat sneuvelt wanneer het gaat over zaken als asiel- en illegalenwetgeving. De Somaliër in kwestie is namelijk geen asielzoeker maar een illegaal. Na de asielprocedure in Nederland doorlopen te hebben, werd het verzoek om verblijfsvergunning afgewezen. Dat de Duitse rechter nu zegt dat illegalen in Nederland het risico op een ‘mensonwaardige behandeling’ lopen is juist. Illegalen in Nederland hebben recht op zorg maar daarna houdt het wel op. Dat is nu eenmaal het lot van de illegaal. Illegaal, het woord zegt het al. Asielzoekers op hun beurt hebben in Nederland echter wel degelijk recht op bed, brood en bad.

“Als je doorvraagt, ligt het waarschijnlijk een stuk genuanceerder”, zei D66-leider Alexander Pechtold vorige week dinsdag over de Marokkanen-enquête van de PVV en Maurice de Hond. De Volkskrant liet De Hond het onderzoek dit weekeinde herhalen en het resultaat bleek inderdaad genuanceerder: geen 43 procent van de bevolking wil ‘liever minder Marokkanen in Nederland’, maar 44 procent. Blijft dus staan dat een, in goed Haags lingo, ‘substantiële minderheid’ liever minder Marokkanen in Nederland wil. Ondertussen komt het maatschappelijk debat lekker op stoom. Zo ga ook ik aanstaande woensdag 7 mei om 16:00 uur op het politiebureau Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam aangifte doen tegen GeenStijl. Ik hoop dat de dienders wat voorgedrukte formulieren klaarleggen want het gaat een hele papierwinkel worden. Ik ga namelijk ook aangifte doen tegen Geert ‘minder, minder’ Wilders, Diederik ‘etnisch monopolie’ Samsom en Hans ‘je moet ze vernederen’ Spekman. Ik riek en het aroma is de wilde frisse geur van de rancuneuze kleinburger.

De koning kreeg zaterdag een trommel drop aangereikt. De gulle gever aan de andere kant van het dranghek herkende ik, had hem volgens mij eens huilend aan tafel bij het verschillige bierflessengooiers-programma De Wereld Draait Door zien zitten. De geestelijk behinderde die al sinds de troonswisseling in 1980 drop schenkt aan het staatshoofd kan erg geëmotioneerd raken als hij spreekt over het Huis van Oranje. In een soepele en overduidelijk routineuze beweging draaide de monarch zich vervolgens om en drukte de doos snoepgoed in handen van de burgemeester van Amstelveen Fred de Graaf. Zo probeer je als voorzitter van de Eerste Kamer Geert Wilders bij de troonswisseling weg te houden, als beloning word je behandeld als de eerste de beste lakei. De Godin van de Ironie keek naar beneden, liet een windje van plezier en zag dat het goed was.

Goh, racisme in Duindorp. Ik ken de wijk omdat ik er vaak met de tram doorheen reed op weg naar het strand. Begin deze eeuw woonde ik in de Haagse Bomenbuurt dus het Zuiderstrand was dichterbij dan het meer mondaine, hier het ironieteken, Noorderstrand. De wijk bestaat uit zo’n 15 straten, als er 6000 mensen wonen is dat al veel. Omdat ik net als Yvonne Kroonenberg een fascinatie heb met ‘eenvoudige mensen die van simpele bordjes eten’ dronk ik destijds weleens een biertje met Duindorpers. Op uitzonderingen na zijn het mensen die met beperkte middelen en mogelijkheden een bestaan proberen op te bouwen. De één doet dat door hard te werken, de andere door het maximale uit een uitkering te halen. De amateur-socioloog viel op dat de buurt doet aan stam- en clanvorming en dat ze hun eigen codes hebben. Buitenstaanders zijn niet welkom in Duindorp. Dat geldt voor de journalist met dat brilletje van een paar straten verderop, die boerka met haar kameel, zelfs Barbie is niet welkom.

Bisschop Jo Gijsen was een ‘onverschrokken en profetische bisschop die tegen de stroom in Christus verkondigde indachtig de uitspraak: Ik ben de weg, de waarheid en het leven’. Dat zei kardinaal Ad Simonis op zaterdag 29 juni 2013 tijdens de uitvaart van Jo Gijsen in de Sint-Christoffelkathedraal in Roermond. Simonis zei dat Gijsen de hemel als eindbestemming van de vrome gelovige roemde: “Als we het geloof niet hervinden, gaan we met zijn allen naar de maan!” Eind jaren vijftig zei Gijsen echter tegen een 9-jarig jongetje dat het naar de hel zou gaan. De knaap was verkracht door de toen nog kapelaan uit Valkenburg. Wanneer het ventje over de gebeurtenissen zou spreken, wachtte hem het vagevuur. Verkrachting en chantage: zie daar het ware gezicht van de ‘onverschrokken en profetische bisschop’. En wederom was het bisschop Frans Wiertz van Roermond die vrijdag die door de knieën ging – aan zijn kazuifel plakten korsten opgedroogde rooms-katholieke drek - en zijn excuses aanbood. Diezelfde Wiertz die sinds 1993 bisschop is. Die al die tijd wist van een geheim archief in een brandkast. In zijn eigen bisdom. Diezelfde Wiertz die in 2011 zei “Iedereen wist dat het voor kwam. Bij een enkeling. Sporadisch.”

Terwijl het ANP afgelopen donderdag update na update verzorgde over de voorbereidingen voor Koningsdag, het vertoon van de kroon en de franje van Oranje, waarde de geest van de tien jaar geleden overleden prins Bernhard door de Tweede Kamer. SP Tweede Kamerlid Ronald van Raak vroeg schriftelijk wéderom opheldering aan minister-president Mark Rutte over de banden tussen Bernhard en de inlichtingendiensten. Aanleiding was het nieuwe boek van Gerard Aalders waarin deze schreef dat de BVD in opdracht van prins Bernhard eind 1995 onderzoek liet doen naar zijn eigen oorlogsverleden: het lidmaatschap van de NSDAP, het politiek vehikel van de Duitse rijkskanselier en Führer Adolf Hitler. Die verklaring staat haaks op de mededelingen van Rutte afgelopen december tijdens het debat over de kwestie Edwin de Roy van Zuydewijn: prins Bernhard of andere leden van de Oranjes kunnen niet zelf opdrachten geven aan de inlichtingendiensten. Dat betoog van Rutte hapert al langer.

Terwijl de ‘laten we aangifte doen tegen Geert Wilders'-circle jerk het Openbaar Ministerie en menig politiebureau zo langzamerhand lamlegt, er sprake is van een geheim Zwarte Piet-beraad in het maatschappelijk middenveld (Dat wordt een Convenant Sinterklaas-problematiek wat ik u brom) en duizenden roomblanke GroenLinks-leden zichzelf middels een T-shirt hebben uitgeroepen tot Marokkaan – Een schoffering van de Nederlandse Marokkanen zou ik willen toevoegen. Zij liggen onder vuur van de PVV, niet de Marokkanen want die wonen in Marokko – is er één parlementariër die wél het oog op de bal houdt: SP-Kamerlid Jan de Wit. Komende dinsdag neemt hij na een kleine 5800 dagen afscheid van de Nationale Vergaderzaal. Dat weerhield hem vorige week echter niet om Kamervragen te stellen. Vragen aan minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) over ‘de onduidelijkheden die zijn blijven bestaan na het debat over het sluiten van deals met criminelen’. Vragen kortom over Fred Teeven en de deal die hij als officier van Justitie maakte met drugscrimineel Cees ‘Puk’ H.

Wat de week van de gemeenteraadsverkiezingen had moeten worden bleek de week van Wilders. De Geenstijl-lezer heeft het allemaal gevolgd dus ik zal proberen zo weinig mogelijk te herhalen wat u al weet. Over herhaling gesproken. Mijn multi-getalenteerde vriend Willem Bosch twitterde aan het begin van de controverse – Wilders’ bezoek aan de markt in Loosduinen op woensdag 12 maart – "Het gebeurt best vaak dat er een enorme ophef over uitspraken van Wilders ontstaat waarvan ik dacht dat 'ie ze al lang gedaan had." Woord. In 2009 had Wilders al een keer met zoveel woorden gezegd dat hij moslims wilde deporteren. Toen ik deze zaterdag de reeks interviews teruglas die ik met Wilders heb gemaakt voor dagblad Metro, las ik dat hij ook al een keer heeft gepleit om 150 van radicalisering verdachte moslims te laten oppakken: “Oppakken, strippen van hun Nederlandse nationaliteit waar mogelijk en dan uitzetten.” Wat Wilders aanvulde met: "Om die groep van 150 zitten zeker nog 100.000 moslims die sympathiseren met die kern, met de radicale islam. Waar mogelijk moet je hen ook aanpakken.” Toen ik vroeg of Wilders eigenlijk bedoelde dat hij de noodtoestand wilde uitroepen bevestigde hij dat. Dat was in december 2004, een maand na de moord op Theo van Gogh. Nu tien jaar geleden. U begrijpt: net zoals Bosch dacht ik dus ook dat Wilders het ‘minder Marokkanen’ allang had gebezigd. En dat heeft hij eigenlijk ook, maar dan moet u natuurlijk wel het verkiezingsprogramma hebben gelezen (pagina 34). Wat ons brengt op…

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen klinkt geweeklaag op over de landelijke insteek van wat lokale verkiezingen zouden moeten zijn. Een terecht verwijt, want gezien de vele tv-debatten met partijleiders en Tweede Kamer-fractievoorzitters zou je bijna denken dat de inzet van deze verkiezingen het landsbestuur is. Niets is minder waar: de inzet is vooral de aanwezigheid van de PvdA in de stadsregeringen van de grote steden. De sociaaldemocraten staan op verlies en zetten alles op alles om de schade te beperken. Enfin, deze Bassiehof gaat dus lokaal. Want 40 tot 45 procent van de Geenstijl-reaguurders woont – gelijk uw scribent - in Utrecht, heb ik mij door Pritt laten vertellen. Daarom dit stemadvies voor de stad Utrecht in acht heldere punten. Niet een advies op wie u wél moet stemmen, maar op wie u zeker niét moet stemmen: de collegepartijen GroenLinks, PvdA en D66. De en-wel-hierom na de breek.

De fatsoenspolitie stond deze week op haar achterste benen vanwege een affiche van de Rotterdamse VVD. “In Rotterdam spreken we Nederlands” stellen de liberalen. Dat viel natuurlijk niet in goede aarde bij het linksdragend deel der natie want racisme en de treinen naar het oosten en crypto-fascisten en de gure wind van Pim Fortuyn en wat dies meer zij. U kent de riedel van de vingerzwaaiende kaste inmiddels. Tja, ik heb enige jaren in Rotterdam gewoond en wat vooral opviel is dat ze in Rotterdam raar spreken. Met dat jolige ‘ja toch, niet dan?’, bizarre spreekwoorden en het voortdurend benadrukken dat de overhemden bij de HEMA met opgerolde mouwen verkocht worden, heeft de Rotterdammer zich buiten de orde gesteld. Rotterdammers zijn raar, ze spreken raar, die hele stad is raar. Dat ontslaat de Rotterdammer echter niet van de plicht het Nederlands machtig te zijn. De VVD zit er hoe dan ook naast met haar affiche, want er wordt in ieder geval ook Turks gesproken in Rotterdam. En dan met name door Turks-Nederlandse PvdA-politici die wanhopig gunsten verlenend aan hun achterban de nakende neergang van de sociaal-democratie proberen te stuiten en hun eigen baantjes proberen te redden.