Vladimir Poetin drinkt een biertje met de koning en koningin, minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans drinkt naar eigen zeggen whisky met zijn Russische collega Sergej Lavrov en toch is het niet mogelijk de rampplek veilig te stellen. Al drie dagen lang liggen de lichamen van 298 slachtoffers – de meeste Nederlanders – verspreid over 25 vierkante kilometer bevochten Oekraïne. Uit de lucht geschoten in een strijd die niet de hunne is. Nu ja, dat is niet helemaal waar natuurlijk. Want volgens Guy Verhofstadt en Hans van Baalen staat Europa als één man achter Oekraïne, weet u nog? Daarnaast is het natuurlijk nog helemaal niet zeker dat de Oekraïense separatisten achter het neerschieten van de MH17 zitten. In de Nebel des Krieges is alles mogelijk. Juist daarom is onderzoek nodig en laat dat nou net bemoeilijkt worden door diezelfde separatisten. Het is het lot van de commentator stil te staan bij de politieke aspecten van het geheel. Want waarom heeft Nederland tot nu toe zo weinig gedaan de rampplek veilig te stellen? Was het niet mogelijk om in EU-, NAVO- of VN-verband met al dan niet Nederlandse militairen het gebied veilig te stellen?

Enkele jaren terug vertelde een ex-politica mij dat vlak nadat ze de politiek vaarwel had gezegd in gesprek raakte met CDA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Elco Brinkman. De christen-democratische senator zei dat ze zich geen zorgen over haar toekomst hoefde te maken: hij zou wel een baantje voor haar vinden. Dat aanbod sloeg ze af. De anekdote is tekenend voor hoe een deel van de politieke kaste opereert: ons kent ons, we regelen wel wat. Dat is niet per definitie negatief, zo werkt elk netwerk. Het wordt anders wanneer door zo’n proces (oud)-politici op plekken terecht komen waar ze niet thuishoren. Afgelopen weken zagen we daar twee stuitende voorbeelden van: de begin dit jaar afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) en de omstreden Utrechtse politicus Gilbert Isabella (PvdA). De eerste zou naar Aruba gaan om de financiën van het eiland door te lichten, de tweede wordt ondanks kritiek Rijksvertegenwoordiger voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba. In beide affaires speelt verantwoordelijk minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) een hoofdrol. Weekers zou worden ingezet om een financiële ramp op Aruba af te wenden, politiek Den Haag bevestigde dat. Vorige week vrijdag bleek dat Weekers’ missie toch geen doorgang zou vinden. Plasterk sprak voordat de Ministerraad begon de historische en tegelijkertijd hilarische woorden: “Uiteindelijk is in overleg met Aruba besloten het onderzoek te laten verrichten door deskundigen met ervaring op dit gebied.”

Het is triest te constateren dat tien jaar nadat Theo van Gogh op straat werd afgeslacht door een moslim-terrorist de gemeente Delft blind bleek voor signalen van radicalisering binnen de eigen stadsmuren. “We waren ons er toen absoluut niet van bewust dat radicalisering een probleem is”, zegt een ambtenaar tegen NRC Handelsblad dat constateerde dat de gemeente in 2012 niks deed met signalen dat moslimjongeren die aan het radicaliseren waren. Die signalen kwamen nota bene van medewerkers van de moskee waar zulks geschiedde. Hoe kan het dat het Delft is ontgaan dat we sinds 11 september 2001 in een globale oorlog tegen het moslimterrorisme zijn verwikkeld? Sinds die zwarte dag in september worden we dagelijks geconfronteerd met terrorisme, ook binnen Nederland. De moord op Van Gogh en de permanente beveiliging van PVV-leider Geert Wilders zijn daar de meest tastbare voorbeelden van.

Het is onjuist te veronderstellen dat GroenLinks Kamerlid Linda Voortman een lijstje namen naar de NOS heeft gelekt. Dat zij binnen de fractie heeft gesproken over de shortlist voor de kandidatuur van Nationale Ombudsman wil niet zeggen dat zij degene was die de anonieme email naar NOS’ Ron Fresen stuurde. De formulering ‘binnen de fractie’ – dixit Bram van Ojik in zijn verklaring van afgelopen week – wil ook niet zeggen dat zij met haar collega-Kamerleden heeft gesproken over de namenlijst. De term kan namelijk ook betekenen dat zij met medewerkers van de fractie heeft gesproken. En zelfs dan is het niet zeker dat het lijstje uit de hoek van GroenLinks is gekomen. Komt nog bij dat het de gelekte namen niet honderd procent overeenkomen met het dossier dat Voortman heeft ingezien. Daarbij verdient Voortman zelfs een pluim dat ze aan Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg heeft opgebiecht met derden over de kwestie te hebben gesproken.

Vrijdagmiddag, de wekelijkse persconferentie van minister-president Mark Rutte. Hij wordt bevraagd over de verbouwing van Noordeinde 66, het nieuwe werkadres van prinses Beatrix dat onderdeel uitmaakt van paleis Noordeinde. Kosten: 900.000 euro. Opvallend was dat de eerste minister het woord ‘verbouwing’ meermaals liet vallen. “Delen van het paleis zijn altijd wel in verbouwing.” “(-)Dat zo’n paleis, altijd delen ervan in verbouwing zijn.” “Het hele paleis (-) is constant in verbouwing.”

"De democratie heeft gewerkt en de meerderheid van stemmen telt. De ombudsman is gekozen en hij verdient onze volle steun. Hij moet nu de kans krijgen de ombudsman van alle Nederlanders te worden." Was getekend, Diederik Samsom, donderdag 5 juni 2014. Wellicht is het tekenend voor de tanende invloed van Samsom binnen zijn eigen partij dat twéé Kamerleden uit zijn fractie tien dagen later alsnog de aanval openen op Guido van Woerkom. Zowel Selcuk Öztürk als Tunahan Kuzu lieten zich zaterdag kritisch uit over de ANWB-ontslagpremie van Van Woerkom. Öztürk overweegt zijn lidmaatschap op te zeggen, Kuzu zegt tevreden te zijn dat hij geen lid is zodat hij niet aan de ontslagpremie hoeft mee te betalen. Ook FNV-leider en oud-PvdA-Kamerlid Ton Heerts vindt dat Van Woerkom de vertrekpremie van ruim drie ton die hij van de ANWB krijgt moet inleveren. Anders kan hij geen Nationale ombudsman worden, liet de vakbondsbestuurder vrijdagavond weten. Dat is nog opmerkelijker omdat een FNV-woordvoerder eerder op de dag liet weten dat er niets aan de hand is met de afspraak tussen Van Woerkom en de ANWB.

Het is nog maar de vraag of er ooit nog iemand gaat solliciteren voor de functie van Nationale Ombudsman. Misschien dat de kandidaten nummer twee en drie voor het ambt dat voorvoelden. De selectiecommissie van de Tweede Kamer - bestaande uit D66-Kamerlid Magda Berndsen, Astrid Oosenbrug (PvdA), Ronald van Raak (SP), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Pieter Litjens (VVD) – maakte een Top 3 waar ANWB-topman Guido van Woerkom bovenaan stond. De andere twee deden vervolgens het uitdrukkelijke verzoek hun namen stil te houden, begreep ik afgelopen week na een rondgang langs het Binnenhof. Andere Kamerleden mochten wel weten wie de runners up van Guido van Woerkom waren, maar de kandidaten hadden liever niet dat hun namen vervolgens in de media terecht zouden komen. Opmerkelijk, in 1999, 1987 en 1982 maakte de Kamer wél bekend wie de andere kandidaten waren. Hoe dan ook staat als een paal boven water dat het instituut Nationale Ombudsman de afgelopen tijd schade is berokkend. Hoofdrolspelers: GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman, die al een kleine drie weken (!) wist dat Van Woerkom het zou worden, en waarnemend ombudsman Frank van Dooren.

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) weet de eventuele handelsboycot van Saoedi-Arabië lekker uit te melken. Weken geleden bevestigde hij de mogelijke boycot bij Buitenhof, inmiddels is een hoge ambtenaar naar Riyad afgereisd en de bewindsman laat het nu een beetje boven de markt hangen wanneer hij zelf afreist naar het land om de ‘plooien glad te strijken’. Het is ongetwijfeld heel vervelend voor de despoten die het land leiden dat hun vlag beledigd is. Maar ze zijn slim genoeg om te weten dat de sticker afkomstig is van Geert Wilders en niet van het Koninkrijk der Nederlanden. Op naar het volgende onderwerp dus: wie alleen maar het nieuwsoverzicht van Amnesty International leest over het land, weet dat het een levende hel is van duizenden zweepslagen, dood- en gevangenisstraffen, en vrouwen-, migranten- en homohaat. Timmermans hoeft daarom in Riyad maar één ding duidelijk te maken tegenover Saoedi-Arabië: “FUCK YOU.”

"Het is een bizarre avond vanavond, wat een uitslag. Het is fantastisch nieuws dat de PVV zo verloren heeft en dat het populisme zo teruggedrongen is.” Aan die uitspraak van Jolande Sap op woensdagavond 12 september 2012 – de GroenLinks-lijsttrekker leed die avond een historische nederlaag - moest ik denken toen ik de reacties las op de voorlopige uitslag van de Europese verkiezingen. De NOS leek zelfs enigszins teleurgesteld dat de ‘extreem-rechtse aardverschuiving’ uitbleef. Volgens Bert Wagendorp zaterdag in de papieren Volkskrant ‘rot’ er iets binnen de PVV. En ‘langzaam maar zeker sijpelt’ dat naar buiten. LOL! Zou Wagendorp werkelijk de tsunami van leeglopende ex-PVV’ers gemist hebben? Vanavond is de zoveelste documentaire met uit de school klappende oud-PVV’ers te bewonderen. De documentaire ‘onthult’ dat Wilders Rutte I opblies omdat hij in eigen huis schoon schip wilde maken. Grappig, enkele maanden terug viel in diézelfde Volkskrant te lezen dat het CDA verantwoordelijk was voor de ondergang van Rutte I.

"Het Europese project maakt mij de pis niet lauw, ik voel er geen enkele emotie meer bij", schreef ik ruim een jaar geleden in deze kolommen. Over de Europese trein die voortdendert terwijl u, de kiezer, op het tweede plan staat. Afgelopen woensdagavond klonk er echter een donderende vloek in de salon. De omhoogschietende bloeddruk maakte een einde aan die prettige Zen-status die een jaar had geduurd, de comfort zone werd op brute wijze uiteengerukt. Wég was dat paradijs van regenbogen en eenhoorns, de eens helderblauwe hemel kleurde bloedrood. Het zo groene en sappige gras plotsklaps dor, in de verte klonken de bazuinen die het onafwendbare onheil aankondigden. Dag werd nacht, de zoete geur van veelkleurige bloemen zwavel. Onweer, bliksem. De eenhoorn zakte door z’n hoeven, vette maden kropen uit het kadaver. Ik staarde met dode ogen naar het scherm, had ik het de GroenLinks-lijsttrekker echt horen zeggen? Enfin, ik keek dus naar Pauw en Witteman.