“Geef mij nu je angst, ik geef je er hoop voor terug. Geef mij nu de nacht, ik geef je de morgen terug”, dichtte de te vroeg overleden volkszanger. Het is jammer dat vice-premier Lodewijk Asscher (PvdA) niet wat vaker naar Hazes luistert. Zijn manier van communiceren is namelijk weinig hoopvol. Vrijdag zegt hij dat het ministerie van Defensie haar mensen slechts ‘adviseert’ geen uniform te dragen in het openbaar vervoer: “Het is geen verplichting die is opgelegd.”. Maar op het intranet van het Ministerie van Defensie staat toch echt te lezen dat dat de maatregel een verplichting is, een bevel zoals CDA-Kamerlid Raymond Knops opmerkt: “Militairen dienen tot nader order geen militair uniform te dragen tijdens woon-werkverkeer.” De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof doet afgelopen woensdag ook iets opmerkelijks. De Nederlandse Syrië-ganger Muhajiri Sháám roert zich op Twitter en Facebook. Niks aan de hand, zegt de vermoedelijk best geïnformeerde man binnen het koninkrijk. Maatregelen zijn niet nodig. Een paar uur later blijkt het toch anders te liggen: Shááms paspoort wordt ongeldig verklaard, zijn andere thuisland Marokko ingelicht over een Nederlands onderzoek naar de jihadist, meldt Schoof.

“De Staat is alleen gehouden tot het verrichten van het navolgende onderhoud aan, in of op de Opstal: -Het uitvoeren en herstellen van het binnenschilderwerk inclusief de daarvoor te verrichten voorbereidende werkzaamheden zoals het plamuren, schuren en opvullen van gaatjes en butsen. -Het vastzetten en vastschroeven van loszittende onderdelen, trapleuningen, deurknoppen, elektrische schakelaars, wandcontactdozen en deurbellen. -Het vervangen en vernieuwen van kraanleertjes, deurknoppen, hang- en sluitwerk van ramen, garnituur voor wc, douche- en toiletruimten, elektrische schakelaars, deurbellen, telefoon-, kabel- en computeraansluitingen/datanetwerken, het oliën, smeren en ontkalken van beweegbare onderdelen zoals scharnieren van deuren, luiken, sloten en kranen. -Het vervangen van lampen. Het schoonhouden en zo nodig ontstoppen van binnenrioolleidingen, voor zover voor de Staat bereikbaar. -Het bestrijden van ongedierte. -Het regelmatig schoonhouden van goten en regenafvoeren.” Dit valt te lezen in de Overeenkomst tussen de Staat en Z.M. koning Willem-Alexander over het gebouw naast de Griekse villa van de koning in Porto Heli waarin de DKDB-beveiliging wordt ondergebracht. Tot afgelopen vrijdagavond was deze overeenkomst ‘strikt geheim’ in verband met de ‘nationale veiligheid’.

Achterbaksheid, ijdelheid en eigenwaan zijn politici eigen. Tegenover deze Haagse drie-eenheid staan natuurlijk ook meer positievere zaken zoals idealisme, de wil en drang om zaken te veranderen en beter te maken en een oprechte betrokkenheid met de staat van het land. Maar dan zit je al snel in de hoek van windmolens, lastenverlichting en parkeerbeleid. Daar gaat deze Bassiehof niet over, deze richt zich op dat derde element: eigenwaan. Want WTF voor triest toneelspel zagen wij afgelopen week opgevoerd in de Nationale Vergaderzaal? Ik heb het natuurlijk over het debat aangaande 'de recente opmars van IS in Irak' (ik blijf ze ISIS noemen, dat nieuwerwetse IS leidt alleen maar tot misverstanden met bewapende drones en Internationale Socialisten (IS). Eendrachtig (op SP en PVV na dan) werd geslagen op de oorlogstrom: Nederland moet een steentje bijdragen aan de oorlog tegen ISIS. Het is wrang dat de Kamer afgelopen zomer minder daadkrachtig was toen een kleine 200 landgenoten in de weilanden van Oekraïne lagen. De eenzame roep van Louis Bontes om de crashsite veilig te stellen met Nederlandse militairen werd niet gehoord.

Kijk 'm eens gaan, die schijnheilige, veinzende, valse, schijnvrome, stiekeme, dubbelhartige, gemene huichelaar van een Henk Krol. Vrijwillig verliet hij vorig jaar de Nationale Vergaderzaal nadat bleek dat hij zijn eigen personeel had bedonderd met pensioenpremies. Toen kwam de kwestie met de ruim twee ton subsidie voor een 'digitale ontmoetingsplek voor homoseksuelen' (Homo's doen dus niet aan Facebook, wist ik ook niet). Het belastinggeld kwam echter ten goede aan een webshop van Krol: dildo's en pron van uw centen. Krol ontkent tot op de dag van vandaag dat hij iets fout heeft gedaan. Het is een donkere kant van het politieke bedrijf: de eigenwaan en ijdelheid van de politicus. "Het is onverstandig van mij geweest," zei Krol afgelopen week in Nieuwspoort over zijn vertrek vorig jaar. Het interview dat Krol gaf aan de NOS na zijn persconferentie is veelzeggend. De verslaggever van dienst duwde hem de Volkskrant van die dag in de hand met het interview met opvolgster Martine Baay. De kop: 'Ik ben absoluut geen tussenpaus'. De reactie van Krol:

“De verdragsorganisatie betuigde solidariteit met Kiev en zal president Petro Porosjenko volgende week verwelkomen op een top in Wales. Rasmussen zei het volledig te respecteren als de Oekraïense leider besluit om te toetredingsprocedure van de NAVO te starten.” Dat de EU gek is geworden wisten we al. Exhibit A, exhibit B. Het lijkt er op dat secretaris-generaal van de NAVO Anders Fogh Rasmussen inmiddels ook kierewiet is, met hun nieuwe Europese NAVO-bases en NAVO interventiemacht. Waar komt die enorme drang vandaan om Oekraïne bij het Vrije Westen te betrekken? Kiev is volstrekt onbetrouwbaar gebleken. Recent nog moest Nederland de onderzoeksmissie in het rampgebied van de neergeschoten MH17 afbreken omdat president Porosjenko zich niet aan de met Frans Timmermans gemaakte afspraken hield: er werd gewoon doorgevochten in het gebied. Oekraïne, wat moet je er mee? Eerst een kaartje ter verduidelijking, na de breek.

Deksels, maak je als columnist opeens mogelijk deel uit van een criminele organisatie. Een heus strafrechtelijk onderzoek naar Geenstijl-scribent Van Rossem (Goeie vent, lief voor honden ook. Rende eens op een GroenLinks-congres achter Femke Halsema aan met heur handtasje dat ze vergeten was, dat werk. Héél ander figuur als bijvoorbeeld de verticaal uitgedaagde Johnny Quid met z’n opruiende anti-PVV-verhalen. Bah!) vanwege een fotofuck. Een fotofuck die de Goedmens in mij overigens mild smakeloos vindt. Op een schaal van 1 tot 10 is het in mijn beleving een 3. Die van Wilders was een 9 (want geen dode cavia's, anders 10). Want weet u nog, de PVV-leider met de schaar in z’n borst bij de verschillige collega’s van de VARA drie jaar geleden? Raarrr dat het Openbaar Ministerie toen geen onderzoek instelde, nietwaar? Enfin, dit is Geenstijl: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend sinds 2003. Wie dat de afgelopen elf jaar gemist heeft zat op een andere planeet. Daarbij: Van Rossem is geen Mohammed B. en ook geen Volkert van der G. De beschuldiging van het OM dat de fotofuck aanzet tot geweld is absurd. Als Van Aartsen dat echt vindt moet hij aangifte doen. Ik zie dat vol vertrouwen tegemoet. De fotofuck bevat in de verste verten geen oproep tot geweld, zeg ik Francisco van Jole na.

Wilders is de meest opvallende van hen. U zette hem als VVD-leider in 2004 uit de partij. Heeft u het gevoel dat Wilders een oude rekening met u wil vereffenen? “Wij hebben een geschiedenis met elkaar. Daar leef ik al tien jaar mee. Sindsdien grijpt hij iedere mogelijkheid aan om me neer te zetten als een lafaard, een slapjanus of een nog steviger aangezette equivalent daarvan. Ach, het zij zo.” Stoort het u? “Welnee.” Dan: “Het symbool van de PVV is een meeuw, als ik het goed heb. Om vier uur ’s nachts beginnen die beesten te krijsen. Dat heb je met Wilders ook.” Er is nog iets dat meeuwen altijd doen... Ze schijten alles onder. “Misschien moet ik een nettere metafoor gebruiken. Daar kom ik nu even niet op. Maar het is waar, dat doen meeuwen ook.” Lachend: “Op de twitterij is de grap, begrijp ik: 1,2,3 Wilders kom er maar in. Zo kijk ik er ook naar.” Van Aartsen neemt een slok thee. Lachend: “Ik word ’s nachts trouwens nooit wakker van de vele meeuwen in Den Haag.” Dan schaterlachend: “Het is eigenlijk best een goed gekozen symbool, die meeuw!”

“GEEN EXCUUS VOOR JODENHAAT” stond in de advertentie. Ze moeten hebben gebeefd afgelopen week, de antisemieten. De plannen voor het stichten van een kalifaat in de Haagse Schilderswijk werden in de ijskast gestopt, Prinsen- en ISIS-vlaggen opgerold, Stormfronters en Hamas-aanhangers slikten eensgezind hun woorden in en beleden hun spijt. Niemand minder dan ‘Mediapersoonlijkheid’ Henk Bres - de punt van het Zwaard van Vrede en Tolerantie – had als mede-ondertekenaar zijn doel bereikt: het antisemitisme was uitgebannen. Niet dus. Allereerst schoot initiatiefnemer CIDI zich in de eigen voet door te vragen of PVV-leider Geert Wilders zijn naam aan de advertentie wilde verbinden. De gecertificeerde vriend van Israël bevindt zich in een ingewikkelde spagaat omdat hij in Brussel onder meer samenwerkt met de antisemiet Le Pen de Oudere. Daarbij had het CIDI in maart dit jaar afstand genomen van de PVV vanwege de ‘minder Marokkanen’-retoriek. Het is hypocriet om dan vervolgens te vragen of diezelfde partij je advertentie wil ondersteunen, nog dommer is het om Wilders dan ook nog eens niét in de advertentie te zetten omdat hij kort daarvoor in een open brief aan de premier stelde dat islam en antisemitisme met elkaar te maken hebben. Dat zegt Wilders al jaren dus dat had geen nieuws moeten zijn voor het CIDI.

De commissies voor Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie kwamen afgelopen dinsdag in de Tweede Kamer bijeen. Er werd gesproken over de voortgang van de ‘repatriëringsmissie’ in Oekraïne. Het was een beetje een onwerkelijk debat. Terwijl minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) de Kamer bezwoer dat de Oekraïense president Petro Porosjenko en collega Pavlo Klimkin hem hadden beloofd de omgeving van de rampplek van de MH17 met rust te laten, bleken er wel degelijk gevechtshandelingen in de omgeving gaande te zijn. Timmermans wilde er niet teveel over kwijt. Wel speelde hij in op de emotie met een “Jeetje, wat zijn we een ongelooflijk goed land.” Een snik in zijn stem, de Kamer steunde vervolgens de ingeslagen weg. Na afloop ging Max van Weezel (Vrij Nederland) nog een kopje koffie drinken op het Plein met enkele woordvoerders. Daar kwam een verontrustende column uit voort die aantoont dat de Tweede Kamer een gevaarlijke schijnwerkelijkheid creëert.

Verhaal uit de oude doos. In de maand april 2004 stapte dagblad Metro, waar ik toen werkzaam was, tweemaal naar de politie. Meerdere bedreigingen aan het adres van columnist Theo van Gogh en medewerkers van de krant maakten deze stap noodzakelijk. Acht maanden later was Theo van Gogh vermoord en moesten mijn collega’s en ik ons identificeren aan een particulier beveiliger voordat we de redactievloer op konden. Op één van die onwerkelijke dagen – je kwam toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Tjibbe Joustra tegen bij het koffiezetapparaat, dat werk - gooide hoofdredacteur Jan Dijkgraaf een kartonnen doos boordevol dreigfaxen, -mails, -brieven en verslagen van dreigtelefoontjes leeg op mijn bureau. “Publiceer ze maar want dit schiet niet op”, zei de kleine kale kapelmeester. “En vergeet je Haagse vriendjes niet in te lichten.” En zo geschiedde. D66-leider Boris Dittrich trok de kar na onze publicatie. Hij wilde van het Kabinet weten waarom de Amsterdamse politie nooit wat heeft gedaan met de stapel aan bedreigingen. Nog meer Kamervragen en debatten volgden met als resultaat dat de terrorisme-wetgeving werd aangescherpt. En dat was het dan. Fast forward naar afgelopen donderdag.