Al oogt de DENK’er betrouwbaarder dan de CDA’er

"Sapristi!", driesvanagte Bassiehof donderdag rond het middaguur. Was vorige week nog de vraag of Henri Bontenbal fatsoenlijk genoeg zou zijn om PvdAGroenLinks uit te sluiten, maakt zijn adjudant Derk Boswijk enkele uren voor het Gaza-debat bekend dat het CDA na decennia gedraaid is: de christen-democraten willen “””Palestina””” erkennen. Een overduidelijke handreiking naar de roodgroene extremisten van Frans Timmermans met wie na de verkiezingen eind oktober mogelijk geregeerd moet worden.

Een mooie opsteker ook voor Hamas: de islamitische terreurorganisatie won al aan zelfvertrouwen nadat Frankrijk – daarna gevolgd door Groot-Brittannië en Canada - hetzelfde voorstelde. Ze kunnen zich in de tunnels onder Gaza nu extra in de moordenaarshanden wrijven: ook die Nederlandse Derk ‘Kleine Kissinger’ Boswijk bewijst dat een slachtpartij in Israël aanrichten loont.

Of blijkt het toch de rat van Rotterdam

De donkergroene lijn in het trendoverzicht van de Peilingwijzer trekt zich nergens iets van aan. Gestaag gaat hij al tijden omhoog terwijl PVV en VVD dalen en PvdA-GroenLinks vanaf dag één dood in het water ligt (wat Frans Timmermans' mannetjesmakers tegen beter weten in verkopen als 'vertrouwenwekkend stabiel', een ander zou zeggen: één plus één is twee gebleven en werd geen zo vurig gewenste drie). De ene week hier een zetel, de andere daar eentje en zo knaagt de aasvreter zich door NSC-roadkill, PVVDBBB-karkassen en andere rottende electorale resten de Top 4 in (een Top 5 is voor nu niet relevant omdat D66 en de overige negen partijen zich zetels lager bevinden).

De campagne moet nog beginnen, het merendeel van de verkiezingsprogramma’s gepubliceerd en het motto "Events, my dear boy, events" is in graniet gebeiteld maar het CDA zit ontegenzeggelijk in de lift en Henri Bontenbal koerst voor nu af op het premierschap van een CDA/PvdA-GL/VVD/D66-middenkabinet. Bij het EenVandaag Opiniepanel ziet afgelopen week 21 procent hem als de ideale minister-president (gevolgd door Geert Wilders (14 procent) en Frans Timmermans (13 procent). Bij Ipsos I&O scoort het stiertje van Zuid afgelopen woensdag qua waardering het hoogste van alle fractievoorzitters: een 6,6. De tocht door de woestijn lijkt voor het CDA ten einde en de rogge staat er weelderig bij.

Nationale veiligheid in het geding, niet integer en geen aangifte schenkingen Frits
Bolkestein

Defensie heeft voormalig Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla terecht een vertrouwensfunctie als reservist bij het Commando Zeestrijdkrachten geweigerd. Dat heeft de rechtbank van Den Haag naar nu blijkt in april dit jaar geoordeeld. Sahla had in 2022 succesvol op de functie gesolliciteerd, maar de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) weigerde vervolgens in het belang van de nationale veiligheid een Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) af te geven, waardoor ze de baan niet kreeg. Volgens Defensie was Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek niet ‘open en eerlijk’ geweest, toonde ze onvoldoende zelfreflectie over haar verleden als terroriste en heeft ze daarnaast geen aangifte gedaan bij de Belastingdienst van de schenkingen die ze van Frits Bolkestein heeft ontvangen. 

Sahla stapte naar de rechter, maar weigerde tijdens de zaak de rechtbank toestemming te geven haar MIVD-rapport in te zien. De rechtbank moest het dus doen met de verklaringen van Defensie. Volgens het ministerie heeft Sahla tijdens haar veiligheidsonderzoek verklaringen afgegeven die “tegenstrijdig zijn met de informatie zoals bekend is bij de MIVD.”

Ook heeft Sahla ‘wisselend verklaard’ over haar relatie met haar ex-man (en eveneens veroordeelde Hofstadgroep-terrorist) Nouriddin El Fahtni en over ‘contacten die zij onderhoudt met bepaalde personen en organisaties’. Ook toonde ze geen zelfreflectie door te stellen dat haar onherroepelijke veroordeling in 2014  een ‘gerechtelijke dwaling’ en een ‘showproces’ was. Bovendien ontdekte de MIVD dat Sahla geen aangifte schenkbelasting heeft gedaan bij de Belastingdienst over het geld dat ze van Frits Bolkestein kreeg. 

Sahla had voormalig AIVD-directeur en generaal buiten dienst Rob Bertholee (die gisteren opeens in de running als premier bleek) als getuige opgeroepen. Die zou bereid zijn te verklaren – net als ‘meerdere personen met vooraanstaande functies’ – dat ze geschikt voor de functie zou zijn en betrouwbaar kan worden geacht. Maar aan dat verzoek gaf de rechter geen gehoor: Bertholee cum suis hebben net zoals de rechtbank geen inzage in het veiligheidsonderzoek en de ‘gerubriceerde informatie’ gehad en dus ook geen idee waar de MIVD over beschikt, 

De rechtbank begrijpt wel dat gezien Sahla’s terreurverleden de MIVD haar geen VGB wilde geven. Het gaat tenslotte om ‘zeer ernstige misdrijven, die naar hun aard onaanvaardbare risico’s kunnen opleveren in de uitoefening van een vertrouwensfunctie bij Defensie’. Dat Sahla publiekelijk spijt heeft betuigd, doet niets af aan de constatering van ‘onvoldoende zelfreflectie’. De rechter ziet daarnaast geen redenen te twijfelen aan de MIVD-conclusie dat Sahla niet open en eerlijk is geweest in haar verklaringen. In Sahla’s verweer dat Bolkestein zelf de belastingaangifte regelen, gaat de rechtbank ook niet mee en dat zegt wat over haar integriteit: “Eiseres had beter kunnen en moeten weten.”

Conclusie van de Haagse rechter: het beroep van Sahla is ongegrond; Defensie heeft haar terecht geen VGB gegeven

RoodGroene radicalisering, Dolf wil tribunalen, Nexit en meer

Een door PvdAGroenLinks en D66 gewenst Gazadebat kon afgelopen week helaas niet op een Kamermeerderheid rekenen. Van de grote partijen lieten PVV, NSC en BBB weten hier niets voor te voelen. De VVD zweeg zelfs in alle talen en uitgerekend het CDA van Henri Bontenbal had eveneens niet het fatsoen iets van zich te laten horen. De aanvragers werden alleen gesteund door SP, DENK, VOLT en de Partij voor de Dieren. Dat zijn 47 zetels; nog geen derde van de Tweede Kamer. Daarmee lijkt de kwestie een (extreem)linkse te zijn maar dat is een misvatting. De oorlog tegen Hamas gaat namelijk álle Nederlanders aan. Negen redenen waarom het zonde is dat er geen Gazadebat kwam.

Waar blijft de aangifte tegen de hoofdverdachte

Het is aan Arthur van Amerongen (Glorificado seja o Cavaleiro, senhor do grande latifúndio de Villa Vischlugt!) te danken dat gisteravond een groot deel van deze Bassiehof de shredder inging. Het klopt namelijk dat ik de perswoordvoerder van Extinction Rebellion heb misgendered, iets wat vandaag op deze plek zou worden rechtgezet. Maar dankzij Tuur’s (Glorificado etc.) zéér complete essay “Palliewappe persvoorlichter XR: man, vrouw of genderverdwaasde mohammedaanse oliebol?” gisteren is dat nu niet meer nodig: zijn achtergrondverhaal over Laleh Al Marjani hier. Voordeel is dat we nu sneller ter zake komen.

Extinction Rebellion is samen met pro-Pallie schorriemorrie donderdagavond binnen en buiten het Utrechtse stadhuis dus wéér een grens overgegaan. Na het plegen van onder meer aanslagen en de verspreiding van een antisemitisch bloedsprookje door de XR-mediawoordvoerder in kwestie, hebben de links-extremisten de volgende sport van de escalatieladder genomen. Met een hoofdrol voor deze Al Marjani.

De raadsvergadering werd verstoord (hier weet de in het zwart gehulde ontketende Al Marjani zich zelfs tússen de angstige raadsleden te dringen), burgemeester Sharon Dijksma (PvdAGL) dusdanig in het nauw gemanoeuvreerd dat ze in veiligheid gebracht moest worden en er werden volgens de burgermoeder in gesprek met RTV Utrecht zelfs rake klappen uitgedeeld.

Minister zet jammerende burgemeesters in de hoek

Tik op de vingers van premier Dick Schoof voor minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) vrijdagmiddag. Geen groot nieuws, veel verder dan het Rijswijks Dagblad komt het ANP-bericht over de kwestie niet maar toch: Schoof: kritiek Uitermark op Wilders was niet namens kabinet.

Wat wil het geval. Toen Uitermark ’s morgens voor de ministerraad het Catshuis binnenliep, zei ze tegen de camera’s dat PVV-leider Geert Wilders met zijn bezoeken aan anti-AZC demonstraties in Helmond en Zwolle ‘onrust aanwakkerde’.

Ze wilde het echter niet zoals de Zwolse burgemeester Peter Snijders (VVD) deed ‘opruiing’ noemen: Wilders zet volgens haar namelijk niet aan tot geweld. Ook geen ‘ondermijning’ zoals burgemeester van Doetinchem en commissievoorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Mark Boumans (óók van de VVD, zou er een verband zijn?) zei. Dat vond ze wel erg grote woorden. Sterker: “Wilders maakt gebruik van zijn rechten. Daar is niks mis mee.”

Wat Uitermark echter kwalijk vindt, is dat de PVV’er gezegd heeft dat burgers ook bezwaar moeten maken nádat een gemeenteraad heeft besloten dat een AZC in een gemeente welkom is. Daarmee gaat Wilders een ‘democratische morele grens over’, zegt ze.

Als Schoof ’s middags tijdens zijn wekelijkse persconferentie in Nieuwspoort bevraagd wordt over de kwestie en de opmerkingen van Uitermark zegt hij: “Nou, u weet dat in perioden na de val van het kabinet er altijd wat meer ruimte is voor opvattingen. En ik zou deze opvattingen die zin onder een persoonlijke opvatting willen scharen."

Desinformatie bovendien

Niet alleen Frans Timmermans en die andere spijbelende Kamerleden maakten dinsdag van Keti Koti een klerezooi. Wie de volgende dag NRC openslaat, komt terecht in een parallelle werkelijkheid. “Ongeduld over herstelbetalingen bij Nationale Slavernijherdenking: ‘Maak van beloften nu ook beleid’”, kopt de krant woensdagochtend. Even verderop in het artikel: “Na de excuses zouden herstelbetalingen volgen, om de achterstelling aan te pakken van nazaten van tot slaaf gemaakten.” Een keiharde leugen, die schadevergoeding is nooit beloofd. Sterker: meerdere kabinetten hebben duidelijk gemaakt dat er geen sprake van herstelbetalingen kan zijn. Iets wat de Tweede Kamer donderdagavond laat nog maar eens bevestigt.

Al bijna drie jaar leven er tot ongeïnformeerde gemaakten van allerlei kunne in de waan dat er herstelbetalingen staan aan te komen voor nazaten van door Nederland verhandelde slaven. Maar daar is zoals toenmalig minister-president Mark Rutte een paar dagen voor de excuses van de staat (dus niet van u en ik, dat zou bizar zijn) in december 2022 duidelijk maakt, nóóit sprake van geweest. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot (CDA) bevestigt dat in 2023 nog eens in de Nationale Vergaderzaal: die herstelbetalingen kan men op zijn buik schrijven.

Wel wordt er een slavernijmuseum opgericht en is er een haperend fonds van 200 miljoen euro beschikbaar ‘voor maatregelen op het terrein van bewustwording, betrokkenheid en doorwerking’ (en grensbewaking, een gisse Joost Eerdmans (JA21) wist recent 8 ton los te praten). Maar hoe hard er ook om herstelbetalingen geschreeuwd wordt – activist Mitchell Esajas wil alleen al van de stad Amsterdam 25 miljard euro – het gaat niet gebeuren.

Niet iets om de hele zomer boven de markt te laten hangen

Kati Piri heeft gelogen tegen NRC, bleek deze week. De 25-koppige fractie van PvdAGroenLinks was helemaal niet al twee dagen op de hoogte van de draai die de partij zou maken qua een volledige – dus ook de export van defensieve onderdelen voor raketschild Iron Dome - wapenboycot tegen Israël. Pas de avond voor het debat kregen ze een appje, een fait accompli dus. Uitgerekend in de periode dat met fractieleden functioneringsgesprekken worden gevoerd en de kieslijst samengesteld.

Nog geen 24 uur later stemde de fractie bij hoofdelijke stemming unaniem vóór: van linkshangende middenpartij was het roodgroene vehikel ineens een parlementaire paria: 99 stemmen tegen, samen met SP, Dieren en DENK slechts 35 voor.

Als alle bankjes gevuld waren geweest, was de verhouding zelfs 111 versus 36 zetels geweest (Forum voor Democratie was niet aanwezig bij de stemmingen. Wellicht waren ze in de kroeg aan het klinken op de door de terroristen van Ansar Allah in de richting van Israël afgevuurde raketten. Ook wel bekend als de Houthi’s of ‘die fiere Jemenitische strijders’ zoals Thierry Baudet ze noemt).

VVD vindt campagne belangrijker dan nareizigers

Met de verdeling van de boedel van Marjolein Faber (PVV) vorige week woensdag is de asielnoodmaatregelenwet bij de VVD terechtgekomen en het wetsvoorstel tweestatusstelsel bij BBB. Dat weekeinde nog beantwoordde waarnemend minister van Asiel en Migratie David van Weel (VVD) de vragen die de Kamer nog over zijn wet had en toen stond de wetsbehandeling opeens gepland voor komende week. Da’s nog voor het zomerreces (4 juli tot 1 september) dus. Maar die tweede wet van BBB werd nergens genoemd. Van Weel had dié stukken niet naar de Kamer gestuurd. Opmerkelijk omdat de twee wetten altijd gezien werden als een setje, ook door de Raad van State weet u nog. Zeggen dat je streng migratiebeleid wil, maar ondertussen de boel traineren om je concurrent een hak te zetten – welkom bij de VVD.

In een asieldebat afgelopen woensdag kwam de zaak aan de orde. BBB’s Claudia van Zanten is logischerwijze ontstemd en ook SP’er Michiel van Nispen merkt op dat het zaakje aan alle kanten stinkt. Wat volgt is het beeld van een kronkelende minister gelijk een paling in een emmer snot. Eerst wekt hij de indruk dat een en ander zo was afgesproken met aankomend BBB-asielminister Mona Keijzer. Na doorvragen, ook van Van Nispen, blijk het echter om ‘afspraken op hoofdlijnen’ te gaan en was er niet over ‘individuele stukken’ gesproken. Uiteindelijk glibbert Van Weel dat hij niemand voor de voeten had willen lopen en ook geen onderscheid had willen maken naar belangrijkheid van wetgeving en daarom alleen zijn stukken had gestuurd. Een onnavolgbare gladslijmerige redenering die u hier kunt terugkijken. Van Nispen concludeert: Wat een zooi en een puinhoop.

Ze spuugt op alles waar Rob Jetten en zijn club voor staan

Khadija Arib had geen schijn van kans, ze was terechtgekomen in een spinnenweb van intriges geweven door toenmalig directeur huisvesting van de Tweede Kamer Jaap van Rhijn, de baas van het restaurantbedrijf van het parlement Ruud Haarms, griffier Simone Roos en haar opvolgster als Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Sonja Kloppenburg, de woordvoerster van Bergkamp die afgelopen week werd vrijgesproken van lekken uit het presidium wegens gebrek aan overtuigend bewijs, is - afgaande op het politiedossier ingezien door Follow the Money (FTM) – slechts een radertje in een groter geheel. Het lekken van het besluit om een onderzoek naar Arib te gelasten was namelijk het sluitstuk van een gecoördineerde campagne om Arib te beschadigen. Maandag beraadslaagt het presidium onder leiding van Martin Bosma over wat te doen met de uitspraak van de rechter. De PVV wil een onderzoek, het zou met name D66 sieren zich bij die wens aan te sluiten.

Niet alleen omdat Bergkamp van hun partij is en verantwoordelijkheid nemen in de rede ligt, maar ook omdat ze afgaande op het geciteerde rechercheonderzoek heeft gespuugd op alles waar D66 voor staat of juist afstand van heeft genomen. Drie waarschuwingssignalen voor wat er nog over is van de geloofwaardigheid van D66.