Geenstijl

Het is weekend. Goed weekend.

Ik hoor niets meer van haar, en vroeger
Was 't ruisen van haar gewaad al vreugde;
Leeg en stil staat haar zaal,
Stof hoopt zich op, ongestoord,
Blaren ritselen verlangend langs 't raam –
Hoe kan ik haar dan missen?

Daar dat gordijn,
Gleed haar schim er niet langs?
Ruiste haar rok niet?
Kom, kom toch terug!
Prettig weekend. En be nice.

Piep tuut ploink bleweljep krrk

Wow dit is een potje gek hoor. Jan Driessen, spindokter van vvd-huize, mag bij De Nieuws BV (BNNVARA) op Radio 1 even helemaal losgaan met zijn particuliere visie op het Functie Elders debat van nu al meer dan een jaar gelezen. Terwijl iedereen, die ze alle 24 in het kratje heeft, het nogal schokkend vond dat Mark Rutte eerst zei dat hij niet over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, terwijl hij wel over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, is dat volgens Driessen een 'populistisch frame' uit de koker van 'trollenfabrieken'. Letterlijk citaat: "Het is voor het eerst dat een populistisch frame, 'de leugen van Rutte', ingestoken door Wilders, ingestoken door Baudet, massaal overgenomen is. Ik denk dat de trollenfabrieken overuren hebben gemaakt. En voor het eerst ook, heeft dat invloed gehad op de politiek, op het debat, op de democratie in ons land. Zoals dat eerder ook in Engeland gebeurd is en in de Verenigde Staten is gebeurd. En die impact, alle politici leken wel geïnfecteerd met 'de leugen van Rutte' en wilden niet meer de waarheid weten." Kloeng klang klorie. Wij hebben opeens ook een complottheorie bedacht: de duistere krachten waar Edith Schippers (vvd) ooit over sprak kwamen ook uit de koker van Jan Driessen! Moet haast wel! Wij stellen alleen vragen! Doe zelf onderzoek!
OVERIGENS: Er zat nog een nieuwtje uit de koker van Peter Kee in dit item. De ambtenaar die Functie Elders in de aantekeningen zette, is inmiddels ontslagen.

Ja, die kop kun je inderdaad op meerdere manieren lezen

Het voordeel van de Wob is dat je documenten op kunt vragen bij de overheid. Het nadeel van de Wob is dat documenten op zichzelf niks betekenen zonder interpretatie van de inhoud. Dat is al lastig genoeg als je wél documenten krijgt (het is vaak lastig lezen tussen het lakken door) maar het wordt nog moeilijker als er geen documenten bestaan. Zoals hierboven, ontkent onze overheid hier nou het bestaan van chemtrails? Zogenaamd "geen documenten aangetroffen", JA HOOR TUURLIJK. Nou, daar gaat de leukste complottheorie uit de tijd dat complottheorieën nog leuk waren. Of... Betekent de afwezigheid van vergunningen voor chemtrails niet dat er geen chemtrails zijn? Doen ze het gewoon zonder vergunning? Is het uitbesteed aan private partijen? Zonder documenten zullen we nooit weten hoe het echt zit. Dan maar weer zelf onderzoek doen...

Oooooo verrek ja!

Dat lijken wel.... PIET, KLAAS EN HANS! Ja mensen, u mag allemaal weer eens proberen iemand te ontwaren in deze door de politie beschikbaar gestelde pixelkots. Wie o wie heeft op 10 december (in politietermen is dat: gisteren) een stel skateboarders in elkaar gebietst bij het Museumplein? Verdomd... dat lijkt wel.... Adriaan de Acrobaat, Bassie de Clown en Robin de Robot! Of nee... het is toch Johnny de Mol! Nee wacht, nee wacht... het is Mohammed! Oh nee oh nee... "Alledrie de jongens hebben een donkere huidskleur en worden geschat rond de 16 jaar." Jaaaaa dan kunnen het er maar een paar zijn! Even nadenken... Verdomme ZO DICHTBIJ DE OPLOSSING MAAR TOCH ZO VER WEG

Is u aanstoot gegeven?

Voelt u zich aangestoten? Sommige mensen, vanuit een bepaalde hoek vanaf een bepaalde etage, wel. "Wie het beeld vanaf de derde verdieping van de achterkant bekijkt, kan er een vrouw in zien die zich door twee mensen [peuters, red.] oraal laat bevredigen. 'Er zijn mensen die aanstoot nemen aan het kunstwerk', bevestigt woordvoerder Dana Kragten namens het ziekenhuis. Er zijn volgens haar meerdere klachten over het beeld geweest. 'En dat is niet de bedoeling van kunst in een ziekenhuis. Dat mag heus tot nadenken aanzetten, maar dient vooral om je af te leiden. Even je gedachten verzetten. We willen niet dat er mensen zijn die het kwetst of stoort.'" Nja, lang verhaal kort: het kunstwerk wordt verwijderd. Zo ziet u maar, het feminisme heeft nog een lange weg te gaan.

AANVAL OP DE JOURNALISTIEK

Het is een verdrietige dag voor de journalistiek. Eerst moest de NOS al de logootjes van de bussen halen. Vervolgens ging Peter R. de Vries eraan. Toen werd Willem Groeneveld van Sikkom aangevallen. En nu is Telegraaf-journaliste Elif Isitman, parlementair verslaggever van De Telegraaf, aangevallen. Terwijl ze nietsvermoedend aan het wachten was voor een stoplicht. U kent het allemaal wel. Lekker weertje, koffie, muziekje hard aan, alle ramen open. En ineens: BOEM. Dit verwacht je in een dictatuur, niet in een moderne democratie. Alle mensen achter Elif in de rij deden NIETS. Ja, toeteren. De NVJ heeft nog niet gereageerd op deze aanval op de vrije pers.

De kachel, het nieuwe front in de War on Paasvuren

Het is in principe heel simpel: buiten geldt de regel van 1,5 meter afstand en geen groepen groter dan twee mensen, binnen is het risico eigenlijk groter (commentaar VWS: beter weghalen en vervangen door neutralere formulering) is de risicosituatie anders, maar mag je met vier mensen, waarvan drie uit hetzelfde huishouden, bij elkaar zijn en hoef je de anderhalve meter niet aan te houden, behalve als je je mondkapje afdoet en/of er sprake is van een zorgverlenende situatie waarbij een of meer van de betrokkenen niet volledig gevaccineerd zijn danwel in de laatste drie maanden een besmetting hebben doorgemaakt  en daarom komt het RIVM voor het komende paasweekend niet met een verplichting, maar wel met een dringend advies: *"Komend weekeinde ontstaat een bijzondere situatie waarbij aan de ene kant paasvuren worden aangestoken en aan de andere kant burgers wordt geadviseerd om geen haardvuren aan te steken." *

Echt

We moeten het hebben over Winston Gerschanwnnamthwzwnnantnznaotiznowicz. Heel even maar. Eén keertje. Winston Gerschtanwnozitnvitz heeft een of ander duurzaam concept waarbij iedereen voor € 1,20 een vierkante meter natuur kan adopteren. De opbrengst gaat naar natuurorganisaties, maar toen dook Quote in het verhaal en wat blijkt / bleek? Gerschawnahtwniwntinwinwiniaozithziwznitzcz maakt WINST over de rug van bejaarde omaatjes die hun laatste AOW-eurootjes doneren aan de portemonnee van Winston Gerschwantniznwanatinwiznwakiekeboenowitz een vierkante meter leefruimte voor een dikke aap in de jungle. Dus zat Gerschwanaininiwonitowintiwitz met een bezem en een of ander zeikverhaal bij Jinek en plaatste hij een onmogelijke tekst op Instagram waar hij verkondigde 'geen Sywert' te zijn. Het zal allemaal wel, maar we hebben in ons leven zelden een grotere bal gehakt gezien dan Winston Gershchawhahaniwhnitoitz. Wat is die gozer een slappe zompige bal gehakt. De bal gehaktness in Winst Gerschwhaintwowointz is zó enorm, dat we er hartstikke verdrietig van worden. Gerschahwahhawanotz heeft niet alleen EarthToday-filantroop, hij is tevens een van de gezichten van de brievenbusterreur en de emotionele chantage van de Postcodeloterij. Acteren kan hij niet, Harm van Cloppenburg was een lul en alle achterlijke campingprogramma's die hij presenteert zijn gemaakt voor totale debielen. Dat gelul met die knikkers. Sterren dansen met een fakkel in hun reet. It takes 2. 50/50 met Kim-Lian van der Meijdagen van 1940. Dus ja, allemaal van harte gefeliciteerd, volgens Winston Gerschwhahwhwanowhwiitsz maakt hij géén winst met zijn goede doelen-project, maar hij blijft een bal gehakt.

Wat is het toch een gezellige partij

Echt solidair dit. Lilianne Ploumen heeft nog niet eens de kaarsjes op de taart bij haar politieke crematie uitgeblazen, of Frans Timmermans en Marjolein Moorman willen al het gras voor de voeten van haar opvolger wegmaaien. Moorman (dankzij campagnebureau NPO de minst kleine fractie in 020) en Timmerfrans (bekend van internet) schrijven in de Volkskrant dat de Partij van de Arbeid haast moet maken met de fusie met GroenLinks. Want waarom zou je als hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij een beetje in je eentje kansloos gaan zitten wezen, als er nog een hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij bestaat waarmee je kunt fuseren om samen hopeloos in jezelf gekeerd van de arbeiders vervreemd te zijn? Nou dan. In het 'nieuws'-artikel over de 'primeur' schrijft de 'Volkskrant': "het opiniestuk van de twee PvdA’ers is opmerkelijk vanwege de timing". Alsof het opmerkelijk is dat PvdA'ers opportunistische machtswellustelingen zijn die een opgestapte leider als een ideaal moment zien om hun eigen ideetjes aan hun kameraden op te dringen. Schrijft u maar vast op. Van Timmerfrans zijn we nog niet af.

Dag 1 las u hier.

Het gecombineerde morele geweten van de wereld verenigt zich tegen de bevrijding van het internet. Elon Musk zelf wordt geadviseerd door mede-aandeelhouder Morgan Stanley. Twitter wordt geadviseerd door concurrent Goldman Sachs, dat Twitters Raad van Bestuur nu influistert dat Elons bod van $54.20 per aandeel te laag is. Echter, in Q4 van 2021 stelde datzelfde Goldman Sachs hun sell target price nog van $36 naar beneden bij tot $30 "reflecting the same valuation multiples on lowered forward operating estimates". Op 22 februari 2022 stond de sell price target nog steeds op $30. Maar nu is een aanbod van bijna het dubbele te laag? Het zal.

Maar goed, Twitters Raad van Bestuur zit énorm in de knel nu natuurlijk. Want als ze dit aanbod afslaan, handelen ze direct tegen de belangen van aandeelhouders in, en schenden ze hun fiduciaire plicht. Immers, als ze het aanbod definitief afslaan, dumpt Elon z'n aandelen, en stuurt hij Twitters valuatie naar de bodem, omdat aandeelhouders nu zien dat er niet aan hun aandelen te verdienen valt. Mocht de Raad van Bestuur het bod inderdaad afwijzen, kan Musk hen ook omzeilen door aandeelhouders direct te benaderen, "through what is known as a tender offer, in which he would buy shares from other shareholders." Mooie write-up van alle mogelijke scenario's en procedures door de New York Times leest u hier.

De enige hoop van de Raad van Bestuur is een zogeheten 'white knight', een vriendelijker gezinde koper, die zich misschien aan gaat dienen in de vorm van Thoma Bravo.

Ook Saudi Arabië, dat 5,2% van Twitter bezit, zegt het bod te laag te vinden. Maar van hen is dat natuurlijk een typische bazaar-bluf. Elon reageerde met: " Interesting. Just two questions, if I may.  How much of Twitter does the Kingdom own, directly&indirectly? What are the Kingdom’s views on journalistic freedom of speech? " En laten we vooral niet vergeten dat oud-medewerkers van Twitter gewoon Saudische spionnen waren hè.

Enfin, we houden het in de gaten, meer belangrijke interacties na de breek.

UPDATE: Hier een hele draad vol blue checks on suicide watch.