Geenstijl

#Prayfor Els in het Stamcafé

Stukje uit het AD hierboven. Els "ergert zich groen en geel". Maar waarom?

A) Els is eindredacteur van AD.nl en ziet de hele dag al die idiote clickbaitmeuk met A/B-geteste koppen voorbij komen
B) Els houdt niet van de uitgesproken kledingstijl van Erik Dijkstra
C) Els had een keer een fles wijn besteld in een restaurant en moest toen 38 euro betalen
D) Nee, dat is Loes
E) Els wordt helemaal gek van iedereen die Els heet
F) Anders, namelijk...

Nou nou zielige ambtenaren

Och nou wat ont-zet-tend verschrikkelijk zeg. Bij het AD (Jan Hoedeman, bekend van de martelhoax) zijn er ambtenaren van het ministerie van Financiën die hebben geklaagd over grensoverschrijdend gedrag van prinses Laurentien. "Prinses Laurentien zou ambtenaren onbehoorlijk hebben bejegend. Dat blijkt uit onderzoek van deze site. Naar verluidt gaat het om zeker acht meldingen."

"Ingewijden een patroon van intimidatie, dat leidde tot een angstcultuur. Volgens hen was er sprake van emotioneel reageren, mensen uitschelden, geen tegenspraak dulden." Oei! Wat erg! Wat afschuwelijk! Nou zullen al die toeslagenouders die jarenlang helemaal kapot zijn gemaakt wel opeens allemaal medelijden hebben met die ambtenaren. Én emotioneel reageren, én mensen uitschelden én geen tegenspraak dulden.

Dat gezegd hebbende...

Het kabinet-Rutte had natuurlijk nooit moeten toestaan dat prinses Laurentien zich met de toeslagenaffaire ging bemoeien. Dat was een recept voor een clusterfuck. Maar ja. Het kabinet-Rutte had nog veel meer dingen nooit moeten doen in de toeslagenaffaire. En nu zit iedereen met de gebakken prinsesselijke peren.

Uniek beeld van een uniek Amerikaans wapenplatform

Boven- en onderstaand betreft de meest moderne uitvoering: de AC-130J Ghostrider, inmiddels dus zonder die iconische M102 howitzer aan boord, want die is ingeruild voor precisiebommen- en raketten onder de vleugels. Maar de 30mm GAU-23/A Bushmaster en 105mm howitzer zitten nog altijd op hun plaats, en die worden bovenstaand riant ingezet om de USS Dubuqu met eervol pensioen te sturen.

Gewoon een dag niet mezelf was

Goh wat is het toch allemaal gezellig in kamp Kamala Harris, nietwaar? De ene na de andere Zoom call met tien- tot honderdduizenden deelnemers popt uit de grond. Zoals ze dat zo goed kunnen, werd dat aanvankelijk gedaan op basis van ras. Het begon met Black Women for Harris, daarna kwamen als snel White Women en White Dudes for Harris. Nu lijken de beroepsgroepen aan de beurt. Bij een call genaamd 'Comics for Harris' viel maar weinig te lachen toen acteur Ben Stiller (Night at the Museum 1 t/m 8 of zoiets) het woord nam. De lofzang was indrukwekkend. Kamala Harris is écht, met échte emoties en een o-zo-mooie lach! En: ze is ZWART! Wat fantastisch. Het hoogtepunt van het betoog van Stiller: "I wish I was black, all white Jewish men wish they were black". Een boodschap die, op wat ongemakkelijk gegniffel van de moderator na, niet overal even goed viel.

Hoe durft Stiller, een witte multimiljonair die bovendien met de gouden lepel van pappie in de muil geboren is, te zeggen dat hij liever zwart was? Gaat hij daarmee niet voorbij aan de raciale onderdrukking en klassenstrijd die inherent is verbonden aan het hebben van een zwarte huidskleur in de moderne Verenigde Staten? Wij stellen alleen maar vragen.

Een nogal losgezongen commentaar van Ben Stiller, dus. Daarin schuilt natuurlijk ook het probleem van het inzetten van 'sterren' als the big guns van je campagne. Aan het eind van de dag zijn dit ook maar gewoon van de realiteit losgezongen multimiljonairs, waar de average Joe in veel gevallen al lang geen ontzag meer aan verleent. Het helpt wellicht bij het mobiliseren van jongeren, met name in de grote (en Democratisch gezinde) steden, maar het is maar zeer de vraag of je daar de oorlog mee wint. Toen Beyoncé en Jay Z kwamen opdagen bij een rally voor Hillary Clinton werd er gedaan alsof dit grootser dan groots was, Beyoncé is immers bijna een godheid! Toch bracht het electoraal gezien weinig teweeg. Sterker nog; hoe meer celebs zich actief met de politiek gingen bemoeien en hoe meer Hollywoodfilms zich gingen schikken naar progressieve identity politics, hoe meer de helft van de Amerikaanse bevolking Hollywood en de celebs haar rug toekeerde. 

Het circus herhaalt zich rond Kamala Harris. We zagen al dat rapper Megan Thee Stallion voor een zaal Harris-fanaten optrad en er zullen ongetwijfeld meer beroemdheden volgen. Hoewel het momentum voor de democraten lijkt te groeien sinds het terugtreden van Joe Biden, lijkt een zelfde patroon als in 2016 op de loer te liggen. Ons ongevraagde advies: houd Ben Stiller lekker in je b-films, maar buiten je campagne.

Opnieuw oproepen tot ontbinden 'moraliteitspolitie'

Terwijl het Westen nog altijd wacht op de orkaan die de Ayatollah op Israël af zegt te sturen, een orkaan die toch steeds meer op een zoveelste natte Iraanse wind begint te lijken, laait er ook weer storm op in het eigen land. Uitgelekte beelden van een beveiligingscamera tonen hoe de moraliteitspolitie 2 naar verluidt 14-jarige meisjes bont en blauw slaat. De mishandeling zou in juni hebben plaatsgevonden. Volgens de moeder van een van de meisjes (Nafas Hajisharif) belandt haar dochter tijdens de mishandeling met haar hoofd tegen een elektriciteitspaal. Nadat de meiden in een bus werden geladen door de agenten, ging het toetakelen door. 

De beelden staan behoorlijk haaks op de verkiezingsbeloften van president Masoud Pezeshkian, die een week geleden werd geïnaugureerd. Pezeshkian wilde gewelddadige handhaving van de hoofddoek-regels uitbannen. Hij vindt echter een grote tegenstander in het hoofd van de Iraanse politie, Ahmadreza Radan, die staat op het voortzetten van het in april uitgerolde Nour-plan. Dit plan staat juist voor de strengst mogelijke handhaving van de 'moraliteitsregels', inclusief controlepatrouilles, geautoriseerd gebruik van geweld door agenten en het onmiddellijk sluiten van bedrijven die vrouwen zonder (volledige) hoofddoek in dienst nemen. 

De beelden van de mishandeling gaan behoorlijk viral, maar los van ophef aldaar zijn voor zover bekend grote protesten nog uitgebleven. Het blijkt ook maar weer eens dat alle heldhaftige vrouwen die 2 jaar geleden uit solidariteit met de Iraanse onderdrukten, al dan niet in talkshows, stukken haar afknipten, dit helaas voor niets hebben gedaan.

Het vlees is zwak

Ja ja. We hebben uw linktip gekregen. En uw mail. En uw Facebook-message. En uw DM op Insta. En op Twitter. En op Tiktok. En op Whatsapp. En wij zeggen hier altijd: wij zijn de redactie van GeenStijl, wij zijn onafhankelijk, wij bepalen wat er op GeenStijl komt. Wij laten onze oren niet hangen naar een stel schreeuwlelijken dat per se wil horen dat het HYPOCRIET is dat Dolf Jansen de hele dag de linkse rakker uithangt en ook de hele dag filmpjes plaatst over zijn reisje naar Indonesië. Wij zijn sterker dan dat. Want het is allemaal al gezegd. Het is allemaal al bediscussieerd. Maar hee. Wij zijn ook maar mensen hè. Wij willen ook gewoon DOORRR. Dus okee. U uw zin. Na de breek. Allemaal filmpjes. Van Dolf Jansen. In Indonesië.

Hee daar heb je ze weer

Dus: een stel krakers gooit ruiten in en besmeurt gebouwen met verf wegens "ties to Israel" en "cop friends" en schrijft dat trots op het internet. Dan zou je zeggen, als het jouw gebouw is: 'wat een eikels, ik doe aangifte en ga proberen de schade op de daders te verhalen'. Maar dan nu het probleem: de vernielde gebouwen zijn van de Universiteit van Amsterdam, de UvA. En het bestuur van de UvA weet: de belastingbetaler betaalt toch wel. Dus kan ons die ingegooide ruiten schelen. Maakt ons die verf uit. Ja, we moeten een bedrijf bellen om de schade te herstellen, dat is een beetje gedoe. Maar aangifte doen? Nee joh. Waarom zouden we. "De woordvoerder van de UvA kan de vernielingen op de andere locaties niet verifiëren. Ze laat weten dat er waarschijnlijk geen aangifte gedaan zal worden van het vandalisme. „Het is iets dat we zullen moeten repareren, dat is heel erg jammer.”" Heel erg Jammer!
UPDATE: Weet u welke universiteit wél aangifte doet?

Werkt dit zo?

Okay samengevat: nadat Elon Twitter overnam zagen een aantal multinationals af van adverteren op het overgenomen platform, omdat er onder nieuw beheer te weinig opgetreden zou worden tegen racistische content. Daarop reageerde Elon eind november 2023 bovenstaand met "Go f*ck advertise. Go f*ck yourself. Is that clear? I hope it is." 

Nou, dat verkooppraatje nam de markt blijkbaar ter harte, en nu klaagt Elon de markt wereldwijd aan omdat genoemde adverteerders zijn product niet willen kopen.

"The lawsuit said advertisers, acting through a World Federation of Advertisers initiative called Global Alliance for Responsible Media, collectively and maliciously withheld “billions of dollars in advertising revenue” from X. The company said they acted against their own economic self-interests in a conspiracy against the platform that violated US antitrust law."

Zijn er juristen in de zaal die weten of je mensen kunt dwingen je product te kopen?

Naschrift 17:21 - Okay, de rechtszaak gaat natuurlijk niet om klanten dwingen je product te kopen, maar om een kartel verbieden je product te boycotten. Maar stel, Elon wint die rechtszaak en de boycot wordt formeel opgeheven, maar exact dezelfde klanten kopen de advertentieruimte nog steeds niet. Wat dan?

Kwestie begint een beetje te kleven zeg maar

Oepsie woepsie. Dit gaat niet helemaal lekker voor Reinette Klever, de belangenverstrengelende PVV-minister die tegen GeenStijl heeft gelogen over de promotie van haar dochter, aan wie ze ook nog een aantal taken overdroeg toen ze bij Ongehoord Nederland vertrok als zakelijk directeur. Want andere media beginnen nu ook wakker te worden. Keurige sites als NU.nl, De Telegraaf, Buttkicken.nl, Welingelichte Kringen, het AD en het Gouds Dagblad verwijzen daarbij bovendien netjes naar uw roze weblog.

(Bij de Smouterkabouters van Trouw deden ze gisteravond onze eerste scoop nog eens over zonder vermelding. Maar goed, niet zeuren GeenStijl, het gaat om de inhoud.) 

De inhoud dus. Want Jan Paternotte van oppositiepartij D66 heeft vragen gesteld, maar hij is niet de enige. Vandaag stuurde Kamerlid Claire Martens van Klevers coalitiegenoot VVD deze zeven vragen aan Klevers dorpsgenoot (ja klein wereldje) Eppo Bruins.

1. Bent u bekend met het bericht 'Mediawaakhond bekijkt zorgelijk vertrek minister Klever bij Ongehoord Nederland'?
2. Hoe kijkt u algemeen genomen naar de integriteit, sociale veiligheid en journalistieke kwaliteit bij Ongehoord Nederland'?
3. Op welke manier wordt beoordeeld of de  integriteit, sociale veiligheid en journalistieke kwaliteit voldoende is?
4. Hoe beoordeelt u de overdracht van taken van Klever bij haar vertrek als zakelijk directeur en bestuurslid van Ongehoord Nederland?
5. In hoeverre vindt u dat Ongehoord Nederland transparant genoeg is waar  het gaat om bestedingen van overheidsgeld?
6. Hoe beoordeelt u de berichtgeving over de mogelijke belangenverstrengeling bij het vertrek van voormalig zakelijk directeur Klever?
7. Heeft u inmiddels contact gehad met de NPO en/of het Commissariaat voor de Media over de ontstane situatie? Zo ja, zien zij reden voor verscherpt toezicht op Ongehoord Nederland?

En het leuke is: voor vraagjes 4 en 6 moet Bruins eigenlijk niet bij zijn ambtenaren zijn, maar bij zijn collega van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp. Benieuwd of ie dat even gaat checken tijdens de eerstvolgende ministerraad. Tip van ons: geen genoegen nemen met het eerste antwoord. 

PS Een stageplaats bij de Showredactie van het AD voor wie bedenkt wat de nieuwe vriend van Marianne Timmer hier nou weer mee te maken heeft

Akelige toestand

Bovenstaand nu dus de video uit deze zaak, waarbij 10 IDF-soldaten eind juli gearresteerd werden op verdenking van "ernstig seksueel misbruik" van een Gazaanse krijgsgevange. Op de video valt te zien hoe de verdachten - vijf van hen zijn inmiddels vrijgelaten, de anderen zitten nog altijd vast - de gevangene wegens cameratoezicht een hoek in duwen en het seksueel misbruik daar afschermen met hun relschilden.

De arts die de zaak oorspronkelijk rapporteerde stelde vast dat er sprake was van "broken ribs and signs of physical abuse on multiple bones. He also confirmed that something round had been inserted deep into the detainee’s rectum, causing a tear in the lower bowel and damage to one of the lungs that required emergency surgery." Tevens dacht hij eerst dat medegevangenen hier verantwoordelijk voor waren: "The first thing that came to my mind was that the other prisoners had… what, we [Israelis] would do something like that?!"

Enerzijds is Israëls morele weefsel intact genoeg dat woedende IDF-commandanten van de militaire politie die de verdachten kwamen arresteren. Anderzijds is het defect genoeg dat zittende parlementsleden en zelfs minstens vijf zittende ministers (!) waaronder de ministers van Justitie, Nationale Veiligheid en Financiën tegen de arrestatie protesteerden.

De morele tussenstand? Israëlische media delen nu zélf deze zeer belastende beelden met de wereld.

Update 14:36 - Er gingen hardnekkige geruchten dat het slachtoffer lid zou zijn geweest van Hamas' elite-eenheid Nukhba Force (wiki), maar dat lijkt niet het geval. Wel zou hij volgens inlichtingen een Hamas-politieagent van een narcotica-afdeling geweest zijn die "niet betrokken was bij 7 oktober, maar desondanks wel betrokken was bij vijandigheden tegen Israël en er wordt benadrukt dat hij zeer gevaarlijk zou zijn indien vrijgelaten."