Commissaris voor de Media praat over ON! in totaal niet objectief prorgramma van ON!-hater
Dit gaat dus niet jongens
Voor de duidelijkheid: wij zullen er geen traan om laten als die Hitlerverheerlijkende debielen van ON! uit het omroepbestel gemieterd worden. Maar! Dit is toch wel een beetje gek. Nieuwsuur-presentator Jeroen Wollaars (thx voor het delen van het item strijder) heeft namelijk op 25 augustus getwitterd "Waarom werk ik onder dezelfde paraplu als mensen die serieus met Hitler in de hand bespreken of "de kosmopolitische elite wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk". WTF.". En dat is dus dezelfde Jeroen Wollaars die nu hoofdcommissaris voor de media Amma Asante ontvangt om te praten over mensen die serieus met Hitler in de hand bespreken of de kosmopolitische elite wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk. Wij zouden zeggen: WTF.
Nou kun je natuurlijk aanvoeren dat de brief van het commissariaat belangrijk nieuws is en Nieuwsuur daar wel aandacht aan móét besteden en moeilijk zijn hele presentatierooster om kan gooien omdat iemand toevallig een keer een middle of the road mening over het onderwerp van de uitzending geuit heeft. Maar Wollaars heeft met die tweet niet alleen zijn (volstrekt gerechtvaardigde) afkeer van het item laten zien, hij heeft duidelijk laten merken dat hij er een belang bij heeft dat de makers niet meer onder 'dezelfde paraplu' werken. Wollaars is daarmee een direct betrokkene geworden, en Nieuwsuur een partijdig programma.
Dat is op zich het probleem van Nieuwsuur zelf, en wij kunnen ons voorstellen dat niemand het een halszaak vindt dat Nieuwsuur een stomme actie van een stomme omroep stom vindt. Maar het is wel nogal vreemd dat de toezichthouder van die stomme omroep Amma Asante uitgerekend dít programma van déze presentator uitkiest om haar brief aan minister Letschert toe te lichten. Iemand met een beetje gevoel voor bestuurlijke verhoudingen en media zou ergens anders gaan zitten. Maar ja, het is Amma Asante, die heeft geen gevoel voor bestuurlijke verhoudingen en media, anders zou ze niet 'als persoon' gaan zitten antwoorden op een vraag die haar als voorzitter van het Commissariaat voor de Media gesteld wordt.
En dat is toch een beetje het probleem van het volstrekt logische en terechte buiten trappen van de incompetente dwaallichten van ON!: het wordt allemaal uitgevoerd door mensen die zelf ook niet geschikt zijn voor hun werk. Eerst hadden we al die rare schimpscheuten van Hilversumse collega's, dat vreemde statement van het Commissariaat en het kinderachtige gemiep over de dubbelrol van beste reiziger Tom de Nooijer, en nu dus deze weinig rechtsstatelijke frontale aanval via een overduidelijk belanghebbend medium. Ongehoord Nederland! krijgt zijn martelaarsverhaal op een presentatorblaadje aangereikt.
Wat een allemaal nog sneuer maakt: toen een andere publieke omroep onder vuur lag (de VPRO in casu de D66-campagnefilm over Sigrid Kaag) besteedde Nieuwsuur daar ook aandacht aan. Toenmalig hoofdredacteur Stan van Engelen werd destijds poeslief geïnterviewd door nota bene Eelco Bosch van Rosenthal, die een paar jaar daarvoor nog voor de VPRO op reis naar Amerika was geweest. Geen commissariaat dat er naar kraaide.
Enfin, de bezem erdoor dus
Wie de noodzaak van hervorming werkelijk serieus neemt, moet daarom erkennen dat een besluit over Ongehoord Nederland tegelijk het begin moet zijn van het einde van het huidige omroepbestel.https://t.co/E5WTU70c2C
— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) September 4, 2026
Eigenlijk zou iemand eens een keer een omroep moeten oprichten om die hele zooi van binnenuit op te blazen.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
NPO: het komt nooit meer goed met Ongehoord Nederland
Griep: het komt nooit meer goed met aids
ON! moet kosten rechtszaak Raisa Blommestijn én zeilkleding en tickets mysterieuze medereiziger Arnold Karksens terugbetalen
ONGEHOORD NEDERLAND, VOOR AL UW VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN ZEILKLEDING
ZUCHT. Kamermeerderheid wil ON! verbieden
Blijf met je rotpoten van die rotomroep af
