BlueSky-gebruiker en Volkskrant-lezeres vragen: waarom betalen wij beveiliging Wilders?
Debat!
En dat is dus precies het mooie van vrijheid van meningsuiting hè: de een vindt dit, de ander vindt dat, en daar debatteer je dan over. Op Twitter, voorheen X, of andersom, nou ja, dat ding van Musk, daar kan dat niet meer, maar op BlueSky kan dat juist wel, daar zijn geen vervelende mensen, daar kun je je gewoon nog afvragen of het niet beter zou zijn dat iemand met de verkeerde mening niet gewoon afgekn... JA HO NEE DAT BEDOELEN JAAP FRISO EN ANTJE WEEDA-VERBURG NIET HOOR, DIE STELLEN ALLEEN MAAR VRAGEN!
Het antwoord is trouwens: hierom.
Cherrypickende charlatan doet een Kati Piri'tje
Alsof je zo voor je lol leeft
Leuke discussie! Dit is echt BlueSky.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
BlueSky is hyperlinkse hel, brede politieke spreiding op X
Maurice de Hond heeft de weledele BlueSky-fluisteraar van de Volkskrant heel verdrietig gemaakt
HUH?! Forum-stemmer ABONNEE van de Volkskrant
Vroege 1 aprilgrap hoor
Volkskrantcolumnist: 'Gouke Moes = TERRORIST'
Gouke Moes claimt aanslag op Pauw & De Wit
Groep Markuszower kielhaalt Wilders, PVV-voorman had geen zin in verkiezingsdebatten en greep opgeklopte terreurdreiging aan als smoes
En dat in de Volkskrant, broedermoord deluxe (broedermoord heet trouwens ook wel fratricide, niet te verwarren met fracticide)
Nieuwe incidenten bij Stek Oost, tijdelijk extra beveiliging ingezet, wethouders 'begrijpen impact'
Van 50% naar 30% statushouders maar toch opnieuw incidenten, en de sluiting per april 2028 is nog ver weg