BlueSky-gebruiker en Volkskrant-lezeres vragen: waarom betalen wij beveiliging Wilders?
Debat!
En dat is dus precies het mooie van vrijheid van meningsuiting hè: de een vindt dit, de ander vindt dat, en daar debatteer je dan over. Op Twitter, voorheen X, of andersom, nou ja, dat ding van Musk, daar kan dat niet meer, maar op BlueSky kan dat juist wel, daar zijn geen vervelende mensen, daar kun je je gewoon nog afvragen of het niet beter zou zijn dat iemand met de verkeerde mening niet gewoon afgekn... JA HO NEE DAT BEDOELEN JAAP FRISO EN ANTJE WEEDA-VERBURG NIET HOOR, DIE STELLEN ALLEEN MAAR VRAGEN!
Het antwoord is trouwens: hierom.
Cherrypickende charlatan doet een Kati Piri'tje
Alsof je zo voor je lol leeft
Leuke discussie! Dit is echt BlueSky.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Bassiehof – Het tijdperk Wilders is helemaal niet afgelopen
Want het probleem, meneer, dat blijft
Verward Bluesky probeert te achterhalen wie of wat stemmenkanon Timmerfrans saboteerde
Van wie is het eigenlijk allemaal de schuld?
Gestoorde Gek opgepakt: dreigde met bijl naar de Tweede Kamer te komen en te 'beginnen met Geertje'
Er was dus toch nog wat te vrezen
Bassiehof – Een stem op Wilders is een stem op Timmermans, zei Genee
‘En dat heeft u dan geregeld’
Na NRC-debacle koopt D66 weer een podcast in, nu van Sander Schimmelpenninck (Volkskrant)
Haat D66 onafhankelijke journalistiek?