Tweet not found
The embedded tweet could not be found…
Tendentieus
ongefundeerd &
nodeloos kwetsend
Ronald van Raak adviseert Renske Leijten over wortel & stok
EU Grondwet, Associatieverdrag of Sleepwet: de uitslagen van alle referenda die werden gehouden in de afgelopen twee decennia zijn kapot genegeerd door de zittende macht. Terwijl de sluimerende hooibroei van de bestuurscultuur al lang een uitslaande schuurbrand is geworden, loopt eigenlijk alleen de SP nog met een klein emmertje bluswater rond door te proberen de burgerinspraak terug in het bestuur te krijgen. Maar pas op, in die emmer zit een scheut stookolie. Als 101 Kamerleden volgende week stemmen vóór de grondwetswijziging die nodig is voor een bindend correctief referendum, naar aanleiding van het debat van vandaag, krijgen we een wortel aan een stok:
Het nieuwe referendum, als het überhaupt al wordt ingevoerd, is pas geldig als de meerderheid die tegen de wet stemt, minimaal de helft vd opkomst van de laatste Tweede Kamerverkiezingen bedraagt. Cynisch truukje van vvd. CDA en D66. Zie voor inhoudelijke achtergrond dit Stuk Rood Vlees en dat stuk Meer Democratie. Onze twee cent in de stemkliko: democratie is niet voor bange mensen maar we zijn nou eenmaal geen zelfverzekerd Zwitserland. De Nederlandse zelfhaat uit zich altijd als rancune richting de vermeende onwetendheid van de ander en daarom heeft het referendum als redmiddel sowieso een slechte naam. En met deze wet vrezen we dat directe inspraak een wortel blijft, waarvan we vooral de stok blijven voelen. Debat om 16u30 en het volgende geldige referendum: op deze manier dus nooit. Livestream, met Ronald van Raak als raadman van Renske Leijten even terug in de Kamer, na de breek:
The embedded tweet could not be found…
De Staatscommissie Parlementair Stelsel (onder leiding van Johan Remkes) pleitte daarom nadrukkelijk voor de invoering ervan, met gepaste drempels. Lees hier de argumentatie: denederlandsegrondwet.nl/id/vkb8nqem2au… 3/x
The embedded tweet could not be found…
Stemmen over alles In 508 v. Chr. begon er een baanbrekend experiment in de stadstaat Athene: democratie. De edelman Clisthenes was aan de beurt om de stad te besturen, toen hij tot ieders verrassing besloot om de macht aan het volk te geven. In de eeuwen die volgden kreeg de eerste democratie vorm, en de principes die toen zijn ontstaan, leven nog altijd voort. Alle vrije Atheense mannen hadden één stem. Zeker eens per week stemden ze bij handopsteking op een plein. Als er één persoon te machtig dreigde te worden, kon hij uit de stad worden verbannen: elk jaar krasten de Atheners de naam van slechte of corrupte politici op een potscherf, Wie de meeste stemmen kreeg mocht tien jaar niet in de stad komen.
@Wattman | 13-04-22 | 21:49: Vooralsnog zullen we met het referendum wetsvoorstel in deze vorm formeel nog verder op afstand gezet worden. Dat betreft ten eerste de uitsluiting van referendabele onderwerpen. (Internationale kwesties en budget) Ten tweede, uitvoeringsdrempel onhaalbaar en te hoog. Ten derde, opneming uitvoeringsbesluiten in de grondwet. En Bergkamp is een dramatisch irritante kwebbelkous, die meermaals zich indirect, dan wel direct met de inhoud van het betoog van de sprekers bemoeit.
@Wattman | 13-04-22 | 22:10: Ik liep toevallig live aan tegen bijdragen Bosma (briljant serieus cabaret) en later Baudet (uitstekende analyse, de toon viel weer verkeerd bij de kamer én Bergkamp) "iets beter dan niets" Baudet adresseert dit dilemma Leijten ook. Zonder de #Ruttemie, zou ik Leijten willen geloven. Mu zoals het er ligt, is het niks, wordt het niks en is echte inspraak ook nog eens afgegrendeld. Tegen en opnieuw beginnen. Dit is een foplap.
"Die afgehaakte mensen stemmen PVV" Nee, niet lullen Martin, zet eens een echte partij op met leden, lukt baudet zelfs, dan kan je spreken over je achterban.
@donkieshot | 13-04-22 | 20:07: Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat de connectie met de achterban er niet is, dat de inmenging van de achterban er niet is, dus dan praten 'over' je achterban zonder connectie is raar. Maar leg me vooral woorden in de mond, goedenavond.
@PaardenliefhebberVet | 13-04-22 | 20:11: Als er geen connectie met de achterban is dan krijgt deze ook geen stemmen. De opzet van de partij heeft daar verder niet heel veel mee te maken. Net zo min dat het overgrote deel van GL, D66 etc etc niet lid zijn van de partij zijn ook deze kiezers onderdeel van de achterban. Heel veel simpeler kan ik het voor u niet maken. Ik leg u geen woorden in de mond. Ook u een prettige avond.
Maar is dat amendement van Van der Graaf nog van toepassing? Want zolang dat amendement van de uitkomstdrempel niet verworpen wordt maakt het geen zak uit ben ik bang. Volgens het amendement is een geldige winnende meerderheid gedefinieerd als ‘een meerderheid die ten minste gelijk is aan een meerderheid van het aantal bij de meest recente verkiezingen van de leden van de Tweede Kamer uitgebrachte geldige stemmen.' De opkomst is gemiddeld zo'n 80 procent bij tweede kamerverkiezingen, dus dat betekent dat de meerderheid zo'n 40 procent van de kiesgerechtigde bevolking moet uitmaken. Om dit concreet te maken kun je het projecteren op het Oekraïnereferendum. Stel dat dat amendement toen al in werking geweest zou zijn, dan zou het nee-kamp alleen hebben kunnen winnen als er meer stemmen tegen dan voor waren, en het aantal tegenstemmen op zijn minst 4.712.118 was, want dat is de helft van de geldigde stemmen die tijdens de destijds meest recente kamerverkiezing (die van 2012) zijn uitgebracht. Kansloos ben ik bang. Hoewel ik wel moet glimlachen bij de gedachte hoe zoet de overwinning smaken als je daadwerkelijk die 4,7 miljoen bij elkaar kreeg...
Wij zijn een te dom volk (gemiddeld) om fatsoenlijk te kunnen stemmen tijdens een referendum. Die worden gegarandeerd allemaal gekaapt door wappie-achtigen, en we weten wat er dan gebeurd...
Een referendum? Dat nooit! Ze zijn doodsbang voor de mening van het volk. (en een stuk macht inleveren willen ze natuurlijk ook niet)
Dat was vroeger. Vroeger was het niet het juiste moment voor referenda aldus D66. Volgens mij zei Kaag dat zelfs. Nu de overheid ziet dat ze met bepaalde mind control tactieken mensen kunnen opsluiten en dat mensen dat hele dikke prima vinden, en dat ze met wat propaganda iedereen kunnen laten geloven dat een kudtland eigenlijk geen kudtland is maar een glorieus hemels iets, ja dan voeren ze een referendum weer in ja. Het is het instrument van het moment.
Toch wel vrij ondemocratisch dat die schaamhaar tellers en andere gristenhonden altijd maar weer meer invloed weten uit te oefenen deze nep democratie dan een partij als de PVV, weliswaar ook niet mijn vrienden maar toch ongeveer alleen al drie keer zo groot dan dat bovengenoemde clubje.
power to the people alleen VVD ,D(emocratisch)66 trekken dat niet. Elke keer weer gezeik als je als heersende partij iets door probeert te drukken zo een noodrem van het gepeupel
@SterF... | 13-04-22 | 17:27: D66 heeft het vorige referendum of die wet dan, de nek omgedraaid. Pechtold kreeg nog een penthouse in Den Haag als beloning. Er is wel heel wat veranderd als D66 opeens wel zo'n instrument wil. Er zijn adviesbureaus die alles uitzoeken en de kansen van de klant nalopen.
De stem van het volk. Maar dan gedigitaliseerd. Elon Musk for God Conqueror. Trek eens aan mijn touwtje. The Spice. In plaats van algoritmes: https://www.youtube.com/watch?v=seRyZeLamAE Informatie. En dan hersens. O, Dear!
@nobodiesunmighty | 13-04-22 | 17:10: Nee! Dat onvermogen om het beestje bij de naam te benoemen. De SP en gesundes Volksemphüelen. Dat is het niet. Dat kunnen luisteren en weten wat wat is. Dat is een onderdanig dingetje. Puur rollenspel. Meester, dit is hoe ik het lekker vind. Die hartenwens: kwestie van een safe word. Democratie.
@The-loopcowboy | 13-04-22 | 17:34: De essentie van hogere spelletjes . Groen als Default (pun intended0, Oranje (hahaha) en Rood. En bij voorbaat Rood. Niks meer te spelen. Normaliter weet je dan dat je te ver gegaan bent. Maar die grenzen worden steeds enger. Het gaat niet om waarom de politiek u wenst te doen geloven waarom het ook al weer gaat. U wordt belazerd. En dat volhouden, met een soort van spiegel. Dat is politiek. Althans, wat ik er als nukubu van maak.Ons best wel bijzondere landje, en dan die shitshow: hoe dan? Ik krijg dat heilige referendum staatsrechtelijk maar niet goed geplaatst. Ik zie alleen al die hardwerkende volksvertegenwoordigers. Holland got's Talent. Then you get fucked. Die boodschap en er mee weg komen. Ik ga niet emigreren, ik vecht. Fuck de vijfde colonne.
Een referendum met een onmogelijke kiesdrempel schieten we ook niets mee op.
Je wordt geen politicus voor het landsbelang, maar voor jezelf en voor de macht. Dan kan het nooit zo zijn dat de onwetende burger de gezalfde volksvertegenwoordiger in de wielen rijdt. Dat trekt een narcist, een sociopaat of psychopaat slecht. ‘Het referendum heeft niet gebracht wat we er van hadden verwacht.’ Teveel burgerinspraak, teveel participatie en het risico dat je met manipuleren en liegen er niet meer komt. Bestuurlijke vernieuwing en een nieuw elan. Ammehoela!
Er is in die twintig jaar / niks bereikt
Turks-Nederlandse successchrijfster vreest Duitse vertaling
Ja maar het is toch een democratie met vrijheid en zo!?>!>?!?!?!@:o)
Een gewapenizeerd geitenpaadje naar onbetrouwbaar Oligarchië