"""Professioneel""". LinkedIn censureert wetenschappelijke publicatie over corona
Andere mening over corona = verboten
Op LinkedIn staat de hele dag allerlei onzin over 'nieuwe avonturen', 'communicatief ingestelde teamplayers' en 'het verschil maken'. Dat vinden ze bij LinkedIn allemaal prima, want anders zou niemand meer iets schrijven op LinkedIn. Maar wat ze bij LinkedIn niet prima vinden, is dat hoogleraar Ira Helsloot een artikel (DAT U DUS NIET MAG LEZEN VAN DE LINKEDIN, NIET HIER KLIKKEN DUS) van collega-hoogleraar René ten Bos over corona deelt. Kijk. Dat je als platform de aperte leugens van Wybren van Haga & kornuiten niet wilt hebben, dat snappen we best. En hoogleraren spuien soms ook wel eens totale onzin, zoals die ene mevrouw van de Erasmus Universitieit die optrad in het FvD-Journaal. Maar dit stuk van Ten Bos, dat nota bene in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde is gepubliceerd, censureren is echt 1984 stappen te ver. Mogen wij alstublieft zelf bepalen of wij dit artikel van meneer Ten Bos (lol @ Godwins) een beetje quasi-filosofisch gewauwel vinden? Vriendelijk bedankt.
UPDATE:****"Het eerder verwijderde bericht van Ira Helsloot is opnieuw online geplaatst. De hoogleraar ontving een bericht van LinkedIn waarin stond dat de post dan toch niet ingaat tegen het beleid van het sociale medium, zoals eerder werd vastgesteld. Ook verontschuldigde LinkedIn zich voor de fout."
BONUS-CENSUURTWIST
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
LIVE. Appwisser Mark Rutte voor coronatribunaal
Trouwens allemaal goedemorgen
Ambtenaren Hugo de Jonge kochten 'eigen narratief' over coronacris voor zeven ton
De Nederlandse Samenzwering voor Openbare Bullshitting
WTF. Tienduizenden euro's boetes voor te enthousiaste berichtgeving over [CENSUUR]
[HIER STOND WAT WIJ VAN DE RECHTBANK AMSTERDAM DENKEN]
Geweldige complottheorie Sid Lukkassen: ouderen beschermd tijdens corona voor meer hittedoden
Dat is dus wat ze niet willen dat u denkt!
LIVE CORONATRIBUNAAL. Hugo de Jonge
Hugo de Jonge kon niks, en er kwamen tribunalen
