The morning after en the mourning after

De conservatieve denker Charlie Kirk werd gisteravond in zijn nek geschoten tijdens een debat met andersdenkenden dat hij nota bene zelf had georganiseerd. De wrange betekenis van zo'n laffe moord ontgaat niemand, zou je zeggen, en het merendeel van de Amerikaanse publieke figuren, links, rechts of uit het centrum, reageert precies zoals je zou willen. Dat laat onverlet dat op sociale media de gorigheid tegen de plinten klotst en de dood van Kirk door geschifte gekken op links wordt gevierd als een overwinning. Veel is nog onduidelijk; momenteel is een klopjacht op de dader gaande, maar wie, wat en waarom is onbekend. Trump reageert in een getergde toespraak door te wijzen naar extreemlinks, dat zeker in Amerika inderdaad geneigd is iedereen met een van hen afwijkend wereldbeeld te larderen met nazi-vergelijkingen. Je hoeft er geen raketwetenschapper voor te zijn om te begrijpen dat zoiets op termijn kan leiden tot zo iemand larderen met kogels. Tegelijkertijd is het wel het vermelden waard dat afgelopen juni een geradicaliseerde conservatieve Amerikaan Democratisch staatssenator John Hoffman en zijn vrouw neerschoot en lid van het Huis van Afgevaardigden (in Minnesota) Melissa Hortman en haar man doodschoot. Hoe dan ook, het heeft er alle schijn van dat de temperatuur voorlopig niet gaat dalen in de Verenigde Staten.
UPDATE: Comments closed, daar verder

Stamcafé

En zo gaat het dus. Man, conservatieve opiniemaker, publieke intellectueel, vader van twee, gaat op tournee door Amerika om in debat te gaan met andersdenkenden. Is namelijk zijn favoriete bezigheid: tegenstand bieden aan tegenstanders. In woord, niet in daad; conservatieve opiniemaker is een beschaafd mens. Vertrekt van huis, op naar Utah, nota bene naar een universiteitscampus, waar de uitwisseling van ideeën gemeengoed is, of zou moeten zijn of in ieder geval lang was. Neemt plaats op een podium in een leuk tentje waar voor de gelegenheid 'Prove me wrong' op gedrukt staat, de premisse van zijn tournee. Zo gezegd, zo gedaan. Hij gaat zitten, denkt hardop, debatteert, redeneert. Of hij wint, zullen we nooit weten, want voor hij zijn argument af kan maken, schiet iemand hem in zijn nek. En zo gaat het dus. Man, conservatieve opiniemaker, publieke intellectueel, vader van twee, is dood. Hij werd 31.

(Hier reflectie, nieuwsupdates gaan hier verder)

RIP vrijheid

Je kunt natuurlijk ontzettend met de oranjeman lachen. Maar het is het is ook de man die - om een paar dingen te noemen - rampenhulp wil ontzeggen aan staten die het verkeerde beleid voeren, zichzelf tot eeuwige president wil maken en: probeert te tornen aan de FREEDOM OF SPEECH. Jarenlang was het zo dat de Amerikanen konden zeggen 'Jaaaa maar jullie hebben geen vrije meningsuiting' en dat wij dan konden zeggen 'Nou ja, wel een soort van maar...' en zij dan weer 'BEPERKTE VRIJE MENINGSUITING IS GEEN VRIJE MENINGSUITING'. Als voorbeeld konden ze dan aanhalen dat zelfs HET heilige symbool van het land van de vrije mensen, de befaamde sterren en strepen, VERBRAND mocht worden als vorm van vrije expressie. Zo werd althans geoordeeld in de zaak Texas vs Johnson in 1889. Trump leest het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet net ff anders. De president komt met een decreet dat de vervolging eist van eenieder die de nationale vlag onteert. 'The American flag is the most sacred and cherished symbol of the United States of America, and desecrating it is uniquely and inherently offensive and provocative. It is a statement of contempt and hostility toward our Nation, and an act used by groups of foreign nationals calculated to intimidate and threaten violence against Americans.' Wij verwachten: een stuk meer vlagverbrandingen.

Life is better when you laugh together!

Hoor eens het was natuurlijk tamelijk mal toen comedyclub Boom Chicago begin dit jaar plots twee (uitverkochte) shows van de Israëlische komiek Yohay Sponder cancelde, nadat er was geklaagd over zijn grappen, die soms grof zijn en door sommige mensen als beledigend kunnen worden ervaren. Trek die lijn lang genoeg door en Theo Maassen, Hans Teeuwen en zelfs Jack (godvergeten) Spijkerman kunnen nooit meer ergens optreden, maar goed, van theaters kun je klaarblijkelijk niet verwachten dat ze consequent zijn. Ook elders in de stad wilde niemand Sponder meer programmeren en zoals dat wel vaker gaat bij Joden moest hij dus uitwijken naar Amstelveen. Boom Chicago kwam ondertussen met een statement waarin het volgende werd beloofd: 

"Om van deze ervaring te leren, organiseren we in het voorjaar een open bijeenkomst in Boom Chicago over comedy in 2025. Uiteenlopende meningen zijn welkom en we gaan werken aan begrip voor elkaars standpunten zonder die te verbieden of te cancellen. En daarbij mag vaak en hard gelachen worden, want waar we bij Boom Chicago altijd voor staan: life is better when you laugh together (Live, love, laugh, GeenStijl)." 

Goed, het voorjaar verstreek, de open bijeenkomst kwam er niet, en dus mailden wij BC hoe en wat. "Inmiddels is dit opgepakt door Kunsten'92 en verwijs ik je graag naar: Amsterdam Fringe x NTF PRO, donderdag 4 september, 13.30-15.00u, Frascati 4." Dat is: een beetje gek, want Kunsten'92 is niet Boom Chicago, maar een club die opkomt 'voor de belangen van kunst, cultuur, erfgoed en de creatieve sector'. En NTF PRO is niet het comedyfestival dat momenteel plaatsvindt in Boom Chicago, maar een landelijk congres voor theaterprofessionals. Deze bijeenkomst is dan ook niet in Boom Chicago, maar in Frascati, een goeie anderhalve kilometer verderop. In het panel zit niet alleen niemand van Boom Chicago, maar is ook geen comedian of cabaretier te bekennen. In plaats daarvan schuiven aan: Eve Hopkins, artistiek directeur/bestuurder Theater Bellevue (weigerde Sponder), Mirte Hartland, programmacoördinator Theater Bellevue, Jolanda Spoel, directeur Bijlmer Parktheater, Jeroen Bartelse, algemeen directeur TivoliVredenburg. 

De bijeenkomst, die dus zou gaan over comedy in 2025, heet ineens 'Door het mijnenveld: positie kiezen als theater' en heeft dus niets meer van doen met comedy, cancelcultuur of de grenzen van de grap. In plaats daarvan is gekozen voor een evenement waar het klaarblijkelijke echte slachtoffer van de hele affaire - de theaterprogrammeur - eindelijk eens met soortgenoten kan uithuilen over hun macabere lot. "Samen verkennen we hoe culturele instellingen reageren op tegenwind, intimidatie en politieke druk, en hoe die reacties invloed hebben op de veiligheid en integriteit van artiesten, medewerkers en bezoekers. Aan de hand van prangende voorbeelden ontstaat een beeld van hoe instellingen balanceren tussen hun programmering en maatschappelijke verantwoordelijkheden. Wat gebeurt er als programmeurs artiesten laten vallen onder druk? Moet een podium politieke stelling nemen? Wat zijn de gevolgen van stilzwijgen?"

Tja, wat zouden de gevolgen van dit stilzwijgen precies zijn? In ieder geval een zeer geschikte manier om Sponder - zelf een Amsterdamse-Jood, bij wijze van spreken - nog één laatste keer vol in de bek te tuffen.

#FreeJanRoos

Het is dus best simpel. Jan Roos behandelde in zijn satirische roddelshow de plannen van de traditieslopende Powned-journo's omtrent het onterecht gedemoniseerde Sunneklaas-feest op Ameland. Dan zoekt Jan Roos het terrein op waar hij doorgaans in uitblinkt: dat van humoristische rants vol hyperbolen. Dat ratelt verder en verder, tot Jan Roos op een zeker moment "als woordkunstenaar" roept dat de Amelanders zich moeten bewapenen en de infiltranten zou moeten afknallen. Op hetzelfde moment drukt co-host Dennnis Schouten al lachend op een rode knop, daarmee aangevend dat Jan Roos te ver doorschiet. Dat mag je allemaal SMAKELOOS en NIET GRAPPIG vinden, maar de vrijheid van meningsuiting is nu eenmaal niet uitgevonden voor grappen die iedereen smaakvol en hilarisch vindt. Toch wordt Roos op grove wijze uit huis gesleept en in geblindeerde politiewagens naar een cel in Friesland vervoerd, gaat er tegelijkertijd een persbericht uit dat het OM deze staatsgevaarlijke rechtse opiniemaker eindelijk in de smiezen heeft maar hoort Jan Roos in de maanden die volgen HELEMAAL NIETS meer over de zaak. Tot vorige maand blijkt dat het OM de zaak wil seponeren want ja kennelijk is er helemaal geen zaak, maar wel onder VOORWAARDEN. Als Jan Roos op blote knietjes excuses aanbiedt en de komende 2 jaar nergens meer voor wordt veroordeeld gaat deze 'oproep tot geweld' de prullenmand in. Jan Roos weigert dat volledig terecht en wordt nu alsnog vervolgd. Wat. Een. Farce.

Tekenend

Nou hier zakt je broek van af. Krant met steenrijke eigenaar weigert cartoon over steenrijke eigenaar. Jeff Bezos, bekend van flessenpissende pakketbezorgers, kocht in 2013 The Washington Post en besloot vorig jaar zich meer met de inhoud van de krant te bemoeien. Nu kunt u van alles van de inhoud van die krant vinden, maar het spreekt voor zich dat-ie niet bepaald moet worden door iemand die gezellig dineert met toekomstig president Trump, laat staan iemand die doodleuk een miljoen doneert aan de feestelijke inhuldiging van diezelfde president Trump. Afijn daar maakte vaste WaPo-juffvrouw Ann Telnaes een cartoon over, die door de krant werd geweigerd, schrijft ze op haar substack. Telnaes heeft cojones en is per direct opgestapt. Iedereen die vvmu leuk vindt graag even zeggen dat dit stom is.

Hiervoor dus

Hoe gaat het met de vrije meningsuiting bij onze NAVO-bondgenoot Zweden? Erg matig. "De rechts-extremistische Rasmus Paludan is in Zweden tot vier maanden cel veroordeeld voor het aanzetten tot haat tijdens twee protesten in 2022, waarbij hij korans verbrandde. Paludan heeft bij die protesten volgens de rechter in Malmö moslims beledigd en het voor moslims heilige boek in brand gestoken."

We hebben er al eens over geschreven dat mensen die demonstratief boeken gaan verbranden over het algemeen weinig creatieve totaalmalloten zijn maar dat het vervolgens ook iedereens eigen keuze moet kunnen zijn om totaal malloot te zijn en doen. Het idee dat iemand of meerdere iemanden beledigen strafbaar moet zijn, is achterlijk. (en weedu welke ideologie ook achterlijk is?, red.) 

De Deense politicus (want het was dus een Deen, in Zweden ja, red.) had tijdens de koranverbranding ook nog wat beledigende dingetjes geroepen over Arabieren en dan moet je natuurlijk al helemaal BROMMEN op WATER EN BROOD. Resumé: Wil u in Zweden een koran verbranden, houd dan rekening met een celstraf van 4 maanden. Wil u in Nederland een koran verbranden, houd dan rekening met de stookwijzer.

Lekker gerechtsstaat allemaal

Hee kijk nou wat we op rechtspraak.nl tegenkomen. Een advies van de plaatsvervangend procureur-generaal aan de Hoge Raad in de zaak die tegen Arnoud van Doorn (echt een rare man) is aangespannen vanwege een paar stomme tweets. Arnoud van Doorn aanklagen voor een paar stomme tweets was een dom idee, hem veroordelen was een nog dommer idee, hem in hoger beroep veroordelen was ook dom, en dit advies is ook dom, al kan de Hoge Raad niet zoveel omdat die alleen maar mag controleren of het Hof geen rare fouten heeft gemaakt. Maar het allerdomste is dus dat allemaal officieren, rechters, griffiers en andere lui tientallen (of honderden) uren hebben besteed aan een paar tweetjes van Arnoud van Doorn, met inhoud waar je tegenwoordig op een gemiddelde universiteit 20 studiepunten voor krijgt. Maar jippie de pippie Arnoud moet 80 uur schoffelen.

Believe women, maar nu even niet

Als je als tramconducteur een passagier in het gezicht tuft omdat haar bek je niet aan staat, moet je niet gek opkijken als je de laan uit wordt gestuurd. Dan ben je geen slachtoffer van cancel culture, maar een extreem onprofessionele hork. 

Als je als presentatrice van een journalistiek programma een gast schoffeert omdat ze feiten benoemt die niet stroken met jouw helder afgekaderde wereldbeeld, geldt min of meer hetzelfde. Je mag natuurlijk met je ogen gaan zitten rollen als de zus van een op 7 oktober ontvoerde Israëli aandacht vraagt voor wat Hamas achter de schermen zoal uitspookte met de vrouwtjes, maar ja, dat heeft dan misschien gevolgen. Het staat iedereen vrij zich als een kutwijf te gedragen, maar als je het tijdens werktijd doet kan het je inderdaad je baan kosten. Het kutwijfschap is immers niet vastgelegd in de grondwet, zelfs niet in de Amerikaanse.

Dat weerhoudt deze Briahna Joy Gray, oud campagnebons van Bernie Sanders die zich al jarenlang onvermoeibaar inzet voor vrouwenrechten, er niet van haar ontslag te pareren met een klaagzang over de VVMU, die er geen zak mee te maken heeft maar wel een welkom enkeltje richting martelaarschap (figuurlijk, niet letterlijk, anders krijgen we dat weer) biedt, en een smeekbede om centjes.

Afijn, ze komt vast weer op haar pootjes terecht, er schijnt immers ook een markt te zijn voor Raisa Blommesteijn.

Dinsdagmiddagvraagje

Even twee berichten naast elkaar plaatsen hoor. Bericht 1: een Kamermeerderheid stemt vóór de motie van PVV-Kamerlid Maikel Boon om de leus 'From the river to the sea' te beschouwen als oproep tot geweld en daarom strafbaar te stellen. Bericht 2: Oud-ON-presentatrice Raisa Blommestijn wordt door het OM vervolgd vanwege tweets waarin ze het onder meer heeft over "negroïde primaten" en "kleuterneuker". 

En dan de spelregels: u mag één van de twee reacties kiezen, maar... de reactie op allebei de berichten MOET dezelfde reactie zijn. Anders bent u namelijk: HYPOCRIET. Okee? Kiezen maar...

JE MAG VERDOMME OOK HELEMAAL NIKS MEER ZEGGEN!

HA! MOOI! WOORDEN HEBBEN GEVOLGEN!

(Oh ja: alles mag in de comments, behalve alles, wat niet mag)