Einde van een tijdperk nadert.

Tenzij hij nog een geitenpaadje vindt, is het Kukidentoceen-tijdperk van MinPres Mark bijna voorbij. Maurice de Hond analyseert een patroon: op den duur worden we een premier gewoon beu (pdf). Logisch, terecht en prettig dat het zo werkt want in een gezonde democratie moet de macht af en toe stuivertje wisselen. (Dat we dan in Nederland steevast lood voor oud ijzer verruilen, is weer een hele andere discussie.) In het geval van Rutte lijkt het plots hard te gaan en de afschaffing van de dividendbelasting is een flinke katalysator. Echt Helemaal Niemand (pdf) wil die afschaffing, en waar Pechtold eerst nog bereid was voor Rutte te liegen, Buma zijn meest onnavolgbare preek ooit hakkelde en Segers enorme meloenen stond in te slikken, is Rutte nu de enige die de maatregel nog vol vuur verdedigt.

Dat is best gek, want de aalgladde liberaal laat normaal gesproken zijn coalitiepartners boeten voor de vergissingen van zijn vvd, om zelf overal lachend van weg te lopen. Dat lijkt nu mis te gaan omdat er vanalles morrelt & moppert binnen de verkiesbare marketingmachine van de vvd. Trouwe vazallen als Schippers (vertrokken) en Zijlstra (weggejorist) of interne opstandigen als Ton 'Tegengeluid' Elias (buitengewerkt) zijn allemaal pleite. En Klaas Dijkhoff - die geen enkele poging doet om zijn afkeer van de fractieleidersrol die hij helemaal niet wilde te verbergen - is geen bondgenoot meer maar een concurrent voor de partijleiderspositie, die zich als een prikkelbaar prinsje begint te gedragen. De partij splitst zich op in kampen, wat duidelijk meetbaar is aan hoe Dijkhoff een trap na gaf aan Zijlstra inzake de kwestie-Ten Broeke, de hondstrouwe jakhals die als een paria wordt buiten gepleurd op basis van een heel vaag verhaal. Doortrapte huisjesmelker Van Haga zit er daarentegen nog wél gewoon (en speelt via zijn vriend Ton F. van Dijk een rol in het lekken, via HP/De Tijd, van diverse interne partijperikelen de laatste tijd).

Ondertussen corrigeert niemand de premier nog en die begint dus - arrogante - fouten te maken. De aanhoudende onrust over de dividendbelasting toont daarbij aan dat liberale of politieke principes volkomen op het tweede (of derde, of vierde) plan zijn geraakt bij de partij die al jaren louter op een geperfectioneerde marketing- & mediastrategie draait. Maar die machine begint nu dus - godzijdank - te haperen. Ondanks de sleets geworden retoriek is en blijft de vvd de grootste In de peilingen, maar ook dat is geen garantie Marketing Rutte niet van zijn troon kukelt. De vraag is of de rode loper van Rutte vanaf zijn troon in het Torentje in de afgelopen jaren ver genoeg is uitgerold om helemaal tot Brussel te kunnen reiken. Maar anders kan ie altijd nog bij Shell of Unilever aanbellen natuurlijk.

(Fotoneukje door Coon)

Terecht dat Ten Broeke opstapt? Hij kan niet anders, beeldvorming is alles.

Meest verdrietig aan de affaire Han ten Broeke is dat de Nationale Vergaderzaal een uitstekend Kamerlid gaat missen. Zelden een parlementariër ontmoet die zo goed in zijn dossiers zat als de VVD’er. Twee jaar geleden stampte hij bijvoorbeeld  eigenhandig een liberale visie uit de grond over hoe het Nederlands buitenlandbeleid eruit zou moeten zien. Een humorvolle en aimabele parlementariër  bovendien. En zoals nu blijkt behept met een verlangend oog naar het vrouwelijk schoon.

De kwestie is op zijn minst dubieus te noemen. De medewerkster om wie het draait voelde zich in 2013 blijkbaar onheus bejegend door het Kamerlid, toch kwam het tot een vergelijk – ‘agree to disagree’ - en bleef ze nog enige tijd werkzaam voor de fractie. 

Extra verdrietig dat huidig fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zijn voorganger deze week nog een mes in de rug stak door te stellen dat hij het heel anders zou hebben aangepakt. Triest, afgaande op de feiten zoals bekend valt toenmalig fractievoorzitter Halbe Zijlstra niets aan te wrijven: hij adviseerde het vermeende slachtoffer zelfs aangifte te doen, een weg die zij dus uitdrukkelijk niet wilde inslaan.

Uniek is de zaak niet naar Haagse begrippen. Begin dit jaar werd bekend dat een voorlichter van de GroenLinks-fractie een stagiaire daadwerkelijk had aangerand en dat de partij dit in eerste instantie in de doofpot wilde stoppen.

Zo ver is de VVD echter niet gegaan. Het advies van Zijlstra aan de dame in kwestie om aangifte te doen staat haaks op wegmoffelen.

Terecht dat Ten Broeke opstapt? Hij kan niet anders, beeldvorming is alles. Aanblijven had onvermijdelijk geleid tot een onverkwikkelijk welles-nietes spelletje. Bovendien waren ongetwijfeld meer verhalen opgedoken, het lot van de ladies man in deze tijden van #MeToo. Wat knaagt: waarom moet Ten Broeke nu opstappen voor iets dat vijf jaar geleden schijnbaar geen onoverkomelijk probleem bleek?    

Jammerlijke toestand. Han ten Broeke is hoe dan ook de beste minister van Buitenlandse Zaken die we nooit hebben gehad.

Krant van Wakker Nederland calls it

Het hoge woord is eruit & de Telegraaf calls it. De gisteren opgestapte VVD-er Han ten Broeke is een aanrander. Was aanvankelijk nog het verhaaltje/gerucht dat mevrouw nog in een relatie zat terwijl ze rollebolde met de destijds in scheiding liggende VVD-jeune premier (kan gebeuren, stressvolle baan, hoge werkdruk, lange dagen bla bla), nu komen de ranzige details naar buiten inzake de zoveelste fnuikende affaire binnen de IntegriteitsPartij van Nederland. Uiteraard uiterst besmuikt opgeschreven door de parlementaire journo's, die altijd hoed & rand weten maar dat nooit optikken (want anders kun je nooit meer persvoorlichter worden). Komt-ie dan:

"Wat er precies is voorgevallen, wil niemand zeggen. Maar insiders suggereren aanranding.*"

Kan dat zinnetje zo? Vroeg er iemand aan de eindredactie op de Basisweg. Eindredactie: mwah, even een zinnetje nog erbij, om het iets af te zwakken, dan kan het wel. Komt-ie dan:

"Dat kán ik niet geloven," zegt een nauw betrokkene over die aantijging. "Han is een womanizer, maar randt geen vrouwen aan."

*Kan wel zo toch? Ja, prima. Insiders, nauw betrokkene. Mooi ook, dat accentje op "kan". Maakt het niet iets sterker. Oké, zakken maar met die krant.

Bij de Telegraaf weten ze Wie Het is. Bij EenVandaag weten ze Wie Het Is. Bij WNL weten ze Wie Het Is. En al die hypocriete schijtbakken houden hun mond terwijl Han ten Broeke hangt voor een vermeende MeToo.

Het gonst overal. In DM's, op whatsapp, vanuit de vvd en binnen de media. In de Telegraaf bestrijdt ze wel zijn verklaring, maar wil ze het daar bij laten. Terwijl iedereen dus weet wie het is. Wij zijn niet van de schijnheiligheid dus we delen het maar gewoon mede. Het is / moet haast wel Elodie Verweij zijn. Ex-vvd in de betreffende periode, als medewerker van Kamerlid Matthijs Huizing (die middle man in de geheimhoudings-dinges was). Werkte sinds 2016 en tot voor een paar maanden terug bij WNL, waar Ten Broeke kind aan huis was dus zo beroerd lijkt die relatie na de relatie niet geweest te zijn. Fun fact: Verweij was degene die de relatie van Rik Grashoff met GL-voorzitter Marjolein Meijer openbaarde (waarop Grashoff moest opstappen als Kamerlid). En nu is het dus 2 - 0 voor Elodie...

In je Ten Broekje.

Dat is ook toevallig. vvd'er Han ten Broeke werd de hele tijd maar geen minister terwijl iedereen vond dat ie minister moest worden en nu is ie opeens weg omdat ie in het broekje van een medewerkster zat. HP/Van Dijk publiceert vandaag een verhaal over de 'ongelijkwaardige' relatie in 2013 van Han (toen 44) met een destijds 25-jarig meisje. Wie dat precies is blijft onduidelijk, de bijnaam Hand In Broekje verdien je niet zomaar. Zo schijnt Ten Broeke ook ooit achter een huidig Kamerlid aan gezeten te hebben. De vvd heeft deze genocide kwestie jarenlang in de 'doofpot' weten te houden, maar nu veroorzaakt dit akkefietje uit het verleden alsnog de exit van Ten Broeke uit de kamer. DOEI.

ZZzZzZZzzZzzZZzZZzzzzzZzZZZZZzzZzz

De laatste keer dat we de aartsluie vetbol Hans van Baalen in wakkere toestand ontwaarden, was toen hij in de schaduw van het gebit van Guy Verhofstadt de oorlog in Oekraïne stond op te hitsen. Verder is de uniformfetisjist van de vvd vooral bekend van snurken in de plenaire zaal van het Europees nepparlement (video onder), snurken bij partijcongressen, snurken door de stemmingen heen, van het declareren van HEMA-worsten en van het feit dat niemand in Den Haag het ooit over Hans "corvee in Brussel" van Baalen wil hebben. Verder is ie zo corrupt als de volgende Rus en zit hij in allerlei lobbyclubs. Dus eigenlijk is Senator Baalpatine de perfecte kandidaat voor de Eerste Kamer, de nationale slaapkamer voor seniore bijbeunhazen boven de Balkenendenorm. Goeie keus, vvd!

Juist politici dienen zich op te stellen als hoeder van de democratie en pal te staan voor het vrije woord.

Wie vrij kan denken en vrij kan spreken, is een vrij mens. Als de mensen van een land vrij zijn, dan pas is een land vrij. Dat is de essentie van de vrijheid van meningsuiting en de kern van onze democratie.

Cartoonisten en kunstenaars doen aan zelfcensuur of voelen zich in hun vrijheid belemmerd. Alleen al het gevoel niet alles te durven zeggen of schrijven, is een feitelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting. Deze ontwikkeling mag de politiek nooit accepteren, laat staan bevorderen. Juist politici dienen zich op te stellen als hoeder van de democratie en pal te staan voor het vrije woord.

Want wie bepaalt wanneer iets ‘onnodig kwetsend’ is? De staat? Dat kan niet de bedoeling zijn. Natuurlijk kan pesten tot vervelende situaties leiden.

Is er dan geen enkele beperking aan de vrijheid van meningsuiting? Jawel. Die vrijheid wordt achteraf begrensd door de wet, bijvoorbeeld als het gaat om oproepen tot geweld. Maar vooraf is er alleen de persoonlijke verantwoordelijkheid.

Aan politici de taak het klimaat te scheppen waarin cartoonisten en opiniemakers het vrije woord daadwerkelijk vrij mogen uiten.

Daarom vind ik het goede zaak dat Geert Wilders in de Tweede Kamer - het hart van de vaderlandse democratie - een internationale cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed organiseert. Dat dat in Pakistan tot scheve gezichten leidt: het zij zo. En daarom snap ik niet waarom minister-president Mark Rutte afgelopen vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie over de wedstrijd van Wilders zei: “Behalve de begrenzing in de wet is er ook je eigen beschaving, persoonlijke opvattingen. Niet alles wat gezegd mág worden, hoeft gezegd te worden. Feit is dat ik het niet zou doen, zo’n wedstrijd. Maar hij mag het doen.”

Ik snap de uitspraken van Rutte niet omdat de eerste vijf alinea’s van deze Bassiehof niet door mij zijn geschreven maar in mei 2008 door de toenmalig fractievoorzitter van de VVD. Ze werden destijds afgedrukt in de Volkskrant om te onderstrepen dat de liberalen een vrijdenkersruimte hadden geopend in het gebouw van de Tweede Kamer opdat kunstenaars, columnisten en cartoonisten die op de een of andere manier te maken krijgen met censuur daar hun werk konden tentoonstellen.

Zijn naam? Mark Rutte.

Helemaal niemand behalve het kabinet Rutte Unilever 3 wil de dividendbelasting afschaffen.

Afschaffing van de dividendbelasting: 2 miljard. De blik van een hongerige beleggers met opgezette buikjes die eindelijk van dit verschrikkelijke onrecht verlost zijn: onbetaalbaar. Behalve dan dat het de beleggers eigenlijk ook niks kan schelen, die dividendbelasting. Bij de NOS zijn ze op zoek gegaan naar juichende handelaren, maar 'Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting'. Rutte kan 'het bedrijfsleven betaalt' blijven spinnen wat hij wil, het Oranjegevoel bij de Nederlandse bevolking over het weggeven van 2 miljard zonder dat iemand snapt waarom is tot het nulpunt gedaald. 'Afspraak is afspraak' geldt kennelijk niet voor verkiezingsprogramma's.

Ja natuurlijk, vvd. Dat is het probleem!

De vvd is eigenlijk een partij vol slachtoffers. Halbe Zijlstra, Henny Keizer, Stefan Huisman, Ard van der Steur, Johan Houwers, Ivo Opstelten en Frans Weekers zijn allemaal kapotgemaakt omdat de pers in Nederland te weinig Oranjegevoel heeft. Er is geen cent naar de Grieken gegaan, de uitslag van het Oekraïnereferendum werd keurig gerespecteerd, iedereen voelt die 1000 euro extra branden in zijn portemonnee terwijl de hypotheekrenteaftrek staat als een huis en toch ontbreekt het Oranjegevoel bij de pers. Iedereen behalve Eric Wiebes schrijft dat de Nederlandse economie geen meter opschiet met de afschaffing van de dividendbelasting, maar de Nederlandse pers zou eens wat meer Oranjegevoel moeten uitstralen. Iets waar 'memo' op staat is geen memo, een onwaarheid vertellen is iets anders dan liegen, maar godverdegodver waar blijft dat Oranjegevoel bij de pers? Nou, hier is je Oranjegevoel vvd: iemand van de pers die 'Bedrijfsleven betaalt afschaffen dividendtaks' boven zijn stukje zet. Hup. Holland. Hup.

Toch nog even over die dividendbelastingmaatregeldinges hoor. Want is het nou een boosmakende boosmaker over de gewone man die weer bestolen wordt en nu maar liefst 2 miljard eurootjes moet ophoesten om het cadeautje aan Shell en Unilever te betalen, of...

... is dit het voorspel van de vvdraai die er op de derde dinsdag van september aan gaat komen? De vvd kan na al het herinneringsgestuntel van Rutte en zijn memomaat Wiebes niet meer aankomen met 'we doen die dividendbelasting toch niet, kan ons het eigenlijk rotten', maar dit extra prijskaartje van 500 miljoen is een ideaal geitenpaadje. Rutte kan nu zonder ogenschijnlijk gezichtsverlies de afschaffing afschaffen en dan is het kabinet van de briesende oppositie verlost, hoeven CDA, D66 en ChristenUnie die maatregel die ze toch al kut vonden niet te verdedigen en de grote bedrijven, ach, die krijgen via een of andere nu nog onzichtbare regeling vast wel op een andere manier een fijn meevallertje in de maag gesplitst. Extra aanwijzing: dit 'nieuws' komt uit de koker van Jan 'Martelhoax' Hoedeman en staat in de krant die pocht met onthullingen van Nieuwsuur, De Volkskrant en NRC. We gaan het zien op Prinsjesdag, maar dan hoeft u in ieder geval niet meer verbaasd te doen als het ineens allemaal toch niet doorgaat.