Terwijl de Volkskrant met zijn/haar 'War on Alcohol' stevig aan het islamiseren geslagen is, brengen wij een hommage aan deze twee briljante blanke boobiedames die heel haram een fles wijn open weten te macgyveren, en daar nog geld voor kregen ook. Geniaal.

Dat was heftig. Gisteren in WOW een avond in de reeks evenementen in het prachtige project van Patricia Kaersenhout - Who is coming to dinner too? Een gesprek tussen veteranen Gloria Wekker en Philomena Essed. Dat is feest, want ik vind het heerlijk om die twee vrouwen in gesprek te horen. Ingehuurde stoorzender was Heleen Mees, die door de organisatie als moderator was uitgenodigd, in afwezigheid van Patricia. Die was het daar absoluut niet mee eens, maar de tickets waren al betaald (retourtje New York) en Mees had al toegezegd. Dat werd een ramp. Telkens als Philomena en Gloria goed en wel in gesprek waren - daar ging het tenslotte om - probeerde Mees er tussen te komen. Ze was tenenkrommend slecht voorbereid, alles wat ze zei over de twee vrouwen klopte niet, inclusief de foutieve titels van hun boeken, toch een kwestie ven even opzoeken. Zo had ze het over de ‘black archives’ van Gloria Wekker, waar die het nu juist heeft over het culturele archief in de hoofden van witte mensen. Boek niet gelezen - of niet begrepen. Verbijsterende vragen als ‘aan wie zwarte pijn toebehoort’, zo verbijsterend dat de twee gesprekspartners even stil vielen. Moet je echt opnieuw uit gaan leggen dat witte mensen daar niet over gaan, en zich dat ook niet toe mogen eigenen? Verbijsterende onnozelheid toen Mees een goede beurt wilde maken met de observatie dat de fototentoonstelling in het Stedelijk van Rineke Dijkstra alleen witte objecten had. En of het toeval was dat daarnaast ook een fototentoonstelling was geplaatst van een Afrikaanse, ja helaas was de naam haar ontschoten. Nu kun je, als je moeite hebt met Afrikaanse namen uit je hoofd leren die ook even op een papiertje schrijven, dacht ik. Vooral als je die vraag van te voren hebt voorbereid. Dat was Zanele Muholi. Nee dus.

De vraag was wat de organisatoren voor ogen stond toen ze deze witte vrouw als moderator uitnodigden om er helemaal voor uit de VS te komen, hadden we hier niet genoeg witte vrouwen misschien als dat zo nodig moest? En waarom eigenlijk? Tja, omdat het anders zo’n ‘onderonsje’ wordt. Dit moeten we dus begrijpen: twee zwarte vrouwen zijn een onderonsje dat dringend doorbroken moet worden door een witte aanwezigheid. Never nooit horen we iets over de eindeloze witte onderonsjes in onze nationale kwekprogramma’s,

Een witte vrouw in het publiek vroeg zich hardop af of de aanwezigheid van Mees wel nodig was. En even later was het ook voor Patricia te veel. Ze liep naar voren, en zei gepassioneerd dat het genoeg was geweest, zij ging de taak van Mees overnemen. De zaal juichte. Mees stapte op. Dat was een pijnlijk moment, en in het gesprek dat voortgezet werd na een pauze werd dat ook een discussiepunt voor Gloria en Philomena. Dat er ingegrepen was, was helder. De vraag was of je ook zo in kan grijpen dat iedereen, ook degene die wordt weggestuurd, in haar waarde wordt gelaten? Daar was geen simpel antwoord op, en wat was gebeurd was gebeurd. In ieder geval leerzaam. Maar als ik de stemming proefde, dan was het vooral belangrijk dat dit een van de eerste keren was dat zwarte mensen er publiekelijk voor kozen om zelf de leiding te houden, en niet met zich te laten sollen. Daar was ik het van harte mee eens.

Het is trouwens een vastgeroest idee in onze ‘debatcultuur’ dat je de interessantste gesprekken krijgt als je maar mensen tegenover elkaar zet die het grondig met elkaar oneens zijn. Ik geloof daar allang niet meer in en sla menig ‘debat’ over omdat ze vervelend, nutteloos en onaangenaam zijn, en nooit wat opleveren wat ik de moeite waard vind. Ze blijven altijd op dezelfde voorspelbare punten steken. Maar ik vond dit gesprek tussen twee zulke ervaren vrouwen juist zo interessant omdat ze een aantal belangrijke waarden al deelden, en van daaruit verder konden denken. Zo was Gloria behoorlijk pessimistisch over wat er op het gebied van racisme al veranderd was, terwijl Philomena zei dat ze dat anders zag. Gloria zag vooral hoe taai het veranderingsproces bij witte mensen is, met als kampioenen de oude witte mannen die hun dominantie verdedigen in de media. Philomena zag meer de veranderingen bij jonge vaak zwarte mensen. Juist die uitwisseling, van twee mensen die veel weten en elkaar respecteren maakte het interessant. Ook het verhaal van Philomena over de verschillen in de vormen van segregatie in Nederland en de VS was boeiend: in Nederland zie je meer relaties tussen Surinaamse Nederlanders met witte mensen, maar is het nog heel slecht gesteld als je kijkt naar de arbeidsmarkt, naar de politieke presentatie, in de VS is dat net andersom.

Met een vraag van Patricia kregen we nog een boeiende uitwisseling over of en hoe je wetenschap en activisme kunt verenigen. Te vaak wordt gedacht dat dat niet goed samen kan, omdat je als activist partijdig bent, en dus, in de ogen van velen, niet ‘objectief’. De vraag is of al die witte mannen, die hun etniciteit en gender eenvoudig ontkennen, en vanuit onze cultuur geheel overtuigd zijn van hun natuurlijke ‘objectiviteit’ dan niet partijdig zijn. Philomena zei het mooi. Zij houdt van wetenschap en theorievorming, maar alleen als het een relatie heeft met de praktijk. Het moet ergens toe dienen, het moet leiden naar iets dat goed is.

Als Philomena en Gloria nog eens een onderonsje willen doen, waarbij wij het voorrecht hebben om daar bij te mogen zijn, dan ben ik weer van de partij.

Van Philomena Essed verschijnt trouwens een herdruk van haar klassieke boek ‘Alledaags racisme’, uit 1988, met een nieuwe inleiding, en van Gloria Wekker verschijnt de Nederlandse versie van White Innocence, met een nieuw hoofdstuk over de receptie van het boek, en van andere gebeurtenissen zoals de reacties op het publieke optreden van Sylvana Simons. Twee boeken om naar uit te kijken.

Lol, the circular firing squad van identity politics. wetenschap=activisme, debat is moord, witte mensen hebben het altijd mis, overgoten met een sausje van diepgestoorde persoonlijke issues. Goh, hoe zou het nou komen dat de maatschappelijke relevantie van modern links rap in de achteruitkijkspiegel verdwijnt?

Enig idee van de uitslagen in de Eredivisie van het vrouwenvoetbal afgelopen weekend? Nee? Dat is toch heel vreemd, want tijdens het EK hebben we geleerd dat vrouwen veel beter kunnen voetballen alsdan mannen. Dat vrouwen dezelfde huldigingen, dezelfde salarissen, dezelfde transfersommen verdienen. Dat vrouwenvoetbal veel leuker is om naar te kijken. Dat vrouwen ook heel erg veel publiek trekken. Dat iedereen meer aandacht moet besteden aan vrouwenvoetbal. Wie vrouwenvoetbal niet leuk vindt en wie geen aandacht wil besteden aan vrouwenvoetbal is een racist, een ploert en een boer. Een greep uit de artikelen van de Volkskrant tijdens het EK. "Een fantastische winst. Hoe nu verder met het vrouwenvoetbal?" / "Beschouw de Europese titel van de vrouwen gerust als revolutionair" / "KNVB is verplicht om vrouwenvoetbal verder te professionaliseren" / "Waarom kregen de Oranjevrouwen geen rondvaart door de grachten van Amsterdam?" /  "Voetbal blijft een mannenbolwerk met damestak als rariteit."

De Volkskrant doet heel erg z'n best en nu het EK is afgelopen spartelt Jurriaan 'mag ik u namens de volkskrant wat vragen' Nonolles nog een keertje na over gelijkheid en waardering. "Is dit het jaar voor de doorbraak van het vrouwenvoetbal?" Nee Jurriaan, dat is het niet en precies daarom plaatst de hypocriete Volkskrant nul wedstrijdverslagen, nul interviews en staat er een halve uitslag weggefrommeld in het artikel. Logisch ook: op de tribune bij de wedstrijden zit geen publiek, er is geen sfeer, er is geen volk. Als er überhaupt al een tribune was bij veld 6. Alleen bij Excelsior kwam wat familie opdagen en verder zijn we gelukkig terug bij af: vrouwenvoetbal boeit Nederland inclusief Volkskrant geen ene kut. Niet alleen van de bandwagon afgesprongen, de bandwagon ook in de fik gestoken en al brandend van de IJsselbrug gedonderd. Hier, de uitslagen van de eerste speelronde:

sc Heerenveen - vv Alkmaar 0-2
PEC Zwolle - FC Twente 0-3
Excelsior Barendrecht - PSV 0-7
Ajax - Achilles'29 2-0

\

We hebben in Nederland veel te weinig vrouwen in de top! Genderracisme! Laten we samen ontbijten voor meer vrouwen in de top! Bedrijven moeten meer hun best doen voor meer vrouwen in de top! We maken een wettelijk streefcijfer voor meer vrouwen in de top! Ondernemingen moeten meer inzet tonen voor meer vrouwen in de top! Er zitten veel te weinig vrouwen in de top van het bedrijfsleven! Nederland scoort dramatisch met het aantal vrouwen in de top! Vrouwen in de top in de minderheid! We eisen vrouwelijke hoogleraren erbij in de top! Er is een website om meer vrouwen in de top te krijgen! Ho maar wacht... Fuk! Ja, CBS?

Het gaat heel goed bij de gemeente met de kleinste ballen van het land, want in Amsterdam is 43,6 procent van de personen in de topfuncties van het vrouwelijke geslacht. Of zoals we van de gemeente Amsterdam moeten zeggen: 43,6 procent van de topfuncties wordt ingevuld door iemand die bij zijn of haar geboorte werd gezien als vrouw. Wethouder Pieter Lintjens vindt in ieder geval dat Amsterdam op de goede weg is, maar hij vindt eveneens dat 50 procent van de topfuncties binnenkort uit bij zijn of haar geboorte gezien als vrouw moet bestaan. Wat om twee redenen wel wat raar is. Volgens deze PDF bestaat Amsterdam voor 50,6 procent uit mensen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw, waardoor Litjens beter naar boven kan afronden om personen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw niet tegen hun schenen te schoppen. Bovendien vergeet Litjens met zijn genderdestructieve geslachtsracisme alle mensen die helemaal niet gezien willen worden als bij geboorte gezien als man of bij geboorte gezien als vrouw. In de meest genderneutrale genderloze gendergemeente van het land zomaar de genderneutralen vergeten, is die Litjens soms helemaal van de genderneutrale pot gerukt?

Oh oh. Als die hooligans de binnenstad van Utrecht maar een beetje heel houden. Aldus HELEMAAL NIEMAND want het ons EK was één groot feest dus de huldiging wordt ook één groot feest en er zijn geen stoute kinderen bij. Hop iedereen een strak oranje topje aan en juichen met zijn allen aub! Jij ook Ronald Waterreus! Jij ook Nico Dijkshoorn! Jij ook Daphne Deckers! En jij ook Henk Krol! Kampioenen. Ole. Ole. Kampioenen. Ole. Ole. Kampioenen. Kampioenen. Kampioenen. Ole. Ole. KIJK ALLES LIVE OP BANDWAGON24!

Dames en heren. Allemaal muntthee en halveliters paraat danwel bord op de vrouwen- cq mannenschoot. We gaan kijken naar 22 geeloranje vrouwen die op het EK Voetbal voor Vrouwen tegen elkaar gaan vrouwenvoetballen met een vrouwenvoetbal. De Zweedse vrouwen zijn beterder alsdan de Nederlandse vrouwen, althans volgens de vrouwen-ranking. Maar Onze Vrouwen zijn weer keigoed in ongeslagen vrouwenvorm, vooral dat vrouwtje van vrouwenclub FC Barcelona, die we van de week een loepzuiver Johanna Cruijfje zagen doen. Verder zijn het net kerels qua haat & nijd in de gelederen, dus dat zit wel snor qua halve vrouwenfinale. Intunen doet u bij de dames van OranjeVrouwen24, dat morgen apetrots en ongetwijfeld gaat melden dat er wel 2.8 miljoen kijkers (m/v) gekeken hebben naar vrouwenvoetbal op tv. IKEA-grappen kunnen in de comments. Trevligt spel!