Huh, maar weten ze in Brussel dan niet dat je juist heel voorzichtig moet prikken?

Vanaf 1 februari moet iedereen die met een vaccinatiebewijs op zijn QR-paspoort door Europa wil reizen niet langer dan negen maanden geleden zijn laatste prik gehad hebben. Zoals u aan de Nederlandse sterftecijfers kunt zien, neemt de werking van de vaccins behoorlijk af. Het oorspronkelijke plan was volgens de NOS om de nieuwe regels al in januari in te laten gaan, maar De Jonge heeft er dus nog een paar weken uitstel uit weten te slepen. In de rest van Europa heeft namelijk iedereen en zijn schele oom al een uitnodiging voor de derde prik te pakken, terwijl Nederland het weer eens 'verstandig' aanpakt en fier boven Bulgarije staat op de boosterranking. Dat wordt opschieten als we niet nog meer SCHRIJNENDE verhalen in de pers willen hebben over SLACHTOFFERS die misschien wel niet op WINTERSPORT kunnen. Prikken prikken prikken dus, voor de zorg, en voor de Europese bureaucratie.

Ach.

Het vaccinatiepaspoort, ook wel het Digitaal Covid19 Certificaat. Dat registreert dus niet alleen of je al dan niet gevaccineerd bent. Ook met een negatief testresultaat of recent herstel van covid mag je de grens over, en voor de lezer is het onbekend op welke van de drie factoren je licht op groen gaat. Voor dat reizen over de grens kunnen we er nog wel wat begrip voor opbrengen, maar het wordt wel gewoon echt naar als die zachte dwang voor binnenlandse gelegenheden ingezet gaat worden. Mensenrechtencollege Raad van Europa is niet voor niets tegen.

Maar goed, laten we nu niet doen alsof Nederland niet het Liberia van de EU is. De EU lanceert het vaccinatiepaspoort op 1 juli, maar Nederland heeft nog altijd 1,8 miljoen vaccinaties niet aan de RIVM-database COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem (CIMS) gekoppeld, dus voor hen zit een het paspoort er sowieso niet in. Fleur, Pepijn en Nicky, zeg er wat van.

Nederland geketend aan QR-codes?

Het demissionaire, afgekeurde kabinet waarmee iedereen wegen wil scheiden, gaat vandaag tijdens het reces en in een zijzaaltje van de volksvertegenwoordiging proberen om iedereens BSN aan een QR-code te koppelen waarmee “cultuur, evenementen, georganiseerde jeugdactiviteiten, horeca en sport” alleen toegankelijk worden voor mensen die “””vrijwillig””” gevaccineerd zijn. Dat vinden de meeste mensen prima, want de meeste mensen zijn breinverweekte NOS-kijkers. Maar wij weten sinds het Kwartje van Kok dat ”tijdelijk” niet bestaat in politiek beleid, dat een vaccinpaspoort de ongelijkheid tussen arm en rijk populistische arbeiders en stadse D66-elites vergroot en dat het coronavirus sowieso nooit meer weggaat. 1 +1 + 1 = als de haan vandaag drie keer kraait, zijn we allemaal genaaid. Documentatie en afkeer in dit topic. En live vanaf 10u30, in de lees verder: het einde van de vrijheid?
Comments Closed: Gaarne verder reaguren in nieuw topic

En, hoe voelde de vrijheid vandaag?

Zitten we weer, in het digitale Stamcafé. Want de echte kroegen zijn dicht en het Bevrijdingsfestival ging ook al niet door. Doet er ook niet toe, de schwung is er al jaren vanaf. (Schwung, Duits woord, is dat überhaupt toegestaan of is dat kwetsend?). De Vooravond vroeg vandaag of we morgen (!) nog wilden aanschuiven om te praten over die Insta-post van Thierry van maandag. Zo ver is de schwung er al vanaf, van die vrijheidsviering. Vrijheid is ook je reedt af mogen vegen met alle lege vroomheid die rond 4 en 5 mei hangt. Als herinnering aan verlies heeft het nog steeds voor veel mensen een functie, maar als ‘waarschuwing uit het verleden’ is het een gecorrumpeerd lachertje geworden en de meest beroerde ambassadeurs van 4 en 5 mei zijn die lui van het Comité 4 en 5 mei. Met hun Abdelgaskamer Benali als A-artiest en iemand die een boek schreef over haar eigen peperdure huis waar ooit lang geleden wat joden verstopt zaten als reserve-optie, plus de volstrekt onomstreden Willempie naast de echte Willempie.

Het JeSuisCharlie-fopgevoel is te sterk: allemaal met zo‘n bordje op de Dam maar je weet dat als vrijheid echt verdedigd moet worden, als het moeilijk is of risicovol wordt of geld kost, de overgrote meerderheid die op die Dam braaf staat te zwijgen nergens te bekennen is. So what’s the point? Ze danken Baudet deze week op hun blote knietjes dat die malloot iets matig aanmatigends deed want dan was er tenminste *iets* om de moralistische projectie van ”vrijheid” en “niet vanzelfsprekend” op los te laten.

Vrijheid is omgekeerd evenredig gemaakt aan het stempel “racisme”: hoofddoekjes zijn vrijheid, de EU is vrijheid, alfabetgeaardheidsrechten zijn vrijheid enzovoorts etcetera. Herdenken op commando is al lastig maar zeker als het zo opzichtig aan zulke agenda’s gekoppeld wordt, is het moeilijk om blij te zijn of juist ingetogen te doen terwijl clichédiarree spuiende kudtbandjes met helicopters worden rondgevlogen om met slappe kutmuziek een betekenisloos geworden begrip te vieren. En wat dat verzoek van De Vooravond betreft: zodra ze het willen hebben over het begrip ‘negatieve vrijheid’ (lees: dat vrijheidsverziekende, ongelijkheidskwekende, overheidsdwingende en Chineesdemocratische vaccinpaspoort), mogen ze nog eens bellen. Tot die tijd zijn we hardop aan het mijmeren over de flexibiliteit van de foef van Gerdi Verbeet, want ook dát is vrijheid. TOCH?

Hee. Neem er nog eentje. Het is na acht uur, dus de avondklok voor alcohol is al in gegaan, maar je hebt vast nog wel wat liggen in de kelder of achter de boekenkast. Proost, en volgend jaar beter.

Komt-ie dan he

In de wildgroei van vaccinatie- test- en antistofbewijzen is er one app to rule them all, en dat begin juli al, als het aan het Euro'parlement' ligt. De Europese Commissie berichtte onlangs dat lidstaten het eens zijn geworden over de technische specificaties omtrent "de gegevensstructuur en de coderingsmechanismen, waaronder de QR-code, die ervoor zullen zorgen dat alle certificaten, zowel digitaal als op papier, in de hele EU kunnen worden gelezen en geverifieerd." En nu is ook het Europarlement met 540 stemmen voor, 119 tegen en 31 abstinenties akkoord met het wetsvoorstel (PDF) van de Commissie. Het EP benadrukt dat het om een maatregel van slechts 12 maanden gaat, en niet langer dan dat. En als overheden zeggen dat een maatregel tijdelijk is dan menen ze dat!

Opmerkelijk zinnetje zagen we wel in het EP-persbericht. "However, EU COVID-19 certificates will neither serve as travel document nor become a precondition to exercise the right to free movement, say MEPs." Dat het certificaat geen reisdocument wordt dat gelijk staat aan een paspoort of ID-kaart, snappen we. Maar dat het ook geen "voorwaarde voor het recht op vrij verkeer" zou mogen worden, dat snappen we dan weer niet echt. Want dat is zeg maar het hele punt van het certificaat; alleen reizen op voorwaarde van het kunnen aantonen van vaccinatie, negatieve test of antilichamen.

Man met hoed definitief gewisseld van pet

De bekende wetenschapscolumnist Ronald Plasterk pleit vandaag in de Telebelg voor méér privacy en minder overheidsbemoeienis. Ferd moet niet op de fiets naar het park om te vingerwappen tegen burgers. Mark moet eens kappen met die faux-vrolijke fietsfoto's bij het Catshuis. En Hugo moet niet met zijn selfiestick naar elke vaccinatieprik peddelen. Mark en Hugo moeten zo snel mogelijk het volk vaccineren en verder hun bek houwe en uit de buurt van de burgerprivé blijven. Geinige getuigenis wel, van de voormalige PvdA-minister van Binnenlandse Zaken die in het kabinet Rutte II verantwoordelijk was voor het inleveren van al uw telecomdata bij de NSA en daar vervolgens over blunderloog tegen de Kamer. Maar goed, iedereen verdient een tweede kans in dit land en aangezien we het vol-ko-men met Ome Roon eens zijn, strijken we over ons hart: Ga prikken en blijf weg uit privélevens (mirror gevonden in de koekelcloud).

Voor buitenlands plezier.

Uit deze specifieke communicatie blijkt nog niet dat het vaccinatiepaspoort ook ingezet gaat worden voor Britse binnenlandse vrijheden, maar ook daarvoor staat er daar een trial in de steigers. De Britse Telegraaf The Telegraph schreef gister het volgende over het vaccinatiepaspoort voor reizen naar het buitenland:

"*The advanced state of the plans emerged after The Telegraph learnt of details of a telephone call between government officials and industry figures. The call took place on Wednesday afternoon between members of the Tourism Industry Emergency Response Group and involved discussion of the latest thinking on border reopenings. A government official on the call is understood to have said: “We aim to give people the ability to prove their vaccine status by the time international travel restarts where other countries require it. The earliest that will restart is May 17." *

The comment was noted during the call by one industry source. A second confirmed the broad accuracy of the remark. DfT sources did not dispute it. The comment is in line with private briefings from government figures that the ban on overseas holidays is expected to be lifted on May 17 at the next stage of reopening. However, for now, the Government is yet to lock in the May 17 return of overseas holidays, with a final decision expected to be taken early next month once more Covid case data are received."

Vaccins verstoren eeuwige vrede in Europa

Het gaat niet best met de prikstrategie. Om niet te zeggen dat Hugo de Jonge Kan Niks. Maar ook Mark Rutte heeft de boot gemist vorig jaar, toen er via het Leidse bedrijf Halix in vaccinproductie kon worden geïnvesteerd. Dat zag zelfs Hertzberger, waarop wij uit wat Kamerstukken de verborgen ontkenning opvisten die enkele dagen later door de NOS uitgebreid werd bevestigd: Rutte was te laat met investeringen in nationale vaccincapaciteit. En nu rijden de vrachtwagens vol vaccins naar overal behalve uw oude vadertje. Tegelijkertijd hebben we overcapaciteit, is er van priklogistiek geen sprake en lijkt iedereen die zelf belt een vaccinvoordringer te kunnen worden. Niet omdat het aso's zijn, maar omdat niemand de routekaart van Rutte begrijpt en de bellijnen dus onbezet blijven. Ondertussen woedt in Europa een oorlog om prikmunitie (moetleesdraad), waarin Brussel zich haast om een EU vaccin-ausweis in te voeren. Bestuurlijke vernauwing van individuele vrijheid als dekmantel voor een verdeelde EU.

Zolang Schengen bestaat, kun je - ook tegen "dringende negatieve reisadviezen" in - gewoon alle grenzen van deelnemende landen vrijuit oversteken. Ze mogen je hooguit beboeten als je geen negatieve pcr-test bij je draagt, maar geen toegang tot het land weigeren. Dat is het "offer" dat Brussel brengt om het paradepaardje van de EU niet in gevaar te brengen: open binnengrenzen. Dat leidt echter tot een bestuurlijke omweg die dat grensgat alsnog moet dichten: een Europees vaccinpaspoort: de "Digital Green Pass", dat hier op GS al een tijdje met argwaan bekeken wordt omdat het een bestuurlijke vrijheidsberoving is en geen geneesmiddel.

Daglichtarme landen als Zweden en Denemarken zijn nu al apetrots op hun voornemens om vaccinatie direct te koppelen aan vrijheden om te sporten, te dineren of te zuipen. Zonbestemmingen als Griekenland en Spanje staan in het voorportaal van een vaccinpaspoort. De Britten overwegen zelfs een poremscanner voor pubtoegang - veel Chineser wordt het niet qua koppeling van privacy aan sociale kredietsystemen. Nederland en Duitsland zijn op nationale schaal weliswaar terughoudender (hoewel in Duitsland al deelstaten zijn die hun eigen test- en terrastoegangsplan beginnen te trekken), maar Brussel wil de boel bij elkaar houden en dan staan Mutti & Mark natuurlijk braaf vooraan. D'66 is sowieso voor het oormerken van iedereen want die haten gewone mensen en hun schurfterige plebsvrijheid van all-inclusive buffetvakanties met schültenbrausmaak.

Dat binnen de Brusselse bureaucratische virusbestrijding het "Meer Europa"-opportunisme volgens de EU-zeloten de enige optie is, mag niemand verbazen. Dat de EU-trein maar één richting op dendert (vóóruit) weten we ook. In Brussel is niets tijdelijk, om JA21-Europarlementariër (ja, die zijn er ook al - red.) Rob Roos te citeren, die beschrijft hoe de Digital Green Pass versneld door het (sowieso zielloze en willoze) Europarlement geloodst wordt door de ondemocratische Europese Commissie:

Voor elke mutatie nieuwe vaccinatie!

En dat komt volgens een enquête van Oxfam Novib (hielden wel seksfeesten met minderjarige prostituees maar hebben geen babies vermoord in Haïti) en de People's Vaccine Alliance dus door de oneerlijke verdeling van vaccins tussen rijke en arme landen. Het rapport is in feite een pleidooi om vaccins nagenoeg gratis te maken voor armere landen, en het lijkt wel degelijk een punt te hebben. In het kort: als de derde wereld zolang ongevaccineerd blijft ontstaan daar mutaties waar onze eigen vaccinaties weinig tot niets tegen uithalen. Zuid-Afrika is bijvoorbeeld begin februari gestopt met AstraZeneca omdat het niets doet tegen de Zuid-Afrikaanse variant.

Enfin, de experts dan."Gregg Gonsalves, universitair hoofddocent epidemiologie aan de Yale University: "Doordat miljoenen mensen over de hele wereld met corona geïnfecteerd zijn, ontstaan er iedere dag nieuwe mutaties die resistenter zijn dan hun voorgangers. Het virus kent geen grenzen en nieuwe varianten, ergens op aarde, betekenen dat niemand van ons veilig is."" 'Niemand veilig', tsja, het is maar wat je met veilig bedoelt natuurlijk. En weet u wat ook geen grenzen kent? DIT LAND.

Brisant minderheidsstandpunt!

Gister aan het woord in medisch vakblad Medisch Contact en vandaag geïnterviewd door De Gelderlander. Jona Walk, recent gepromoveerd op vaccin-immunologie, en arts-microbioloog Bert Mulder, beide werkzaam aan het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis. Tezamen zeggen ze samengevat ongeveer het volgende: 'Vaccineer alleen kwetsbare mensen die daar individueel baat bij hebben. De hele bevolking  vaccineren is ineffectief, onwenselijk en de verkapte verplichting is onethisch'. Hun opvattingen worden ondersteund door o.a. deze publicatie van 18 maart in Nature, genaamd "Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible". Nog een mooie wat-we-tot-nu-toe-weten over het vaccin eergisteren in Nature hier.

Maar komen die kwoots van Jona en Bert, met af en toe commentaar.

Vaccin beschermt niet tegen oplopen en doorgeven besmetting
"Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden. ,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk."

Ja, oké. Dat is dan misschien waar, maar het verkleint wel de kans op het oplopen van besmetting. En door het verminderen van de symptomen verkleint het ook de kans op het doorgeven van besmetting. Het blijft een kansspel. En dat is eigenlijk het enige échte argument voor het vaccineren van de gehele bevolking. Echter: 

Het beschermt niet tegen alle mutaties, waardoor mutaties gedijen
"Zo is Zuid-Afrika al gestopt met AstraZeneca omdat dat vaccin niet werkt tegen de variant die daar dominant is. ,,De effectiviteit tegen die specifieke variant blijkt echt nul’’, zegt Mulder. Het steeds opduiken van nieuwe varianten heeft dus als gevolg dat de vaccinaties in de toekomst minder effectief zullen zijn dan nu lijkt.

,,Sterker nog, als een vaccin tegen een bepaalde variant niet werkt, blijft alleen die versie van het virus zich verspreiden onder de mensen, en zal die ongevoelige variant uiteindelijk dominant kunnen worden in de gevaccineerde bevolking”, zegt Walk. ,,Dit gebeurt vooral als je vaccineert terwijl er veel virus rondgaat, je creëert een ideale omstandigheid voor nieuwe mutaties”, vult Mulder aan."

En zo wordt ONS EIGEN coronavirus dus minderheid in eigen land door die Zuid-Afrikanen. En dus, moeten we zoals Merkel begin februari al opperde, waarschijnlijk voor elke mutatie (een verkapt verplichte) nieuwe vaccinatie? Geen zin in.