Vermakelijk verhaal van Herman Vuisje in Trouw. Een bloemlezing van dingen die we allemaal al jaren weten en waarvoor we voor "racist" worden uitgemaakt, zomaar in een papieren keurigcourant!

Marokkanen zijn sneller agressief vanwege eer, cultuur en (misplaatste) trots. Turkse Amsterdammers zijn negatiever over Marokkanen dan Nederlandse Amsterdammers. Hulpverleners die al sinds de jaren '80 sociale begeleiding geven aan ontspoorde Marokkaanse jongeren, hebben in minder dan de helft van de gevallen succes: "De rest is dood door drugs, verslaafd en crimineel, psychiatrisch patiënt, schizofreen of hangt eindeloos aan het infuus van de verzorgingsstaat.” Laaggeschoolde Surinaamse jongeren hebben een "diepgewortelde aversie tegen handarbeid in loondienst", was ook al in de jaren '80 bekend. In het rapport ‘Integratie in zicht?’ (2016) oppert ook het Sociaal en Cultureel Planbureau voorzichtig dat het rijtje usual suspects wellicht moet worden uitgebreid met culturele factoren. Enzovoorts undsoweiter, allemaal teksten die je niet mag uiten als je een modale pauper met een geel hesje bent, maar waar de courant wel kolommen voor inruimt als je een stamboom, een boekcontract en een diploma van de juiste universiteit hebt. En dan mag je ook echt los: zelfs quasi-academische mafklapper Gloria Wekker wordt nog even met enige - terechte - hoon aangehaald & afgeserveerd. Nou. Fijn dat de reguliere media & wetenschap de onderbuik heeft ingehaald. Was dat nou zo moeilijk?

Het grootste gajes werkt bij de Rijksoverheid en zet stukken op het internet in plaats van ze netjes naar de verzoeker te sturen.

Hee dat is raar. De Syriëspeurders van Trouw en Nieuwsuur zijn door Bloks bonnetjes gegaan en wat blijkt? "De Nederlandse hulp aan Syrië was wel militair van aard". Dat wist u al natuurlijk, want dat hep gestaan op GeenStijl. Maar Trouw komt wel degelijk met een pikante onthulling aangaande de leugenachtige beantwoording van Kamervragen door minister Blok van vvd lastige ministeries waar de vvd een loyaal iemand plaatst zonder kennis van zaken doofpotterij standaard-vvd-trucjes Buitenlandse Zaken. In de door het ministerie van Buitenlandse Zaken openbaar gemaakte documenten stonden namelijk staatsgeheimen. Nou ja, staatsgeheimen. BuZa doet al tijden of de namen van de organisaties die namens Nederland de steun verleenden, Candor en Creative Associates, staatsgeheim waren. Net als het feit dat Jabhat al-Shamiya door Nederland werd gesteund. Dat wisten we natuurlijk al lang. Wat we niet wisten, is dat ook de 'Tweede Centrale Divisie' en de 'Hama Rebellen Gathering' rondreden met Nederlandse Toyota's HiLuxen dan wel Mistjoebiesjies. Dat zijn vast hele frisse jongens die iedere dag hun moeder bellen en netjes werken aan een inclusief & genderneutraal Syrië. Gelukkig maar!

Oh zucht. Weer een of andere 'Trouw-lezer' met een 'groen idee'. Lezer Carool van der Sommen wil autodelen verplicht stellen.

Haha Carool. Wil je dan ook je Facebook-vriendinnen Dayanne Bety, Cohen Lilia, Anamaria Tanconi, Aness Grey, Babette Baily, Dayana Dy, Mary Satriani, Eleonora Riccadonna, Anabela Kises, Noemy Corrêa Voltolini, Gabriela Aronescu, Bjørg Levang, David Yang, Conny Hagemann, Chantal Maldonado, Antonia Nikolova Raleva, Noemy Mello, Ivana Konatar, Anabela Horvath, Brenda Barrett, Cristina Elizabeth Nasto, Nathaly Azar, Anania Sriti, Nathaly Azar, Alhena Aida Hernandez, Magguy Baylon, Dragana Ivamovic, Cristina Elizabeth Nasto, Amy Singh, Anika Vilakiv, Minerva Kurzewitz Anania Sriti, Julie Congrove, Daniela Jenny Maurici G, Franchesca Landau, Tiffany Costa Lisboa, Emma Vidal, Candy Del, Izzabela Martinez Mayo, Irina Vladimirona, Sabrina Gioia, Greco Vale,  Karina Vasconcelos, Alexandra Marlow, Ania Stark, Hanyleen Mercado, Britney Jones, Radu Cris, Mary Meyten, Sunny Leon, Marie Chrisy, Iññosêñt Rîma, Angelescu Suzana, Monik Araujoo, Amy Well, Tatiane Cristina, Анна Цымбалюк, Tara Diamond, Mallory Puntas, AnnaMaria Lazaridou, Marija Magdalena, نصیب الله, Anna Novikova, Claudia Sandri, Anie Souza, Jawis Khan, Shailene Woodley, Aurelia Cristian, Albaniza Santana, Bharat Darji, Patricia Johnson, Audrey Tissier, Huyền Phương, Ashley Evans, Sydney Mason, Athina Karra, Selman Ramadani, Denise Flavia Santos, Randy McKenzie, Carla Smith, Raana Saldan, Ольга Сессо, Ivana Vuco, Angellica Suarez Martinez, Sandra Surain, Валерия Плиса, Kimberly Franco, Lillian Lauren, Summer Nite, Claire Fauver, Williams Linda, Angela Smeraldi, Sevgi Şan, Kimberly Reyes, Luane Karla, Kamila Herakova, Zvi Krochmalnik, Angela Patterson, Petra Preuschoff, Aleks Volkov, Cindy Greiner, Jenna Talackova, Montes Luz, Beti Burmova, Jaffer Hussain, Khatarina Wolf, Brian Lawson, Antonia Nikolova Raleva, Angela Liburdi, Anas Tasia, Milunovic Slavica, Angel Bride, Elloise Els, Alice Limeres, Маја Родић, Jorge Crespo, Adeline Solange Gautier, Amber Loewen, Nate Dara, Hülya Aygen, Abdelkader Kaboudi, Carlotta Crespi, Jaqueline Aparecida De Oliveira Tesuda Oliveira, Elisavet Nikolaou, Rebecca Galdamez, Adriana Parker, Emilia Ladopoulou, Giorgia Barbero, Garcia Marlem, Annarita Avatelli, Alimjan Alievich, Chiara Elmen, Alissa Marie, Jessica Rose, Annalisa Mastella, Katherine Eskine, Tania Morelli, Sally Mac Bradaigh, Audrey Godess, Hilary Bell, Brendainna O'Se, Orlagh Corr, Eva Jimenez, Paulina Tores, Layla Ganney, Allen Jeffries, Christine Alexis Romero, Myha Ella, Emma Hoot Sullivan, Viktoria Charlotte Stubberud, Davan Annluin, Hobarak Ornitorenkoğlu, Arlene Harrington, Yukiko Aragaki, Chloe-lee Douglas, Agostina Laneri, Fenella Neeson, Kierana Torres, Fiona Lemmass, Anninna Nowlan en Kristin Sharrell een lift geven?

In het Duits klinkt het leuker.

Heel policor Nederland: Ja maar er zijn geen genetische verschillen tussen mensen dat heeft de wetenschap al aangetoond en door een magische resolutie van de Verenigde Naties staat de mens ineens buiten de natuurlijke selectie! Boe! Yernaz Ramataursing Molenaar! Van binnen zijn we allemaal roze! 

Trouw: Ja ho eens leuk allemaal die zwartjes die zo fijn fysiek multigetalenteerd zijn maar zonder blank zweepje komen ze natuurlijk nooit vooruit he! Zo'n Afrikanees had natuurlijk nooit de snelste marathonlopert kenne weze zonder blanke coach! Enfin, met zwarte spierkracht en witte leiding kan je prima dingen doen. Transatlantische driehoekshandel opzetten enzo. Iemand nog een schepje Jezus?

Asjemenou. Zeer lezenswaardig artikel (spiegel) in Trouw om te lezen over Yvon Jaspers.

Als je unieke talenten op de NPO unieke seks relatieprogramma's laat presenteren voor een hongerloontje à 187.000 euro per jaar moeten ze elders op zoek naar inkomsten. Zo verkoopt uniek talent Yvon Jaspers uniek Yvon Jaspers servies en Yvon Jaspers laat zich ook inhuren door veevoerfabrikant For Farmers. Wij noemen dat bedrijf ook wel For Framers want de bedoeling is dat Yvon Jaspers een boodschap uitdraagt over hoe geweldig boeren zijn (is wel zo) en hoe kut de overheid is (is ook zo) en daar krijgt ze dan geld voor. Toevallig presenteert Yvon Jaspers bij de KRO-NCRV, bekend van het ontslaan van 24 journalisten, een programma (Onze Boederij) waarin met belastinggeld de boodschap wordt uitgedragen hoe geweldig boeren zijn en hoe kut de overheid is. Het ergste is nog wel het antwoord dat de omroep geeft op vragen van Trouw: "Haar woordvoerder bij KRO-NCRV laat na schriftelijke vragen weten dat het programma ‘Onze Boerderij’ niet wordt gesponsord". Al het geld van For Farmers verdwijnt dus rechtstreeks in de zakken van mevrouw Jaspers en het programma dat daar bij hoort wordt betaald met belastingcentjes van mensen die er anderhalf procent op vooruitgaan. "KRO-NCRV is bekend met de werkzaamheden van Yvon Jaspers en deze nevenactiviteiten zijn ook goedgekeurd. Ze passen bij Yvon, aldus de woordvoerder." Oftewel: KRO-NCRV laat zich voor het goed boerende karretje van Yvon Jaspers spannen en vindt het prima. Boe!

Well well well. De deuglaafjes van de Trouw vinden het dus een goed idee dat we het historisch beladen getal van zes miljoen uitgeven in eypo's aan het tegengaan van radicalisering. U weet al wat dat is: het eindeloos betalen van chanterende Elatikjes en "gematigde imams" die Nederland chanteren met de boodschap dat als je de Moezelmannen niet overlaadt met subsidie en complimentjes over de gematigde islam ze uw toeristische attracties komen opblazen. Van dat geld worden idiote rookmagiërs betaald, worden netwerken van parasitaire Taxpoetnaffers in de lucht gehouden en wordt een hoop drivel verspreidt over dat het geloof van de vrede heus wel heel vredelievend is. Helaas durft de overheid de stappen die écht nodig zijn om de islamterreur te stoppen niet te nemen - grenzen dicht, kappen met aarskussen van olieregimes en het kappen met het multiculturele minderhedenbeleid dat alleen maar segregatie in stand houdt. Maar goed, dat is dan ook goedkoper en minder goed voor de plucheklevende klasse en die moet ten slotte met uw geld en uw veiligheid aan het werk gehouden worden.

Hier de formule van de giftige Trouw-cocktail van Seada Nourhussen. Column = (Racisme^2 + White Privilege) x Onderwerp.

Seada vindt iets van voetbal, ze is namelijk voor alle Afrikaanse teams en niet voor de Europese teams met al die gore blanke kolonialisten en racisten, al kijkt ze nooit voetbal, maar alles is racisme, en weten die zogenaamde voetbalkenners soms niet dat Aliou Cissé een jonge zwarte trainer is? Dus, hup, Volkskrantiër Willem Vissers onder de bus. Naast een prima mannetje toevallig ook de aller- allergoeiste voetbalschrijver van Nederland, die een voortreffelijk portret heeft geschreven over coach Cissé. Maar dat leest Seada natuurlijk niet, want Willem mag niet zeggen dat ‘voetballend Afrika hectisch’ is. Dat is racisme ofzo. Dat Afrikaanse spelers vaak van die toffe shirts (die iedereen wil hebben) dragen mag ook niet benoemd worden want stereotypering en racisme. Dat er gewezen wordt op een gebrek aan kwaliteit bij Polen is natuurlijk onzin want Senegal is gewoon goed en racisme. Dat een commentator 'goh hij kan keepen' roept over Khadim N'Diaye (bekend van deze uitmuntende actie) mag niet want die keeper is toevallig wel heel goed en racisme. Hectisch voetbal, krachtvoetbal, onvoorspelbaar spel, enthousiaste fans, kolderieke keepers. Als een van 's lands voetbalkenners iets in deze trant vindt van een Afrikaans land, dit volgende keer graag even door de Seada Nourhussen-rolodex halen. Staat het erin dan is het racisme. O ja. Het videoarbitersysteem VAR is ook racisme - dus eigenlijk is Danny Makkelie ook gewoon een nazi en een racist. Steek die maar in je zak, Danny, racist.
UPDATE: Senegal eruit op basis van gele kaarten en dus nul Afrikaanse landen in de knock-outfase. Heel erg vreemd, want volgens Seada Nourhussen spelen ze van dat wonderlijke combinatievoetbal dat de conservatieve opvattingen in de voetbalwereld heeft veranderd. Duidelijk racisme dus.

Nou ja, eigenlijk wil Ger Groot dat niet, maar zijn reductio ad absurdum (spiegel) om te pleiten voor geloofsuitingen in het openbaar is zó absurd, dat het daar wel op neerkomt.

Ger vindt dat je je religie ook op straat mag uiten. Prima standpunt verder van Ger, daar niet van. Vrijheid, blijheid, iedereen voor zijn eigen onderdrukkende verzameling achterhaalde waarden en God voor ons allen. Maar lieve Ger. Wat schrijf je nou weer. "Van secularisten als Duk (Jezus, het gaat alweer over Wierd Duk, GS) zou de godsdienst opnieuw de kast in moeten, omdat de openbare ruimte neutraal moet zijn. Dat is een vreemde opvatting – en niet alleen omdat de allerminst neutrale homoseksualiteit tegelijkertijd juist de kast uít genodigd wordt." Hoezo zijn homo's nou opeens niet neutraal. Hoezo is seks willen met iemand met hetzelfde geslacht hetzelfde als geloven in een opperwezen dat zegt dat je geen seks mag hebben met iemand van hetzelfde geslacht. Welk onderdeel van de homoseksualiteit is precies bedreigend voor gelovigen Ger. En zeg dan ook even welk onderdeel van welk geloof bedreigend is homoseksuelen. Kijken welk lijstje langer is. De allerminst neutrale tyfus Ger.

Waarom moet dat nou weer zo belegen? "Nederland heeft recht op nog één referendum", is de veelbelovende kop. Maar de inhoud is van een terughoudend en besluiteloos en voorzichtig ja maar, ja maar, jamaarjamaarjamaar.

De courant van corduroy Nederland verklaart vandaag in een hoofdredactioneel commentaar "dat het gegeven de omstandigheden goed is dat het referendum over de donorwet er komt, als de initiatiefnemers de vereiste 300.000 handtekeningen op tijd bij elkaar hebben. Het instrument bestaat nog en mag dus worden gebruikt. Het is bovendien best een goed thema voor een referendum: het gaat iedereen aan, en de centrale vraag - of de overheid er van mag uitgaan dat je orgaandonor bent tenzij je expliciet hebt aangegeven dat niet te willen - snijdt hout." Helemaal mee eens, natuurlijk. Jammer alleen dat het statement van de krant weer dik ingepakt moet worden in star calvinisme. Eerst is er natuurlijk de obligate verdachtmaking van ons, de initiatiefnemers ("je kan twijfelen aan de motieven van die anderen"), want noblesse oblige natuurlijk. Anderzijds moet het referendum als middel wel gewoon deaud van de deugbode. Want stel je voor dat 'het gebruikt wordt om zand in de motor te strooien' iemand met een van de droge middelmaat afwijkende mening er gebruik van maakt. 

Het gezagsgetrouwe Trouw wacht liever braaf op de Commissie Remkes:  "Nog dit jaar komt een staatscommissie onder leiding van VVD-prominent Johan Remkes met aanbevelingen over aanpassing van het politieke stelsel. Hopelijk levert dat betere aanknopingspunten op voor op zichzelf heel wenselijke vernieuwing." Jongens. Met je krentenbrood. Een referendum *is* vernieuwing. We *weten* al waar de fouten zitten in de democratie (fractiediscipline, achterkamertjes, coalitiekronkels, carrièrepolitici, de Unileverlobby, EU-technocratie, het overheidswantrouwen tegen burgers, de irrationele angst voor populisme, agressieve politieke correctheid, te veel politici die nog nooit een bedrijf van binnen gezien hebben, enz, etc, encore). En ja, we *snappen* dat die referendumwet verbetering nodig heeft maar er *is* geen aanstaand alternatief als het referendum wordt ingetrokken. En nee, je moet niet afwachtend kijken naar een hotemetoot uit het partijkartel voor een voorstel voor "vernieuwing". Ollongren & haar handlangers wilden de evaluatie van het referendum niet afwachten, en niet wachten op Remkes. Het machtsbedreigende middel voor actief participerende burgers moet gewoon dood, dood, dood en er komt *niets* voor in de plaats. Wachten op Remkes is als wachten op Godot.

Dit is dus precies waar dit initiatief in blijft hangen: de teller stokt onder de 100.000 omdat enerzijds de gepikeerde, gedesillusioneerde burger (en reaguurder) op de rug rolt, zich gewonnen geeft en sputtert: 'het heeft geen zin' en 'ze luisteren toch niet'. Anderzijds omdat mensen & media niet over de poging tot een donorreferendum kunnen peinzen of pennen zonder de (motieven van de) roze aanstichters eerst uitgebreid verdacht te maken want God verhoede dat het wel eens een eerlijk en oprecht initiatief zou kunnen zijn van die kansloze zolderkamerbloggers met hun ongepaste Zou U Haar Doen-humor. Hee, we kunnen best met een paar man dat karretje proberen te trekken hoor, da's het punt niet. Lukt het, dan lukt het. Zo niet, dan hebben wij in ieder geval niet lijdzaam gewacht op veranderingen die nooit gaan komen als iedereen elkaar aan blijft kijken tot een ander het misschien doet. Maar de moddersporen zijn diep, de wielen staan uit balans en de serieuze lading van het debat over donororganen is loodzwaar. We zouden derhalve best wat hulp kunnen gebruiken. Maar ja. Als je ons niet vertrouwt, of als je denkt dat het toch geen zin heeft, ziet elke uitgestoken hand er kennelijk uit als een opgestoken middelvinger.

De zesde mei is altijd een speciale dag voor de krant van Matty Verkamman.

U snapt het al, ze zijn bij de krant van Slapend Nederland iets verschrikkelijks op het spoor. De Nederlandse vlag BUITEN DE CONTEXT VAN 4 EN 5 MEI. In een volstrekt onnavolgbare redenering (spiegel) betoogt Leonie Breebaart dat zij bij de Nederlandse vlag altijd aan 4 en 5 mei moet denken en dat iedereen die dat niet doet een soort nazi is. Geen idee hoe wij de volgende alinea anders uit moeten leggen. "Mij lijkt het genoeg de vlag op 4 mei halfstok te hangen en op 5 mei te laten wapperen in de Hollandse lentewind. Binnen dat kader, dat niet zozeer trots als wel bedachtzaam stemt, kan niemand tenminste op het idee komen ons nationaal symbool te kapen voor een nationaal gevoel dat de harde lessen van de oorlog niet meer wenst te overdenken." Ah natuurlijk. Een nationaal gevoel dat de harde lessen van de oorlog niet meer wenst te overdenken. Dat is behoorlijk ernstig. Daar kan mevrouw Breebaart best wel wat feller tegen van leer trekken. Misschien iemands intelligentie vergelijken met Hitler? De charme van Himmler? Iemand met een andere mening aids toewensen? Fijne Zes Mei in ieder geval iedereen bij Trouw! Jullie staan aan de goede kant hoor!