Tja

Dit topic had kunnen gaan over dat trans vrouw Tammie Schoots aan de ene kant boos is dat veel witte cis-hetero mannen geen trans vrouw willen daten, en aan de andere kant zegt: "Ik weet niet of jij ooit geprobeerd hebt een coherent gesprek met een witte cis-hetero man te voeren, maar het is niet makkelijk". Dit topic had ook kunnen gaan over dat Tammie Schoots over zichzelf zegt dat ze graag een 'Jack & Jones-man' wil, maar ondertussen dus wel zo neerbuigend over 'Jack & Jones-mannen' denkt dat ze die typeert als 'Jack & Jones-mannen'. Dit topic had ook kunnen gaan over hoe Tammie Schoots klaagt over hoe vervelend het eigenlijk voor Tammie Schoots is dat er een documentaire over Tammie Schoots wordt gemaakt die niet alleen maar om Tammie Schoots draait maar vooral om een aspect van het leven van Tammie Schoots, namelijk dat Tammie Schoots transgender is, alsof Tammie Schoots de succesvolle interviewer ook interessant genoeg is voor een  documentaire. "Het moest teruggehaald worden naar mijn persoonlijke reis en niet naar Tammie als succesvolle interviewer." Dit topic had ook kunnen gaan over die documentaire over het liefdesleven van Tammie Schoots, maar die hebben we (gelukkig) nog niet gezien. Dus nee. Daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over het volgende citaat uit dit interview met Tammie Schoots over Tammie Schoots in de One World.

Want! Nee! Tammie! Dit is helemaal niet zo! Cadeautjes geef je óók omdat je zelf graag een cadeau wilt geven. Wij zouden haast zeggen: júíst omdat je zelf graag een cadeau wilt geven. Natuurlijk is het aardig om je te verplaatsen in de ontvanger van een cadeau en is het een beetje mal om sieraden cadeau te doen aan iemand die niet van sieraden houdt. Maar als het alleen maar zou gaan om wat de ontvanger wil, kun je gewoon geld geven en de ontvanger iets leuks uit laten zoeken. Het idee van een cadeau is nou juist dat jij op dat moment aan die persoon dat ene ding wilt geven omdat je hoopt dat diegene daar blij mee is. 

Sowieso duidt anders omgaan met het fenomeen cadeaus eerder subtiel cultureel verschil dan op een gebrek aan begrip bij de man in kwestie. Het lijkt ons daarom niet zo inclusief om iemand met andere culturele bagage belerend in jip-en-janneketaal toe te gaan spreken in plaats van dat je probeert te ontdekken waar die verschillen in verwachting bij cadeaus vandaan komen. Maar ja. Misschien wil Tammie gewoon heel erg graag een Jack & Jones man omdat ze die dan de hele dag net zo bestraffend toe kan spreken als de gemiddelde OneWorld lezer, in plaats van gewoon een gelijkwaardige partner. Hoe dan ook. Veel succes met de zoektocht Tam.

Redding = nabij

We zijn vandaag in onze nopjes over de vrouwensport. Niet omdat we van de NOS weer naar een of ander toernooi moeten kijken, maar omdat het IOC naar verluidt gaat besluiten dat de vrouwensport tóch wel belangrijk is en dat het tóch wel vervelend kan worden als iedereen die geboren is met een mannenlichaam die vrouwensport zomaar binnen kan lopen/zwemmen/hink-stapspringen om de medailles voor de neuzen van de minder-genderfluïden weg te grissen. De Olympiërs zitten al een poos in hun maag met het transvraagstuk, zeker nadat bij de vorige editie ophef ontstond over de deelname van intersekse bokser Imane Khelif, maar het comité schijnt nu 'the initial findings of a scientific review' in handen te hebben waaruit blijkt dat transvrouwen/biologische kerels tóch wel over bepaalde niet te ontkennen fysieke voordelen beschikken ten opzichte van cisvrouwen. Dat hadden wij het IOC ook wel kunnen vertellen, maar ons bellen ze nooit. Belangrijker: dat hadden een heleboel niet-extreemrechtse, niet-transhatende doch realistische en goudeerlijk sportvrouwen en -meisjes het IOC ook wel kunnen vertellen. De aankondiging van het grote boze transbesluit wordt in januari verwacht, dus bereid u dan voor op een hoop schuld-van-Trump-roepers en reportages van vijfde klasse vriendinnenteams die trots vertellen dat Conchita (voorheen Rupert) bij hun gewoon hartstikke leuk meedoet, dat ze op het veld nog best bij te houden is en dat er tijdens het douchen na afloop nog maar één keer iemand is gestruikeld over haar enorme vleeslul. Zin in.

Beeld: blije wijve

Een zeldzame W voor liefhebbers van biologische feiten in het Verenigd Koninkrijk. Transvrouwen zijn voor de wet GEEN VROUWEN. Of eigenlijk: in de Equality Act van 2010 verwijzen "woman" en "sex" naar biologische vrouwen en biologische sekse zoals is vastgesteld bij de geboorte. Dat oordeelde de hoogste rechter in het VK in een zaak van actiegroep For Women Scotland (bekend van J.K. Rowling) tegen de Schotse overheid. De zaak ging onder andere om de rol die de antidiscriminatiewet speelt voor "single-sex spaces" zoals damestoiletten en vrouwenquota bij publieke instellingen (die sowieso stom zijn, red.). Een wet over die quota uit 2018 stelde dat transvrouwen ook meetelden als vrouw, waartegen de TERFs van For Women Scotland dan weer bezwaar maakten. De conclusie: voor de wet is een vrouw een biologische vrouw. Met een vagijne, en eventueel zelfs tiet0n. Uiteraard is het volgens de ik-identificeer-me-dus-ik-ben-maffia nu definitief gedaan met de mensenrechten, maar de rechter benadrukt juist dat transpersonen nog altijd beschermd worden onder de Britse wet. Aan de andere kant van het spectrum roept men dan weer met name 'HAA ZIE JE WEL FREAKS, JULLIE ZIJN ALLEMAAL KERELS, GORE STINKENDE KERELS' en dat is dus net zo vermoeiend. Hoe dan ook, voortaan dus aanzienlijk meer siliconentieten op de Britse herentoiletten. Mooi.

Ja dan rijst toch de vraag: kunnen vrouwen überhaupt IETS

Hoe zit dat toch. In sporten waar de sterkere bot- en spierstructuur geen factor zijn komen ZE toch meer dan eens bovendrijven. Zou het dan toch die mannelijke aanleg voor monomanie zijn? (Ja). Maar goed, gisteravond dus in de wereldwijde topsport een vrouwenfinale tussen twee vrouwen die niet altijd vrouw waren en volgens 'sommigen' nog steeds niet zijn. Grote verliezer? De echte vrouwen die de eeuwige roem en het prijzengeld van £1.800 aan zich voorbij zagen gaan. De grote winnaars: de branche zelf die nog nooit eerder zo in de aandacht stond. En weet je, het betreft in tegenstelling tot Imane Khelif geen vechtstport hè. Dus van zo'n onderstaande video word je ergens ook weer meteen team Harriet - die de finale overigens won.

De vijfde golf

Ja-ha okay technisch gezien betreft het hier een aparte divisie voor "women and people of marginalised genders" en Avril is wel een vrouw (v). Maar gun ons de cis-man nou ook eens een pleziertje we hebben al zo weinig. Want je kunt zelfs de Oranjes voor je karretje spannen in een poging het te laten lijken alsof vrouwelijke gamers niet de meest irrelevante doelgroep ter wereld zijn, maar wie gelooft dat nou.

Vrouwen hebben doorgaans namelijk wel een leven en zijn gemiddeld gewoon echt extreem slecht in gamen en als female gamers bekend zijn is het omdat ze lekker zijn. Kunnen ze allemaal niets aan doen! Maar dat zie je bovenstaand dus terug. Want wie mogen de kastanjes weer uit het vuur halen? Vrouwen (m). In 2021 was de divisie nog daadwerkelijk women only, maar hey tijden veranderen!