De discussie die lang niet zo interessant is als alle betrokken partijen deze achten, zet zichzelf voort!

Gelukkig is het verloop van de discussie interessanter dan de discussie zelf. Want na drie decennia noeste subversie van de sociale wetenschappen door eindtijd-academici hebben we een Amerikaanse vice-president met "She/her" in haar Twitter-bio en kan een zwarte comedian geen grappen meer maken over dat Caitlin Jenner na minder dan een jaar als 'vrouw' werd uitgeroepen tot Vrouw van het Jaar, zonder dat tot media-brede veroordeling, walk-outs bij Netflix, studio's en filmfestivals die hun handen van Dave's aanstaande docu-film af trekken en overige ideologische reflexen vermomd als persoonlijke emotie lijdt. 

Enfin, daar reageert Dave bovenstaand dus op, en nodigt de "transgemeenschap" uit met hem in gesprek te gaan. "It's been said in the press that I was invited to speak with transgender employees at Netflix and I refused. That is not true. If they had invited me I would've accepted, although I am confused about what we're speaking about. (...) To the transgender community, I am more than willing to give you an audience. But you will not summon me. I am not bending to anybody's demands. (...) You must come to a place of my choosing, at a time of my choosing. And thirdly, you must admit that Hannah Gadsby is not funny."

Dat laatste zouden we ongezien voor waar aannemen aangezien het een vrouw is. Échter, het is een butch lesbian en die kunnen volgens de uitleg door Hitchens na de breek in theorie dus weer wel grappig zijn. Iliza Shlesinger is trouwens wel oprecht grappig soms (gecorrigeerd voor geslacht).

Also also also Netflix!

Monopolist neemt geen gevangenen. Eerst stond Netflix co-CEO niet één- maar tweemaal vierkant achter Dave, ongeveer tegelijkertijd schorste Netflix trans-software ingenieur Terra Field wegens dit Twitter-draadje (inmiddels is ze weer aan het werk) en vervolgens ontslaat Netflix de zwangere, zwarte trans-medewerker en leider van de "the trans employee resource group" die op 20 oktober een walk-out protest organiseerde uit onvrede over Dave Chappelle's laatste special The Closer. 

Formeel werd ze ontslagen op verdenking van het lekken van metrics aan de pers. "Those metrics — about how much Netflix paid for The Closer and how many people it reached — subsequently ended up in a report on Bloomberg. While the employee had shared the metrics internally, they [enkelvoud? red.] spoke out against the leaks to colleagues, worried they might hurt the walkout movement." Maar, even. Een zwangere transgender, dat was oorspronkelijk een vrouw en nu een man dan, toch? Taaie materie.

Enfin. Het was niet Dave's beste special, en dat de show voor de helft over transgenders en gays ging hielp het boomer-gehalte ook niet echt, maar we hebben toch zeker vier keer hardop gelachen. En toch is het belangrijk dat iemand van zijn statuur zo ondubbelzinnig in gaat tegen het weaponizen van seksuele/identitaire eigenaardigheden tegen de Westerse beschaving, het openlijk voor JK Rowling opneemt en gewoon niet buigt voor die hele hyper-ideologische freakshow. Onlangs werd er immers weer een nieuw hoofd geëist, namelijk dat van professor Kathleen Stock van de University of Sussex.

Daarbij was Dave's verhaal over wijlen (zelfmoord) transvrouw Daphne Dorman bepaald ontroerend en steunt haar familie Dave volledig.

Vroeger, toen kinderen nog gewoon kinderen waren.

Censureert de Efteling eindelijk eens wat kwetsends uit het micro-agressie-aanbod, is het weer niet goed. Hier, uitgebreide klaagbief in de Volkskrant (ja, DUH, Volkskrant-lezers en klagen...). Over hoe de Efteling na het uitmoorden van alle inboorlingen nog steeds niet inclusief genoeg is voor een BIJ1-landdag. Want die kitscherige NCRV-fantasie van Anton Pieck is rape culture met zijn seksitische sprookjesverbeelding? Mannen Mensen met erectiestoornissen voelen zich onveilig bij Lange Jan? Holle Bolle Gijs moet body positive? De Python kan echt niet meer aldus Partij voor de Dieren afdeling Kaatsheuvel? Sowieso, die hele kut-Efteling is onbetaalbaar leed met te lange rijen, vechtende tokkies, opnames van TROS Zomershows en te weinig parkeerplek in het hoogseizoen? Van poffertjes krijg je kinderkanker? Neen. Jackie June ter Heide (name says it all) uit Weesp heeft iets gezien in de Efteling waar de gruwelen in Auschwitz bij verbleken: een transfobe koning die zijn lakei (M) in jurk belachelijk maakt! NEEEE! Ten eerste: het is een sprookje. Ten tweede: het is niet echt. Ten derde: het is fictie. En kom ons nou niet vertellen dat je kind van ZEVEN (7)(!) 'transgender' is en hoognodig aan de hormoonkuren moet want kindertjes van zeven gaan graag naar pretparken voor de pret, spelen met barbies en soldaatjes, hebben posters van boy/girlbands op hun kamertje hangen, geloven nog in utopische maar onware dingen waar GroenLinksers ook in geloven en als ze in Afrika wonen gaan ze op die leeftijd in het leger. Maar bezig met hun gender zijn ze niet. Volwassenen zijn bezig met de gender van kinderen, dat wel. Vroeger noemde je zoiets gewoon kindermishandeling en kwam Jeugdzorg netjes je kinderen afnemen, maar dat was nog voor de neo-marxistische millennial revolutie (D66). Kinderen van zeven horen niet bezig te zijn met WOKE ideologie die ze alleen maar kunnen weten omdat mappie en pammie hun kind hebben geïndoctrineerd met gesubsidieerde identiteitsvernietigende KRONCRV-aids gericht op minderjarigen waarmee je vooral verknipte seriemoordenaars kweekt. Ontzettende opvoedpluis, FAAL! Gaarne sofort stoppen met je kind naar de kindernevendienst van het Deugend Weesper Volksleger sturen, Volkskrant-abonnement opzeggen, en, in Godsnaam, nooit meer naar de Efteling gaan. Beter ga je vaak op vakantie naar Hongarije.

Beetje bij de tijd blijven jongens.

Met dank aan RTL Nieuws is dit dus waar we inmiddels aanbeland zijn. Komt ongeveer op het volgende neer. Wiskundige en bekende van de show James Lindsay gooide sarcastische Georgewin "2+2=4: A perspective in white, Western mathematics that marginalizes other possible values" de aula in. Nou, iedereen happen natuurlijk en nu is het herrie. 2+2 zou immers ook 5 kunnen zijn. Namelijk als '2' symbool staat voor bijvoorbeeld de 'daadwerkelijke waarde 2,5', of als '+' en '=' iets anders zou betekenen dan het blanke patriarchaat door de eeuwen heen overeen gekomen is.

Ja, zo kennen we er nog een paar, maar het is allemaal versiering voor het hoofdpunt dat activisten willen maken: de notie van een objectieve werkelijkheid is een Westers construct, net als het binaire geslachts-denken. Dus 2+2=5 = biologische mannen kunnen echte vrouwen zijn en biologische vrouwen zijn "people who menstruate" en "individuals with a cervix". Is dat nou zo moeilijk. Meer vermaak na de breek.

Ja als het zo moet, worden we wel gewoon dik want aan deze freakshow doen we niet mee.

Je zou maar een magazine voor (aspirant-)atletische en zelfontwikkelende mannen zijn en denken dat je ermee wegkomt zo'n doodziek artikel te plaatsen over een icoon van fysieke en mentale voortvarendheid. De auteur en BLM/Trans-activist Philip Ellis is na de bovenstaande ratio achter een slotje gevlucht, en daar blijft-ie waarschijnlijk nog wel even.

Het artikel gaat over Rogans onderstaande gesprek met @Abigail Shrier, auteur van het boek Irreversible Damage - The Transgender Craze Seducing Our Daughters. Haar stelling is ongeveer als volgt: naast daadwerkelijke trans-dames bestaat er een groeiende groep jonge meisjes op wie het fenomeen als social media-modeverschijnsel vat krijgt, terwijl ze niet daadwerkelijk trans zijn, maar vervolgens wel na minimaal doorvragen door professionals aan hun transitie-proces beginnen.

En die opvatting valt volgens de auteur van het artikel "Joe Rogan Is Spreading Transphobic Hate Speech and It's Putting Lives in Danger" dus onder "actively fanning the flames of hate".

Philip Ellis is namelijk een trans-essentialist. Dat betekent dat ongeacht de toestand van een persoon de opvatting trans te zijn onmiddellijk legitiem en sluitend is, én dat al het mentale leed van de persoon vervolgens veroorzaakt wordt door de maatschappij die het trans-zijn bemoeilijkt.

En dan krijg je dus dit: "For all their talk of self-harm and other issues that teenagers can experience, neither Rogan nor Shrier openly acknowledged that more than half of transgender and nonbinary youth seriously considered attempting suicide last year. And that wasn't due to "wacky friends" somehow transmitting gender dysphoria; it was due to the prolific, ubiquitous messaging in media that tells them there is something wrong with them, and how they feel doesn't matter."

Ja, maak het nou. Twee dingen. Ten eerste halen ze die zelfmoordcijfers wel degelijk aan. Ten tweede, de hoge comorbiditeit onder trans-makkers is al jaren bekend. Wat echter totaal niet vaststaat is of dit aanvullende leed wordt veroorzaakt door hoe hun sociale milieu met hun genderbeleving omgaat, of dat deze mensen an sich een stuk kwetsbaarder zijn voor zielspijn. 

Uiteraard schrijft hij ook over heldin J.K. Rowling dezelfde ideologisch bezeten drek waardoor je bijna denkt dat je RTL Nieuws aan het lezen bent. Ze "tweets her transphobic half-thoughts out to 14.3 million followers—many of whom are the very kids she is attacking."

Fuck Men's Health, fuck Philip Ellis en fuck het weaponizen van genderbeleving tegen de Westerse beschaving. De hele Rogan show na de breek.

De gretigheid waarmee RTL Nieuws A L W E E R intersectionele stropoppen pusht begint nu echt op te vallen.

Wat is er aan de hand daar op misschien wel de beste webredactie van Nederland? Waarom tikt een stagiaire daar zonder énige kritische noot de opvattingen van een stel "voorlichters" activisten over om het vervolgens een nieuwsartikel te noemen?

Eerst komt GroenLinks-raadslid en "Trans activist" @Sophie Schers aan het woord: "Wij zien dat de anti-transgenderbeweging, waar J.K. van wordt beschuldigd bij te horen, steeds luider wordt en steeds meer gehoor krijgt bij rechtse en religieuze politiek. Deze beweging zien we ook in ons land (...)." Vervolgens schrijft de RTL-redacteur: "Schers legt uit dat met de anti-transgenderpolitiek als het ware het bestaansrecht van transgender personen in twijfel wordt getrokken."

1 probleempje, ze legt helemaal nergens uit dat Rowlings standpunten 'als het ware het bestaansrecht van transgenderpersonen in twijfel trekken'. Weet u waarom niet? Omdat het niet waar is. Rowlings standpunt dat mensen die menstrueren biologisch vrouwen zijn ondermijnt in daadwerkelijk niets het bestaansrecht van transgenderpersonen. 

Vervolgens is 'non-binaire voorlichter' Bo aan de beurt. "Als bekende mensen met een platform, zoals J.K. Rowling, zulke uitspraken doen, gaan meer mensen daar geluid aan geven. Ik word daar boos van. Het doet pijn en trekt het bloed onder mijn nagels vandaan. Want er zijn mensen die haar geloven en daardoor kan ik niet prettig over straat."

Gast - en dit zeggen we juist omdat we je als gelijke zien en we je dus als zodanig aanspreken - LUL nou niet zo slap man. Het is gewoonweg niet waar dat jij door J.K. Rowlings opvatting dat er zoiets bestaat als biologisch geslacht niet prettig over straat kan. En dat weet je echt wel. Ook weet je echt wel dat als het op straat onprettig wordt voor transgenders, uit welke hoek het gevaar dan waarschijnlijk komt. Maar ja, dat is natuurlijk in weerspraak met de intersectionele hiërarchie, waarin enkel de blanke heteroman kan onderdrukken.

Nog meer van Bo's ondraaglijke leed: "Soms voel ik me meer femme en dan draag ik een rok en make-up. Als ik dan naar het mannentoilet ga, krijg ik opmerkingen naar m'n hoofd. Maar als ik naar het vrouwentoilet ga krijg ik te horen dat ik in het verkeerde toilet ben. Dan moet ik naar een genderneutraal toilet, dat is vaak het invalidentoilet. En dat terwijl ik niet invalide ben."

RTL Nieuws danst zelfs gewillig mee in de voornaamwoord-circus. "Want opmerkingen zoals Emma die ook al kreeg, zorgen ervoor dat Bo het gevoel krijgt, dat hen (zoals non-binaire mensen willen worden aangeduid) niet veilig over straat kan gaan."

Het allergrootste probleem van transactivisten is misschien wel dat ze hun individuele beleving van gender en seksualiteit veel interessanter achten dan het daadwerkelijk is. En het tragische is dat die narcistische neiging door het intersectionalisme wordt gecultiveerd en ge-weaponized om de beschaving te ondermijnen waarin juist ook deze mensen zichzelf kunnen zijn.

Rowling is niet nieuw in dit debat. Eind vorig jaar was ze ook al middelpunt van de TERF war.

Rowling maakt consequent 1 statement: 'geslacht' bestaat en biologische mannen (XY-chromosomen) die zich om laten bouwen tot vrouw, zijn biologisch nog altijd geen vrouw, omdat ze geen XX-chromosomen hebben. Dit doet ze niet om trans-mensen 'hun waardigheid te ontzeggen', maar juist omdat de sociale wetenschap Rowlings eigen vrouw-zijn en alle pijn die daarbij kwam kijken, probeert te ontzeggen door biologische vrouwen "people who menstruate" te noemen, in plaats van... vrouwen. De term 'vrouwen' wordt immers agressief gereserveerd voor 'alle vrouwen', inclusief vrouwen die niet menstrueren, omdat het biologisch geen vrouwen zijn. Wat een rijk debat hè?

Maar goed, nu wordt de intersectionele strijd - waar BLM gewoon een onderdeel van is - dus op twee fronten gevoerd: huidskleur en gender. Als het ableïstische front straks ook nog geopend wordt voelen we ons weer compleet. Uiteraard kwamen Rowlings bovenstaande en aanverwante tweets haar ditmaal nog duurder te staan dan vorige veldslag. Zo'n beetje de héle Harry Potter cast viel over elkaar heen om haar publiekelijk te veroordelen.

Emma Watson - Hermelien uit de Harry Potter-films - die haar carrière te danken heeft aan Rowling en erg druk is met haar eigen "anti-racist journey" nam het razendsnel met wat fantoom-argumenten die helemaal niet gaan over Rowlings standpunt op voor DE SLACHTOFFERS VAN ROWLINGS HAAT. "Trans people are who they say they are and deserve to live their lives without being constantly questioned or told they aren’t who they say they are." Mooi hoe die sentimenten samenvallen hè, hadden we al gezegd dat dit intersectionalisme heet en dat die academische stroming de daadwerkelijke vijand (zie dit Evergreen-drieluikje) onder alle acute dossiers is?

Harry Potter zelf, Daniel Radcliffe, was er trouwens als allereerste bij, en wel met hele brief. "Transgender women are women. Any statement to the contrary erases the identity and dignity of transgender people and goes against all advice given by professional health care associations who have far more expertise on this subject matter than either Jo or I." 

Ten eerste, die professional health care associations zijn gecorrumpeerd door anti-biologische sociale wetenschappen, zie onderstaand uitleg door onze TERF queen @Arielle Scarcella. Ten tweede, waarom gaat een onweerlegbare biologische realiteit in tegen te waardigheid van trans-mensen? Rowling licht haar standpunten uitgebreid toe in dit stuk op haar website.

Trans Lives Matters

Na afloop gratis winkelen bij MediaMarkt en Bijenkorf alsook bejaarden omduwen en ruiten keilen in de Koopgoot. Desinfecterende handgel, mondkapjes, spuitbussen om standbeelden, monumenten mee te bekladden & vuurwerk om politiepaarden schrik aan te jagen zelf meenemen. Bij gebleken (DiviBase) geschiktheid wordt u door de rijkelijk aanwezige NOS-straalwagens vervoerd naar Amsterdam/Hilversum om zitting te nemen in een NPO-talkshow. Muziek: Claudia & Akwasi. Komt allen!
Update 13:33 uur: DRINGENDE OPROEP POLITIE 010. Erasmusbrug is VOL. Kom niet meer.

Jongens, het is ingewikkeld, maar blijf nog even bij ons.

Het zit als volgt. Een rechter van The Central London employment tribunal bepaalde afgelopen woensdag dat @Maya Forester (45) - belastingexpert bij de denktank Centre for Global Development - terecht ontslagen is wegens tweets over het transgenderdebat en haar weigering haar onderstaande transseksuele collega M E V R O U W @Gregor Fisher Murray als vrouw aan te spreken. Zie hier de gehele uitspraak.

De saga lijkt te beginnen met dit draadje van 3 september 2018, waarin ze zich uitspreekt tegen de Britse Gender Recognition Act. Deze wetswijziging zorgt ervoor dat mensen hun gender op het geboortebewijs en alle officiële documenten kunnen wijzigen na gender-zelfidentificatie [ik voel me x, dus ik ben x], en hier niet langer de medische diagnose 'genderdysforie' voor nodig is. Ook maakt ze zich in hetzelfde draadje zorgen om de veiligheid en eerlijkheid van transvrouwen die meedoen aan vrouwensport. In een latere tweet op 30 september 2018 zegt ze point blank dat biologisch gezien "mannen niet in vrouwen kunnen veranderen".

Dan haar arbeidsconflict met onderstaande collega M E V R O U W Gregor Fisher Murray.