We kunnen er toch over praten?

Kijk. En dit is dus waarom er in Nederland nooit een serieus maatschappelijk debat op gang komt. Schrijft een ervaringsdeskundige eens een keer een boek over de zegenrijke invloed van de islam op onze samenleving, wordt dat boek angstvallig geheim gehouden, maar wel via overheidskoeriers (?!) bezorgd aan verschillende politici. Ja dat leest u goed, Mohammed Bouyeri (een auteur naar wiens werk door de literaire gemeenschap reikhalzend werd uitgekeken sinds het uitlekken van zijn briefwisseling met Ridouan Taghi) heeft een boek over de Islam geschreven, dat boek telt 139 kantjes, en de inhoud ervan is bekend bij Ferdinand Grapperhaus, Farid Azarkan, Thierry Baudet, Kees van der Staaij, medewerkers van de DJI, de redactie van EenVandaag, islamoloog Joas Wagemakers, terrorisme-expert Bart Schuurman (geen familie, denken we, red.) en Gijs van de Westelaken. Niet een gezelschap dat elkaar iedere maand op een kringverjaardag tegenkomt, maar wel mensen die nu eindelijk weten dat er maar één God bestaat, namelijk Allah en dat Mohammed zijn profeet is. Wij eenvoudige stervelingen moeten helaas nog even wachten op dit religieuze inzicht en ons bedruipen met een samenvatting:

"In zijn boek bekritiseert Bouyeri de atheïstische opvattingen van de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins. In het boek 'God als misvatting' stelt Dawkins dat een bovennatuurlijke schepper vrijwel zeker niet bestaat en dat religieus geloof een waanidee is. "Bouyeri is duidelijk beledigd. Hij wil zijn lezers ervan overtuigen dat Dawkins ongelijk heeft", zegt terrorisme-expert Schuurman. "Dat er genoeg bewijs is voor het bestaan van God en de goddelijke oorsprong van de Koran.""

En we weten allemaal dat Bouyeri flink kan uithalen als hij beledigd is. Vooralsnog is dit onze dark horse voor de MediaMarkt Publieksprijs 2025.

No further questions, your honour

De meest succesvolle PR-operatie van deze eeuw vermomd als CO2-zedenpriesteresje wordt geëerd door de enige faculteit die in staat is zichzelf werkelijk in haar te herkennen.

Op een gegeven moment is het wel klaar he, met je geloof

De kerk, ooit zat half Nederland elkaar daar wijs te maken dat homo's vies zijn, kleine kindertjes lekker en vrouwtjes stom, maar gelukkig zijn (bepaalde) mensen tegenwoordig wat minder makkelijk op te hitsen door sprookjesboek oplezende volksmenners. De meeste jongeren zijn wel klaar met alle doffe ellende die het geloof heeft veroorzaakt. "Ze voelen niets bij het gesteggel en de regeltjes van het instituut kerk. Dat een vrouw niet op de kansel mag. Dat sommige kerken moeite hebben met lhbt’ers. Dat jonge mensen niet mogen samenwonen. Ik vind die regeltjes ook lastig", zegt Theoloog des Vaderlands Samuel Lee dan ook. Maar ook Samuel Lee zit weer met zijn hoofd in zijn eigen reet. "Maar veel mensen, ook jongeren, hebben wél iets met de boodschap van Jezus, die ook niets met regels had. (...) De kerk heeft een nieuw imago nodig. Ze hoeft niet te worden afgeschaft, maar moet hoop bieden en de Bijbel als boek van dichters en poëten en dromers voor een betere wereld introduceren." Deze continue potsierlijke crack over 'een nieuw imago'. Dat eeuwige stichtelijke vingertje. Die dwangmatigheid. Mensen regeltjes, plichten een voorschriften opleggen omdat de praatjes van een of andere timmerman met een grote bek middels eeuwenlange mond-tot-mond-reclame zijn verbasterd tot een soort wetmatigheid. En dat mensen erin geloven is 1, maar dat er in dit land wappies in de Tweede Kamer zitten beleid te maken op basis van de fabeltjesparade is 2. En kom niet aan met 'jamaar Allah en de islam' want dat is nog 10x zo kudt.

\

Dit is dus precies waarom Paulus in het de brievenrubriek achterin de bijb0l waarschuwde voor wijfies in de kerk he: Janneke Stegeman is een ontzettend vermoeiend deugteefje dat niets anders kan dan de hippe zeikthema's van de tijd (diversiteit, overdreven feminisme) overgieten met een ranzig sausje God. God is trouwens voor haar een vrouw, want in een discipline die toch over verzonnen wezentjes mag je dat gewoon doen. Ze is uiteraard enurjm voor Palestina, want Palestijnen zijn nu eenmaal een soort subsidiemocro's op macroschaal. Ze heeft daarom een paar artiesten opgetrommeld (waaronder prutsschilder Marlene Dumas en verder alleen maar onbekenden) om tegen André Rieu te ranten dat ie niet moet optreden in Israël, want in de diepgestoorde koppetjes van domlinks zijn de Joden de nieuwe Nazi's. Triest weer dit. Allemaal "theatermakers" met niet meer publiek dan hun eigen kat die met een enorme zak subsidie allemaal zaaddodend deugtheater maken versus André, die gewoon hard voor zijn eigen centjes werkt. Is er eens een keer een ongesubsidieerde succesmusicus in Nederland, moet ie kapot omdat ie gewoon plaatjes en kaartjes verkoopt in plaats van de hele dag met zijn moraalsnikkel uit zijn broek over de ruggen van zielige moslims staat te orakelen. Alle teologiese moraalmuppets moeten we zo snel mogelijk de sjeune blauwe Donau in tyfen want aan dat soort zeikerig subsidietuigh dat drijft op succeshaat en een bizarre verering van kansloos terrortuig heeft de maatschappij helemaal niks.