Dan liever gewoon dood

Hee vrienden, weten jullie waar ze nou zo langzamerhand wel een keertje mee mogen stoppen? Televisieprogramma's over stervende mensen. Die worden namelijk aan de lopende band uitgezonden en als zoete koek gechapt door de massa, maar er is werkelijk NIETS walgelijker aan onze consumptiecultuur dan deze vorm van onheilfetisjisme. Laat ons duidelijk zijn: dat jonge mensen ziek worden en overlijden is een buitengewoon tragisch gegeven. Doodgaan na een slepend ziekbed an sich, reuze sub-optimaal. Kan het journalistiek interessant zijn om het proces van een jongere in aanloop na een te vroege dood vast te leggen? Vast. Maar van BNNVARA's Over Mijn Lijk zijn dus al TIEN SEIZOENEN. Tien seizoenen leed op leed op leed, inmiddels een ware KIJKCIJFERMACHINE. De ene deelnemer nog populairder dan de andere, niet zelden schrijven ze een BOEK over hun lijdenswegen en komen daarmee postuum in de bestsellerlijsten. En WAAROM wordt alles omtrent deze door ongelofelijke pech getroffen jongeren zo populair? Omdat we het inspireeeerend vinden. Och wat vreeeselijk! Maar ze gaan er zo sterk mee om! Wat goed van ze! Maar wat vreeeeselijk! Sorry, maar er is dus helemaal NIETS 'inspirerend' aan stervende mensen. Iemand krijgt te horen dat er niet veel tijd meer is en besluit vervolgens om er nog iets van te maken, als/zolang dat diegene fysiek of mentaal gegund is. Dat alles is niet of nauwelijks toe te passen op het leven van de kijker. Enkel holle frasen als 'je moet leven alsof het je laatste dag is', maar we weten allemaal dat zoiets in de praktijk totaal onhaalbaar is. Lees: dat ga je toch niet doen met je dikke vinexreet. De enige reden dat je aan de buis gekluisterd zit om zielige mensen te kijken is dat je zo nu en dan wat onbereikbare gevoelens kunt wegjanken bij beelden van een kankerpatiënt en diens radeloze nabestaanden op een droevig pianomuziekje en kunt denken: gelukkig heb ik dat allemaal niet. Wat vreeeeselijk. 

Anyway, Tim zoekt kandidaten.

Onderstaande fragmentje 5,3 miljoen and counting keer bekeken met zonder uitzondering hetzelfde Niemöller-commentaar

En het bovenstaande fragment is slechts 1 upload. Andere uploads, zoals onderstaand bij Joost, naderen ook de 900.000 views, en deze bij Charlie Kirk bijna de 1,4 miljoen. Kortom, het onredelijke midden mag het weer nuanceren voor die paar mensen die nog wel geven om wat er daadwerkelijk gezegd werd, in plaats van een fragmentje het eigen tribale temperament te laten bevredigen en genieten van de miljoenen views en shares die dat oplevert. 

Nee, Zelensky zei namelijk helemaal niet dat 'Amerikaanse zonen en dochters zullen moeten sterven in Oekraïne'. Onderstaand het gehele citaat waarin hij spreekt over een Russische invasie van de Baltische NAVO-staten die plaats zou kunnen vinden als Oekraïne de oorlog verliest.

We geloven er overigens niets van dat Rusland de Baltische NAVO-staten of Polen binnen zou vallen als het de oorlog in Oekraïne wint, maar daar gaat het even niet om.

"Als Oekraïne de oorlog onverhoopt verliest door het uitblijven van voldoende hulp, dan zal Rusland NAVO-landen binnenvallen, de Baltische staten binnenvallen. En dan zal de VS hun zonen en dochters moeten sturen, exact zoals wij onze zonen en dochters naar een oorlog sturen. En dan zullen ze moeten vechten, omdat het om NAVO-grondgebied gaat, en [sommigen] zullen er sterven, god verhoede."

Het gehele citaat time-coded onderstaand.

Slavische doodscultus graaft zich verder in

Aangezien de Russische NPO zich blijft herhalen (deel 1 zag u hier) blijven wij het ook maar gewoon spiegelen. Dus komt-ie weer! Bovenstaand opnieuw een hart onder de riem van de aanstaande aanvullingen op die 100.000+ Russische doden en gewonden (waarvan per 16 december 10.229 doden bevestigd, al waren het er eind september waarschijnlijk al rond de 19.546). 

Begint op te vallen trouwens hè? Dat de mensen die steeds zo'n lichtzinnig, kitscherig beroep doen op de befaamde Russische sterfbereidheid altijd toevallig net de allerlaatsten zijn die ooit zelf naar het front gestuurd zouden worden.

Dit soort retoriek, en dan vooral hoe voelbaar dissonant het klinkt, is belangrijker dan het lijkt trouwens. Een land valt of staat bij de kwaliteit van hun 'bindende verhaal' en militaire infrastructuur. Die infrastructuur heeft Rusland niet of nauwelijks, dat wisten we al maanden. Maar ook het 'Russische verhaal' en in het verlengde daarvan - nog belangrijker - wat het voor de gemiddelde Rus eigenlijk betekent 'Rus' te zijn, toont zich steeds holler. 

En deze krampachtige invocaties door opiniemakers in warme tv-studio's gaan daar geen verandering in brengen. Au contraire, eerder. En die zielloze geld-gerichte reclames na de breek helpen al helemaal niet.

Daar kikker je van op

Hart onder de riem van de aanstaande aanvullingen op die 100.000+ Russische doden en gewonden (waarvan per 16 december 10.229 doden bevestigd, al waren het er eind september waarschijnlijk al rond de 19.546). En we snappen het wel, dat appel op de Russische opofferingsgezindheid die vooral tijdens WO2 het tij keerde. Maar dat was een defensieve oorlog op eigen terrein met uitstekende eigen propaganda en voordat WOKE een probleem maakte van het subiet afschieten van deserteurs. Nu is het een aanvalsoorlog tegen een NAVO-proxyleger, is de eigen propaganda zo slecht dat Russen vooral willen sterven om daar maar vanaf te zijn en mag alleen Wagner nog hun eigen deserteurs dood hameren.

Onderstaand twee screenshots van het meest gênante moment trouwens. Vraag het bijvoorbeeld nog eens aan deze, deze, deze, en deze gemobiliseerde makkers.

Tot waar en niet verder?

Waar ligt voor u Reagans "price we will not pay, there is a point beyond which they must not advance"? Vanaf welke breedtegraad staat u met uw vinger op de trekker, een leeg magazijn en een gesmolten loop tot aan uw knieën in uw eigen hulzen met uw laatste adem Het Wilhelmus te zingen? Vanaf welke hoofdstad is het offer van uw zonen geoorloofd? Welk bruggenhoofd is er definitief een te ver?