Volgens EenVandaag zit de SP in de lift nu Lilian Marijnissen de scepter van Emile Roemer haar vader heeft overgenomen, maar gaat het eigenlijk wel zo goed met de Socialisten? De afgelopen jaren was het kommer en kwel bij de tomatenplukkers.

Het rommelt bij de SP. Middenpartijen als D'66 en vvd melden stijgende ledencijfers (en FvD is in 1 jaar door de 20k), maar ondanks de implosie van de PvdA blijkt er na een cijfercheck bij de SP ook flink de klad in te zitten: min 13.500 in tien jaar.

Eerst werd Ron Meyer partijvoorzitter omdat het bestuur dat wilde. Daarop ging het ervaren (en sympathieke) Kamerlid Sharon Gesthuizen, zijn enige tegenkandidaat, met slaande deuren weg bij de SP. Schrikbewind onder Jan Marijnissen, autoritair bestuur, geen ruimte voor kritiek, schreef ze in een alles onthullend boek. Daarna stapte "tussenpaus" Emile Roemer vrij plotseling opzij als fractievoorzitter, om ruimte te maken voor de troonopvolging door Lilian Marijnissen, die pas net een paar maanden in de Kamer zit.

Deze maand werd Ron Meyer herkozen als voorzitter. Hij was de enige kandidaat, en kreeg toch maar 80% van de stemmen (beetje weinig voor een vooraf al afgehamerde socialistische verkiezing, nietwaar? Onder de 101% tel je meestal echt niet mee). Die stemmen werden uitgedeeld door SP-leden die voor het eerst stemrecht hadden over hun voorzitter. Slechts 2500 leden namen de moeite in deze fopverkiezing-met-1-kandidaat te stemmen, en daarvan wekte 20% dus de suggestie géén nieuwe termijn voor Meyer te blieven. Een week later werd bekend dat SP-veteraan Harry van Bommel (18 jaar in de Kamer!) zijn lidmaatschap wilde opzeggen. Zijn verklaring: Te weinig zelfkritiek over de slechte verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 en dat ondanks de implosie van de PvdA), en over 'de ledenleegloop van 2000 mensen in 2 jaar'.

Geen tweeduizend, maar vijfduizend in twee jaar
Die ledenleegloop viel ons ook op. Ron Meyer zou van de SP de grootste ledenpartij maken. Is niet bepaald gelukt. Na de monsterwinst in 2006 groeide de SP boven de 50.000 leden, de derde van het land na PvdA en CDA. Maar daarna, onder Roemer, die immer met de ijzeren hand van Marijnissen boven het hoofd zijn werk moest doen, verloor de SP maar liefst 13.500 leden. Dat is ruim een kwart ten opzichte van tien jaar eerder: van 50.444 op 1/1/2009 naar 36.948 op 1/1/2018 is een verlies van bijna 27 procent en zo erg was het zelfs niet bij de PvdA: daar zijn tussen 1/1/2009 en 1/1/2017 ook ruim 10.000 leden vertrokken, een verlies van ruim 18 procent. In de afgelopen twee jaar, sinds Ron Meyer partijvoorzitter werd, verloor de SP bovendien niets 'slechts' tweeduizend, maar netto bijna vijfduizend leden.

Gesthuizen vertrok omdat de partij(top) weigerde te democratiseren, en omdat de SP-agenda niet breder werd opgesteld om meer mensen te bereiken. Haar pogingen om dat los te wrikken leverden wel eerst een verrassende 41% van de stemmen op in de strijd met Meyer om het voorzitterschap. Kennelijk worden haar opvattingen breed gedeeld. Van Bommel levert nu zijn partijkaart in, mede omdat er met die stroming in de partij niets is gedaan. 

Kiezers lopen over naar de "racisten" van de PVV
Eind 2015 klaagde SP-platform Socialisme.nu al over de leegloop en gesloten luiken bij de partijtop, waarbij geconstateerd werd dat de PVV veel SP'ers naar zich toe wist te halen. (Ook FvD, met haar melange van EU- en migratiekritiek, kan ondanks het wat elitaire karakter inmiddels misschien best op wat overlopende SP'ers rekenen.) De conclusie op Socialisme.nu dat ze die overloop aan zichzelf te danken hebben omdat de SP "het racisme van de PVV vrij spel heeft gegeven" is onzin. Je jaagt mensen niet bij de PVV weg door ze als "racisten" te brandmerken, je wint mensen bij jezelf terug door het islam- en migratievraagstuk op je eigen agenda te zetten zonder te veel vastgezogen te blijven in het eenkennige 'vluchtelingen zijn lief'-mantra. Arbeiders aan de onderkant, dé doelgroep voor de SP naast oudere minima, hebben daar namelijk vaak een heel ander beeld bij (en zijn die constante loze racismeverwijten ook wel eens een keer beu). Het zijn bovendien dezelfde mensen die enerzijds bang worden gemaakt dat robots hun baan overnemen, en anderzijds steeds het neoliberale globaliseringsverhaal uit Brussel horen dat er meer migratie nodig is om de onderkant van de arbeidsmarkt aan te vullen. Waar blijft hun baan dan, vragen zij zich af, en waar is de partij die daarvoor strijdt?

Helaas. Die zijn binnenskamers en achter gesloten deuren in kleine kring te druk met kwesties van troonopvolging en consolidatie van hun kadermacht om zich al te veel van de kritiek aan te trekken. En de leden blijven ondertussen maar weglopen. Applaus voor jezelf!

Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Het is gedichtendag, dus het mag.

Op 18 maart komen tientallen wappie-clubs bij1 om te demonstreren voor het behoud van hun bestaansrecht, dus tégen Annabel Nanninga en het Forum voor Democratie. Om hun verdienmodel veilig te stellen, en om de endorfine van hun zelfdienende deugstrijd tegen een marginaal verschijnsel door hun verkalkte aderen te laten spoelen, zullen die clubjes (waaronder de gevestigde politieke partijen PvdA, GL & SP) deze schreeuw om subsidiebehoud vermommen als een roep om "racisten" te weren uit de raad. In zijn Paroolcolumn herinnert, herhaalt en herkauwt Theodor Holman de recente geschiedenis van dergelijke demonstraties, verbaal en fysiek, waarin mensen werden gedemoniseerd om hun mening. Pim Fortuyn (dood). Theo van Gogh (dood). Geert Wilders (levenslang beveiligd). En nu gebeurt hetzelfde met Thierry Baudet. Ja, de bevlogen jongeman zegt wel eens wat onbezonnen dingen en nee, de jeune premier schikt zich niet klakkeloos naar de mores van de Plenaire Zaal en ja, de ideologische flierefluiter flirt wel eens met dubieus dinergezelschap. Maar de gierende hysterie waarmee hij en zijn eerste stuurvrouw Annabel Nanninga in de Republiek het Reservaat Amsterdam worden aangevallen door de gevestigde orde en hun retorisch verminkte subsidie-Orks, tekent geen voorspelling van rechtse laarzen in de toekomst, maar krijst als een waarschuwing voor linkse bloedlust uit de recente geschiedenis. Nou ja, daar gaat de column van Holman dus over vandaag - en wij vonden 'm mooi.

Harry van Bommel, misschien wel het bekendste Kamerlid van de SP, heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Maar de apparatsjiks in de partijtop willen hem niet laten gaan.

Van Bommel is tegenwoordig strategisch bestuursadviseur in Zwolle (voor een vvd'er, lol) en wil na een Kamerlidmaatschap van 1998 tot 2017 ineens weg bij de SP. "Maar we laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan", zegt partijvoorzitter Ron Meyer tegen het Algemeen Doemablad. Lolwut, een politieke partij als Hotel California. Harry zelf wil niet zeggen waarom ie weg wil, maar de beroerde verkiezingsuitslag en de dubieuze troonovername-volgens-bloedlijn door de adellijke Lilian Marijnissen zou d'r best wat mee te maken kunnen hebben. Alhier hebben we ook een lange geschiedenis met Harry, die zich van billenknijpende Palestijnenknuffelaar opwerkte tot gewaardeerde bondgenoot tijdens het Oekraïene-referendum. Hij had nog eens een tweegesprek in een tennisstoel met Jan Roos. Z'n Twitternaam is in ieder geval geen @HarryvandeSP meer. Daar kan Ron Meyer niks aan doen. FREE HARRY!
UPDATE 18u15: Harry wil weg omdat de SP te weinig zelfkritiek heeft. Tevens heeft hij een interessante vraag: "De partij moet zich ook afvragen: hoe kan het dat we in twee jaar tijd tweeduizend leden hebben verloren. Ron Meyer had beloofd dat de SP de grootste ledenpartij zou worden. Waarom lukt dat niet?" Simpel: ook de SP laat het islam- en migratievraagstuk te veel links liggen. Maar de SP-stemmende onderkant van de arbeidsmarkt zit tussen de gevolgen van dat vraagstuk en daar horen ze hun partij niet over. Dus gaan ze weg. Naar Geert en Thierry.

Email Rumour is nog maar net verbannen naar goelag Boxmeer of Lenin Marijnissen heeft de slapende SPlinterpartij alweer omgetoverd tot sneu actiegroepje. Een bak stront naar Deliveroo brengen, gut wat zijn we toch weer een volwassen club. Met zes van die kinderachtige dwergen van de Communistische Jongeren Beweging en giebelende schandknaap Bart van Kent om snippertjes af te schieten voor een dichte deur. Het is niet gênant om je achter een deur te verstoppen, het is gênant om als volwassen vent met een stel giechelende kleuters een zak ranzige poep naar een bedrijf te brengen. En dan Storm te Pas (= grachtengordelhipsternaam) en Sytze Ferwerda, allebei vijftien jaar oud en voor het rode karretje gespannen om hun eigenste en allereerste broodheer op camera onder de bus te flikkeren. Nou Storm en Sytze, de werkgevers staan vast en zeker in de rij om halsstarrige jullie in de toekomst een baan te geven. Dus nee Sytze, je gaat niet winnen. Je bent geen arbeider die na veertig jaar werken in de fabriek op straat wordt gegooid en volledig terecht in actie komt om een pensioentje te redden. Je bent geen vrouw van 55 die met de handen in het haar zit na weer een ronde gedwongen ontslagen bij een bank. Je bent een knakker van vijftien die gewoon een ander bijbaantje kan zoeken als de voorwaarden hem niet bevallen. Grow a pair.

Nou. Emile. Het waren zeven fantastische jaren. Het was leuk, vooral toen je die ene keer sky high in de peilings ging en dat toen iedereen dacht oh nee oh nee oh nee en dat toen niemand meer op je durfde te stemmen. Of die keer dat je ineens ander haar had en was afgevallen en het eigenlijk niet zoveel uitmaakte. Of die keer dat de PvdA echt kei- en keihard stemmen verloor door het verraden van haar linkse principes en jij exact -1 zetels won bij de verkiezingen. Van 15 naar 15 naar 14 zetels en nooit de grootste op links. Leuk geprobeerd Emile, maar het is niet gelukt. Hoe dan ook. 
UPDATE: Aha. Agnes Kant en Emile Roemer waren tussenpausen. Koning Jan eindelijk opgevolgd door Prinses Lilian.

Er komt GEEN hoorzitting over de afschaffing van het referendum. Rutte wil het er, net als D66, niet over hebben. De regering is tegen de kiezer, en de regering is de baas, dus de burger moet z'n bek houden. Zo simpel is parlementaire politiek in 2017.

SP Kamerlid Ronald van Raak had om een hoorzitting gevraagd, omdat het niet meer dan logisch is om goed, inhoudelijk en onafhankelijk te kijken naar een ingrijpende maatregel die democratische rechten en gegunde inspraak bruusk bij de bevolking wegneemt. Van Raak is de laatste Kamermohikaan die de kroonjuwelen van D66 droog probeert te houden boven de drekpoel van arrogante demofobie waar de partij van Van Mierlo zo door bevangen is geraakt, nu de partij van Pechtold niet alleen een stukje van de machtscake mag hebben, maar hem ook tot de laatste kruimel wil opeten. Er mag dus geen cake naar de kiezer, en er komt dus al helemaal geen hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het  referendum, laat staan over de vraag of de intrekkingswet referendabel kan zijn. Want dat wil die Zweedse feeks niet, hoewel D66-senator Thom de Graaf in de Eerste Kamer nog wél vraagtekens durft te zetten bij de razendsnel oprukkende demofobie bij D66. 

Maar dat zal wel voor de bühne zijn, want waarom zou je de machtspositie van je eigen partij in gevaar brengen, enkel om de kiezer een plezier te doen? Neen, het zijn de donkerste decembermaanden die onze democratie in jaren heeft gezien, waarin gegeven rechten worden weggejorist omdat het die kleine dictators in Den Haag niet lekker uitkomt wat u met die rechten doet. Bijvoorbeeld tegen de verkeerde vrienden stemmen, omdat de kiezer heel goed snapt waarom we niet met zo'n corrupt karpatenland in zee moeten willen. De kiezer heeft altijd gelijk. En daarom moet de kiezer zo veel mogelijk bij de stembus worden weggehouden...

En toen was de NPO 60 miljoen euro kwijt.

Wij lachen natuurlijk. Maar toen bleek dat roverhoofdvrouw Shula Rijxman die 60 miljoen bij braaf kabelbetalend Nederland wil weghalen. Wat je noemt een gotspe. De NPO Airlines vliegt meer Nederlanders de wereld rond dan D-reizen en dan zegt mevrouw Rijxman plompverloren dat er geen centje meer af kan. Dus wij verwachtten schuimbekkende mediawoordvoerders die met ziedende oneliners die NPO in een paar strakke volzinnen de vergetelheid in fulmineren voor de roze plopkap. Dat viel Tom Staal, zelf in bezit van een op ervaring gestoelde mening in dezen, nog niet mee. Riep daar iemand iets over een mediakartel? Oordeelt u zelf.

\

"Ja en dan doen we een tegenbegroting en dan vindt iedereen ons weer leuk!"
"Ja maar we hebben maar 37 zetels."
"Nou en? In de peilingen staan we er veel beter voor!"
"Eh, nee. Nog steeds 37. Dat is minder dan de hele PvdA in 2012."
"Dan is het toch een beetje voor de kat zijn kut, zo'n tegenbegroting?"
"Dat is juist het leuke! Lekker geen verantwoordelijkheid nemen!"
"Oh..."
"Ik bedoel, wat is het meest gratuite dat je altijd kunt zeggen als je in de oppositie zit en nooit waarmaakt als je op het pluche belandt?"
"Meer geld naar de mensen!"
"Ja, meer geld naar de mensen!"
"En waar gaan we dat geld weghalen?"
"Bij ontwikkelingssamenwerking natuurlijk!"
"Nee Emile."
"Zie je wel. Emile is een lul."
"Grapje. Bij de multinationals!"
"Kijk. Daar is je slogan."

Duurdere koffie, duurder bier, duurdere piepers, duurdere BBQ-koe, duurdere pepernoten, duurdere Knorr Wereldmaaltijden, duurdere Kerststollen, duurdere chips, duurdere nootjes, duurdere kookwijntjes. Zijn ze nou helemaal gek geworden? AXIE!!!1!

En het verschil willen wij financieren uit een vermindering van de ontwikkelingshulp.