U weet van Kees Boonman van het nieuwe kabinet vindt. U weet wat Tom-Jan Meeus van het nieuwe kabinet vindt. U weet wat Frits Wester van het nieuwe kabinet vindt. U weet wat Dominique van der Heyde van het nieuwe kabinet vindt. Maar het is natuurlijk veel belangrijker wat de mensen op straat van het nieuwe kabinet vinden. En dan het liefst al dan niet geïntoxiceerde Rotterdamse jongeren natuurlijk. Tom Staal dook het nachtleven van de Maasstad in en dat leverde hoogstaande discussies op. Kijken!

"Islamitische universiteit" was natuurlijk al een rare term voor een madrassa waar maar 1 boek centraal staat. Wederom blijkt de islam-uni in Rotterdam geen opleidingsinstituut, maar een kweekschool voor korannieke haat.

De Moslimbroederschapschool in 010 is een sluis voor Syriëgangers, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek (dat uiteraard niet aan de IslamUni zelf is verricht) naar de achtergrond van Nederlandse verdachten van terroristische activiteiten. Sowieso een leerzaam werkje, en de rol van de IslamUni springt er dus opvallend uit. Maar liefst drie Syriëgangers stonden daar ingeschreven, en nog twee anderen hadden zich voor de haatmadrassa aangemeld, waardoor de IUR dus een soort uitwisselingsprogramma met het Kalifaat had. Geeft weer mooi aan dat jihadisten en Syriëgangers niet per definitie domme jongens zijn, die aan de onderkant van de samenleving verzuipen in slechte sociaal-economische omstandigheden die hen uit wanhoop naar het jihadisme drijft. Radicalisme in de islam heeft, zo wisten we al langer en zo wordt hier weer eens bevestigd, ook een aantrekkingskracht op intelligente, hoger opgeleide moslims: acht van de 26 onderzochte uitreizigers volgde een hogere opleiding. Dat komt omdat cq bewijst maar weer eens dat de wortels van de schuld van radicalisering niet in Westerse cultuur, samenleving of economische structuren gezocht moeten worden (die treden soms slechts op als symptoom of katalysator), maar bij de bron: de koran, en degenen die de meest pure interpretatie daarvan nastreven.

Terug naar de IUR. De directeur is een Erdoganpijpende, homohatende vrouwenmepper. Diyanet deelt er de haatlakens uit. Vrouwen worden er uitgegumd. De deze week veroordeelde jihadfanaat Rudolph 'Aboe Babyschudder' Holierhoek, die niet uitreisde want opgepakt, was er ook al student. Minister Bussemaker kreeg geen kettingslot om de voordeur van de anti-opleiding. En nu wil Leefbaar Rotterdam het toch nog eens proberen. Want een universiteit moet vrijdenken stimuleren, niet studenten opsluiten in een haatzaaiende hokjesgeest waardoor ze uiteindelijk afstuderen met praktijklessen Palestijns Rijbewijs of Eindexamens Bomgordel.
Update: Ook Ibrahim, de man van jihadbruidje Laura Hansen 'studeerde' aan de IUR. Onbekend of hij in het onderzoek is meegenomen, of dat dit nóg een jihadist was die op de islam-uni zat. En een van de geweigerde jihadisten is mogelijk Aicha (de ex van "Kapsalon" Yilmaz), die volgens dit boek 'de startkwalificaties miste' om er te worden aangenomen.

"De rechtbank in Rotterdam heeft beslist dat de voorlopige hechtenis van de man die enkele weken geleden werd aangehouden in verband met de terreurdreiging bij de Maassilo in Rotterdam wordt geschorst." Met andere woorden: de boze buitenwereld heeft er weer een mens bij, want J. 'ik-mag-school-niet-meer-in' F. is na een korte PlayStationvakantie weer vrij. Wat al naar de GeenStijl werd gelekt en wat later nog een keer werd gelekt: J. lijkt helegaar geen terrorist, maar een amateur-007 die fanboys van ISIS uit de salafistische tent probeerde te lokken. Wist het OM ook wel, want J. zat alleen nog vast voor opruiing. Waar nog wel wat te graven valt is de rol van de AIVD. "J. F. deed, naar eigen zeggen, regelmatig verslag van zijn online activiteiten aan de Nederlandse inlichtingendienst AIVD. De AIVD wil daar niet op reageren. J.’s advocaat, Karianne Bal, bevestigt dat hij niet alleen met F. over deze ontmoeting sprak, maar dit ook heeft genoemd in zijn politieverhoor." Maar ja, onderste stenen. Als er heel toevallig misschien iemand is die dat politieverhoor wil lekken kan dat. Groetjes van de waarde media!

Hier op de GeenStijl las je het als eerste: volgens de vrienden van J.  is J. onschuldig aan de terreurdreiging in Rotterdam van 23 augustus. Steeds meer media schrijven dat nu ook.

Hij en zijn vrienden doen zich op de veel door ISIS-fanboys gebruikte chat-app Telegram slechts voor als moslimradicalen, en proberen op die manier aan informatie van en over rebellen in Syrië en IS-aanhangers in Europa los te krijgen. Zijn aanhouding volgde uit een Spaanse tip, omdat iemand aldaar niet goed begrepen zou hebben dat J. undercover aan het amateur-speurneuzen was. Inmiddels hebben zijn vrienden zo'n beetje alle media opgezocht die maar wilde luisteren. NRC bevestigde het verhaal van GS nadat ook zij mensen achter de 'Syrian Generals' hebben gesproken. De Staatsomroep ontving screenshots van de Telegramberichten. En vanmorgen gaat de Volkskrant nog een stap verder: 'AIVD had heisa Rotterdam kunnen voorkomen', kopt de krant op gezag van zijn advocaat boven een fragmentatiebom aan onthullingen: J. zou in december de AIVD getipt hebben over Jaoud A., die in Rotterdam werd gepakt met een AK in zijn huis, dozen vuurwerk en ISIS-vlaggen. J. zou bovendien telefonisch en fysiek contact met de AIVD hebben, volgens zijn advocaat. Het OM ontkent, maar inmiddels zit J. alleen nog vast voor opruiing, dus in Rotterdam zijn ze er kennelijk ook achter dat ze mogelijk een vergissing hebben gemaakt. Toch zit hij nog zeker twee weken vast. De overheid wil nou eenmaal niet dat je je met haar werk bemoeit en/of neemt liever het zekere voor het onzekere. En zijn onderkoffer identiteit is natuurlijk ook om zeep geholpen door zijn aanhouding. Dus wie weet zit ie wel vast voor zijn eigen veiligheid omdat hij nu gevaar loopt - met dank aan wat steeds meer lijkt op een overdreven reactie na een verkeerde inschatting van de politie/OM/burgemeesters-driehoek in 010. Dus vermoedelijk moeten we hier eindigen met een luidkeels: *Free J.!
*Update: J. moet misschien wel een nieuwe school zoeken na zijn vrijlating. Avans gaat 'm niet zomaar meer binnen laten.

Gefeliciflapstaart Rotterdam! Als eerste stad in het open en vrije samenlevende Nederland krijgt 010 extraspeciale binnengrenzen tegen terreur. Burgemeester Ahmed Aboutaleb voelt de middeleeuwse bui al hangen en plaatst Merkel-lego bij winkelstraten en drukke uitgaansgebieden om te voorkomen dat suikerzieke ramsalafisten rare dingen gaan doen. Chapeau hoor. Nederland weer een stukje veiliger!

Een 'gewone, rustige' (dixit de buren) Brabantse jongeman van 22 werd in Zevenbergen van zijn bed gelicht inzake de terreurdreiging in Rotterdam. Hoe heeft dat kunnen gebeuren?

Na de terreurdreiging in Rotterdam, woensdagavond, en de bijbehorende ontruiming van de Maassilo, werd J. F., een 22-jarige hbo-student Integrale Veiligheidskunde, van zijn bed gelicht in Zevenbergen. De buren begrijpen er niets van, maar hij zou de bedreiging via Telegram verstuurd hebben. Het Spaanse witte busje met gasflessen dat nabij de Maassilo stond, had verder niets met de zaak te maken. De volledige naam van J. gaat uiteraard al snel rond op internet en als je die naam door google haalt, kom je op vage sites waar de oorlog in Syrië besproken wordt, zoals hier. Hij gebruikt daar zijn volledige naam, maar zegt niets dreigends, opruiends of radicaals. Zijn naam duikt ook in verband met het pro-Assad cq anti-"rebellen" weblog 'Syria Generals' (twitter). Dat lijkt sowieso een Nederlands lijntje te hebben, want uit die hoek ontvingen we onderstaande mail. Anoniem, maar dermate gedetailleerd dat het niet ongeloofwaardig klinkt. Tegelijkertijd heeft het wel een erg hoog jongensboekgehalte qua wtf spy shit. Volgens dit verhaal is het allemaal één groot misverstand, veroorzaakt door jongens die online terreur-opsporing aan het spelen zijn. Daarbij beweren ze dus dat minstens één Nederlandse overheidsinstantie hiervan weet. Interessant alsook een tikje (te) spectaculair. Maar oordeel vooral zelf, voordat het slecht lezende MSM-tuig ons weer van 'complotdenken' beschuldigt. Is dit hoe J. F. terreurverdachte werd in een zaak die vooralsnog geen bewijzen voor een concrete aanslagdreiging heeft opgeleverd?

"Hoi Geenstijl,

Ik zal jullie het volledige verhaal vertellen, er is namelijk helemaal geen echte terreurdreiging, het is allemaal een misverstand geweest.

Zoals jullie misschien al weten is Telegram een beveiligde chatapp die onder ander door de Islamitische Staat wordt gebruikt voor het verspreiden van propaganda en het plannen van aanslagen.

Op Telegram hebben wij ook onze eigen kanalen genaamd Syria General (SG), in deze kanalen verzamelen wij informatie over Syrië en discussiëren wij hier over. Zo hebben wij bijvoorbeeld meerdere keren er voor gezorgd dat punten van de Islamitische Staat en andere terroristische rebellengroepen zijn gebombardeerd, personen die in contact staan met Rusland waren ons doorgeefluik, voor zover ik weet is er sowieso één bepaalde Nederlandse overheidsinstantie die hier van op de hoogte is.

Een aantal van onze leden proberen zich ook te infiltreren in chatgroepen van de Islamitische Staat op Telegram, om daarna de benodigde informatie door te geven aan overheden om zo aanslagen te voorkomen.Vorig jaar waren er namelijk wereldwijde invallen m.b.t. terrorisme, dit is mede dankzij deze personen geweest.

Één van deze personen is de 22-jarige J. die vanochtend vroeg is opgepakt (verwijder zijn volledige naam aub, hij heeft niets mis gedaan en dit ruïneert alleen zijn toekomst). Hij heeft meerdere keren contact gehad met de Nederlandse politie (welke eenheid/groep weet ik niet) en geeft af en toe informatie door.

Ongeveer een week geleden had hij contact met een (veronderstelde hij) Spaanse Islamitische Staat-lid, de bedoeling was natuurlijk om een eventuele aanslag te voorkomen. Het Spaanse IS-lid gaf aan zijn plan te hebben onderbroken, omdat daar nu natuurlijk een hoge paraatheid is i.v.m. de recentelijke aanslag, J. heeft tegen deze Spaanse persoon gezegd dat er een aanslag zal komen in Rotterdam, waarom weet ik niet precies, waarschijnlijk om een wederzijdse "bekentenis" uit te lokken.

Op de een of andere manier zijn de Spaanse autoriteiten hiervan op de hoogte gekomen, het kan bijvoorbeeld zijn dat dit "Spaanse IS-lid" zelf iemand van de Spaanse autoriteiten was, maar dit weten wij niet. De Spaanse autoriteiten hebben vervolgens dus (zoals op het nieuws staat) contact opgenomen met de Nederlandse autoriteiten, en hebben dit bericht dus doorgegeven.

Nadat het evenement was geannuleerd heeft een overheidsinstantie J. gebeld, ze hebben hem op de hoogte gebracht dat hij op een lijst stond en dat hij zelf contact moet opnemen met de lokale politie, vervolgens heeft hij contact opgenomen met de politie, maar deze vertelde hem dat ze niets voor hem konden doen.

Vervolgens is hij om 01:07 het laatste online geweest op Telegram, en zou de inval een uurtje later rond 02:00 hebben plaatsgevonden. Nogmaals, er is nooit spraken geweest van een echte aanslag in Nederland (iig niet bij dit incident). Hoop dat jullie iets aan deze informatie hebben."

(Anoniem verzonden met aan 'Syria General' gerelateerd emailadres - red.)

Het witte busje in Rotterdam was woensdagavond verdacht, maar donderdagmorgen ineens onschuldig. Ondanks gasflessen. Geloofwaardig? GeenStijl checkt fact!

GeenStijl checkt! Had het Witte Busje bij de Maassilo iets te maken met de terreurdreiging van woensdagavond? We zochten het uit want voor je het weet, gaan er allerlei complottheorieën rond en dan gaan de oudmedialen weer incontinent doen. Het busje werd met nogal wat aplomb tot middelpunt van de beeldvorming gemaakt, zeker nadat Aboutaleb in zijn persco verklaarde dat er gasflessen aan boord waren, dat de EOD een kijkje ging nemen en dat de bestuurder was aangehouden. De Spaanse politie had immers vorige week een bericht verspreid dat ze op zoek waren naar een gehuurde Renault Kangoo, waarin de verdachten van de aanslag in Barcelona wellicht de Franse grens waren overgestoken. Het toeval wil dat er vlakbij de Maassilo woensdagavond dus zo'n Kangoo met Spaanse kenteken geparkeerd stond, op het moment dat het poppodium was ontruimd in verband met terreurdreiging. Wit busje. Gasflessen. Tip uit Spanje. 1 + 1 + 1 = toeval? Nou. Hedenmorgen kwam dus het bericht dat het witte busje ONSCHULDIG was. Gewoon een monteur. Right. Als je eerst zei dat het busje verdacht was, en een paar uur later ineens toch niet, dan voed je natuurlijk wel sentimenten die gif in de spanning stoppen. Dus wij checken, voordat er complottheorieën ontstaan.  

We lapten een tientje aan een lokale Spaanse RDW-achtige website en vroegen wat voertuiggegevens op, op basis van het kenteken op de foto hierboven. Wat blijkt? Het wagentje is in particulier bezit bij zijn eerste eigenaar, en staat in het noorden van Madrid geregistreerd. Ver weg van Barcelona dus. Het is bovendien geen huurauto en derhalve niet de auto waar de Spaanse politie naar zocht. De bewering dat het busje en zijn bestuurders niets met de terreurdreiging te maken hebben, beoordelen wij derhalve als HOOGSTWAARSCHIJNLIJK WAAR. Bronnen: HIERRR de Spaanse RDW-data in het Google Translate-Engels en DAARRR het origineel. Met een kritische blik complottheorieën debunken, we doen het graag. Anders krijg je alleen maar nare sentimenten in de MSM.
UPDATE: Haha. Spaanse monteurchauffeur was te dronken voor verhoor.
UPDATE: De verdachte heet Jimmy F. (van Farla) en volgens de buurman is het een gewone rustige jongen, jonguh.

Zo. Een nieuwe ochtend en er zijn nog steeds een aantal belangrijke vragen open over de terreurdreiging van gisteravond in Rotterdam. Spaanse politiebronnen zouden volgens onder meer El País twee dingen melden. Ten eerste dat de aanval van gisteren niets te maken had met die van vorige week donderdag in Barcelona. Dit wordt ook bevestigd door internationale persbureaus Reuters en AP. Daarnaast zou de man die het witte busje met de gasflessen bestuurde en gisteravond is aangehouden geen jihadist zijn. Gisteravond benadrukte burgemeester Aboutaleb in zijn strakke persco ook dat de man nog niet is gearresteerd. Sommige stippellijntjes zouden dus weer voorzichtig kunnen worden uitgegumd. Maar voorlopig wil de Rotterdamse politie beide berichten nog niet bevestigen, dus ook dit weten we niet zeker. Wij houden u op de hoogte.
UPDATE 8u36: De politie heeft volgens de NOS vannacht om 2 uur een 22-jarige man in Brabant aangehouden in verband met de dreiging.
UPDATE 8u55: ANP Alarm: Aangehouden Spanjaard Rotterdam is monteur. Had flessen nodig voor werk. Hij was dronken, wat het verdachte slingeren zou kunnen verklaren.
UPDATE 9u27: Politiebericht bevestigt aanhouding in Brabant en dat de chauffeur de flessen voor zijn werk nodig had.

A) Oost-Jeruzalem
B) West-Jeruzalem
C) Thuis-Best-Jeruzalem
D) Mosul
E) Raqqa
F) Anders, namelijk voor Rotterdam Centraal Station