Iemand nam daadwerkelijk de moeite om het racisme-proefballonnetje van Rob Jetten van dichtbij te bestuderen. En uit elkaar te trekken. Nou, kom maar door:

Onlangs presenteerde Rob Jetten namens D66 een actieplan tegen racisme (zie tweet hierboven, nog maar eens), met vier punten genaamd "Opstaan tegen racisme", die ik graag met jullie wil doornemen. Voordat ik deze ga bespreken een korte achtergrond over mijzelf: ik ben een "heteroseksuele witte man met privilege". Ik heb een universitaire opleiding genoten en heb een goed inkomen. Sinds ik mag stemmen heb ik altijd aan de linkerkant van het spectrum gestemd, hoewel mijn stem door de jaren heen wel naar het midden is opgeschoven. Ik ben een voorstander van het concept van de EU, maar vind wel dat er een schoonmaak plaats mag vinden. Verder eet ik steeds minder minder minder vlees, woon ik net niet in de Randstad, reis ik veel met het OV (althans, voor de coronacrisis) en ben ik het op veel vlakken erg oneens met de partijen aan de rechterzijde. Ofwel: ik val precies in de doelgroep van D66. In een ver verleden heb ik zelfs op ze gestemd maar dat was meer omdat ik niet wist wat ik anders had moeten stemmen.

Ik heb de afgelopen acht jaar met afgrijzen gekeken naar wat er met D66 is gebeurd: holle retoriek en soundbites in plaats van gedegen onderbouwde stellingen en het in de bek tuffen van de kiezer. Het verbaast mij dan ook totaal niet dat iemand als Kees Verhoeven de Kamer gaat verlaten na de komende verkiezingen, hoewel dat uiteraard toeval kan zijn (ik ken Kees verder niet).

Maar goed, laten we gaan kijken naar de plannen van D66, te vinden op d66.nl/opstaan-tegen-racisme. De website begint al goed met het volgende:

"Je hoeft dat [racisme] niet zelf te ervaren om het te snappen: onderzoeken laten het keer op keer zien. Uitzendbureaus die te vaak zeggen: 'Tuurlijk, geen Turken.' Makelaars, die beloven dat de huurder een witte Nederlander wordt. En wie een Nederlandse naam en een strafblad heeft, heeft nog altijd drie keer meer kans om op sollicitatiegesprek te mogen komen dan wie géén strafblad heeft, maar ook een niet-Nederlands klinkende achternaam."

Dat zijn nogal ferme uitspraken en schokkend indien ze ook echt waar zijn. Nu ben ik wel iemand die van de hoed en de rand wil weten, dus ik ben de onderzoeken ingedoken om te controleren. In het actieplan met de punten staan er een paar gelinkt, dus dat is makkelijk. Laten we eens kijken.

Marokkaanse met Franse naam op straat in twijfel getrokken

Nederland, postmodern polderland. Als je ontkent dat je ooit met racisme te maken gehad hebt, nadat Rob Jetten probeerde om je voor zijn populistenkarretje te spannen, krijg je kennelijk de moraalmedia achter je aan. Op straat. Zegt bóvènstâânde dâme, die al in dit topic figureerde maar die we niet gegoogeld krijgen omdat we haar naam niet kunnen spellen omdat ze alleen op Twitter bestaat. Stel dat het waar is - wie zou de journo zijn? Wilmer ‘Er is niets aan de hand in Zweden’ Heck (NRC)? Rudy ‘Iedere boze twitteraar is een Russische trol’ Bouma (Nieuwsuur)? Robert ‘als je maar agressief genoeg liegt geloven mensen je altijd’ van der Noordaa (Volkskrant)? Iemand van de Groene ‘Deze puntenwolk bewijst dat iedereen een nazi is‘ Amsterdammer? Hoe dan ook, berg je maar, Rachid. Hoed je voor de MSM, Assita. Pas maar op, Michiel. Kijk uit, Shad. Blijf alert, Elise. Jij red je wel, Wally. We zullen niet voor je spreken, Suwanda. We waken over je, Spartacus. Keep breathing&stay safe!

We komen er niet uit. HALP!

Hee Robbie, eloquente sprekert. Nu we je toch tegenkomen bij de patatbalie. Doe eens helpen, want we komen er niet uit. Echt een kapotmoeilijke naam heeft die meisje. Echt wel de moeilijkste naam van Nederland! Er zijn 98 x Btissàme in Nederland, en 26 x Bouchantouf (cijfers 2007). Btiesamee Boezentoef? Btijssaaame Boekhanddoek? Besame Muchotoef? Bechamel Boerenkoolsoep? Bietjesmeel Poezenboot? We geven het op. De beurt is aan Rob.

Rob, kom even zitten.

We zijn in hetzelfde jaar geboren, en we zijn allebei anders. Jij homo, ik* geadopteerd, we maken wat mee. Ik heb me nooit eerder in het huidskleurdebat gemengd. Omdat ik uit een Nederlandse familie kom en bovendien een (soort van) Nederlandse naam heb, voelt het alsof ik het belangrijkste deel van de POC experience mis, en dat debat daarmee simpelweg niet mijn plaats is.

Maar je bovenstaande tweet en video waren blijkbaar de druppel voor me. En dat heb je aan je eigen absolute formulering te danken. "Elke Nederlander van kleur of elke Nederlander met een niet-Nederlandse achternaam, weet wat racisme is. Elke dag opnieuw." Hoe ver ik ook buiten het huidskleurdebat wil blijven, zoiets kan niet langer onweersproken blijven.

Ik heb - op chocolademelkfles genoemd worden in groep 2 en één keer iets bij het voetbalveldje met Barry die trouwens echt een lul was na - geen ervaring met racisme. Ik ben niet op "2-0 achterstand" begonnen, en op de momenten dat ik wel achter stond lag dit écht aan mijn eigen persoonlijke gebreken en matige inzet.

Ik sta open voor de mogelijkheid dat ik wel gediscrimineerd ben, en ik dit simpelweg niet gemerkt of als zodanig geregistreerd heb, maar ik denk oprecht dat het niet het geval is. Ik weet dat dit slechts een persoonlijke en anekdotische weerlegging is, en ik weet niet wat de exacte waarde daar nu eigenlijk van is. Maar het is wel een waarheid, en daarmee een deel van Nederland dat óók gehoord moet worden.

En met name het tweede deel van je stelling, dat je met zoveel vanzelfsprekendheid poneert, grenst echt aan kwaadaardige ophitsing. "Elke Nederlander van kleur of elke Nederlander met een niet-Nederlandse achternaam" ervaart "elke dag opnieuw" racisme. Dat is een moedwillig leugen en onversneden populisme.

Je weet heel goed dat dit niet het geval is. Discriminatie komt heus voor, maar de werkelijkheid in Nederland is veel zachtaardiger dan die vileine hyperbool het doet klinken. En nogmaals, dat weet je echt wel. Nu rijst de vraagt wat het betekent dat je bereid bent de realiteit zo moedwillig te vertekenen. 

En kom er nu niet mee aanzetten met dat je bedoelt dat er op elk gegeven moment wel iemand van kleur gediscrimineerd wordt (wat in Nederland trouwens ook echt geen zekerheid is), in plaats van dat je bedoelt dat elk individu van kleur elke dag gediscrimineerd wordt. Als je zo achteloos om gaat met je semantiek, op zo'n ontvlambaar dossier, is dat bijna even erg als de oorspronkelijke aanklacht. Maar succes met je speciale rechercheurs voor discriminatie (?), een boete op ongelijke kansen (?) en het verbod op nekklemmen door de politie.

Jetten loopt een digitaal ommetje hand in hand door Bos & Lommer

Twitter, dat is allang niet meer de vrolijke verzamelplaats van vrije internetgeesten; het is een broedplaats voor ongehoorde idioten die elkaar de maat nemen, ranzige verwensingen toespelen en alle pogingen tot inhoud afkappen met opmerkingen als 'ha maar jij moet je mond houden want jij hebt maar 568 volgers' en de altijd fraaie Twittergodwin 'Fijne dag nog verder'. Gelukkig is Twitter géén afspiegeling van de samenleving en gelukkig kan het overgrote deel van Nederland wel gewoon normaal doen. Rotte appels, die heb je altijd en overal, we denken dat zelfs sc Heerenveen een hooligan heeft. Enfin, fuck homofobie en fuck homohaat - mensen die iets vinden van de mannetje-vrouwtje-keuzes in het liefdesleven van een ander zijn altijd de personen die zelf in het bezit zijn van de aller-, aller-, allerkleinste pik. En zo'n Internationale Dag tegen de Homofobie, die is inderdaad NIET nodig Rob - de impact van het Twitterfilmpje was morgen, overmorgen en dan die morgen even heftig geweest als vandaag. Wat internationale dagen namelijk niet doen, net als gaybrapaden, regenboogvlaggen en extra lettertjes achter een afkorting dat niet doen, is dingen oplossen.

Gaat lekker hè Rob

Vandaag maar weer eens een I&O-peiling, met zogenaamd als belangrijkste conclusies: de vvd stijgt virtueel naar 43 zetels (tering) en Nederlanders hebben weer meer vertrouwen in de economie. MAAR! Dat is natuurlijk niet écht het belangrijkste nieuws uit die peiling. Dat is namelijk het nieuws dat Klaver-kopieerkat en pedante meneer Rob Jetten, samen met zijn democratieontwrichtende verzameling bleeksnuiten, de afgrijselijke mevrouw Ollongren, de onsympathieke Kaag, de uitgebluste Pia die ze na haar succesje aan haar balkon geraniums hadden moeten doneren, de volstrekt onzichtbare en vrij nutteloze Bergkamp, een stel schuwe Kamerleden van wie half Nederland nog nooit heeft gehoord én Robs opgeklopte jankproza over ontmoetingen met mensen in het openbaar vervoer en z'n belerende spookverhaaltjes over transgendermevrouwtjes en Marokkaanse meisjes op het mbo, als een bowlingbal zonder plan, verhaal of doel van de trap naar beneden tettert, hup, de kelder van de vergetelheid in, alwaar een andere fractieleider gretig staat te wachten. D66, van negentien zetels in de Tweede Kamer, in de peilings naar zeventien, vijftien, dertien, twaalf, tien, ACHT

Zeven

Zes

Vier

Twee

Eén

NUL

Moedige uitsprekers Fabio en Daniël zien ondertussen geen andere optie dan weg verhuizen uit de staat waar seksueel onzekere kutmarokkaantjes hen het vrije leven onmogelijk maken

Bij Dit is M (een praatprogramma voor en door mensen met kort pittig haar waar de geur van ribstof en seksuele revolutie uit lang vervlogen decennia omheen hangt) werd een heet hangijzertje op tafel gelegd: het antihomogeweld in de lieve stad Amsterdam. Specifieker: het Marokkaans-islamitische anti-homo herhaalgeweld tegen Fabio & Daniël in Amsterdam Oost. Alleen: dat werd niet benoemd. Bij M (afkorting voor "Margriet van der Linden" - red.) waren daartoe aangeschoven: Sebas Diekstra, advocaat van het koppel, Femke Halsema, hoofd van een semicrimineel probleemgezin in Amsterdam (en burgemeester), en Rob Jetten, fractieleider van LHGBTQI66. En die zeiden, volgens de ankeiler, dat "De maat is vol". Alleen: dat zeiden ze niet. Femke Halsema heeft in het antwoord op de vraag "Welke groep?" heel veel woorden nodig om géén "Arnon Grunberg" "voornamelijk jongeren met een islamitische achtergrond" te zeggen. 

Rob Jetten probeert het op zijn beurt met een (zelfverzonnen, nooit gebeurde) anekdote waarin hij een Marokkaans meisje en een transgendermeisje in hetzelfde hokje stopt om een veel te breed, kapot-veralgemeniseerd en daarmee volstrekt nietszeggend punt over discriminatie te maken, waar zijn social media-mannetje (of vrouwtje, kan allemaal tegenwoordig) vervolgens politieke spam van maakt. En zo zijn we weer een stap verder achteruit, want laffe wegkijkende duikende politici hadden we altijd al, en twee dappere homo's die zich niet zomaar in elkaar laten beuken zonder te benoemen door wie en waar dat is gebeurd, verlaten de voormalige homohoofdstad. En daarmee verliezen we weer een stukje vrijheid ten gunste van een giftige homohatende religieuze ideologie die niet bij naam genoemd mag worden, omdat er altijd wel ergens een twitterende niet-moslim gevonden kan worden die onaardig doet tegen homo's, en er altijd wel een moslim genoemd kan worden die zelf ook wel eens gediscrimineerd (maar nooit mishandeld) is vanwege zijn geloof.

Ja, zo komen we er wel niet, en wordt toch weer normaal gemaakt, wat niet normaal is.

Anderhalve meter bier

Het is vandaag vrijdag en we willen aan de bar zitten. Maar we mogen niet aan de bar zitten. Het is vandaag vrijdag en we willen bier bestellen. Maar we mogen geen bier bestellen. Het is vandaag vrijdag en we willen bier opdrinken. Maar we mogen geen bier opdrinken. Het is vandaag vrijdag en we willen er best een bakje nootjes bij. Maar we mogen er geen bakje nootjes bij. Het is vandaag vrijdag en we willen naar de plee stommelen. Maar we mogen niet naar de plee stommelen. Het is vandaag vrijdag en we willen heel erg hard iets heel erg belangrijks schreeuwen dat we morgen zijn vergeten. Maar we mogen niet heel erg hard iets heel erg belangrijks schreeuwen dat we morgen zijn vergeten. Het is vandaag vrijdag en we zouden zo graag weer een keer blij willen zijn alleen maar omdat het vandaag vrijdag is. Het is vandaag vrijdag. En we willen naar de kroeg. Verdomme.

En terecht

Robot Jetten van de zogenaamd diep betrokken inhoudelijke intellectuele bril voor op de neus altijd met de poten in de intrinsieke belangen van de populus partij D'66 had ook nog een bijdrage aan het verder weer tamelijk zinloze iedere-partijlijn-zijn-eigen-venijn-debat over de coronacrisis vandaag. Hij wilde collega ambtsgenoot Baudet er weer eens aan herinneren dat hij ergens niet bij was, want de allerbelangrijkste kwestie in iedere politieke crisis of situatie ooit is bij D'66 altijd de vraag of Thierry Baudet aanwezig was. NOU. Toevallig was Baudet wél aanwezig bij het door Jetten genoemde overleg, dus het algoritme van Robbie faalde hier eventjes jammerlijk. Toch pijnlijk, na al die maanden van opgebouwde politieke diepgang en inhoudelijke betrouwbaarheid. En de reactie van Baudet willen we graag even als collectieve mood bestempelen, qua GA GODNONDEJU EENS AAN HET WERK, KLEUTERKLAS!

Arme, arme Rob Jetten

Slecht nieuws gisteren voor Rob Jetten. Een kwart van de potentiële D66-stemmers heeft liever Vrouw (bekend van de krant) als lijsttrekker van D66. En dat, terwijl de hele Amsterdamse Bijlmer vol zit met hardwerkende jongeren die allemaal hard aan het werk zijn omdat ze later ook Rob Jetten willen worden. Gelukkig is onze Tom Staal niet te beroerd voor een stukje nazorg. En dan is er ook nog slecht nieuws over vriend van de show Kees Verhoeven. Kees keert na de volgende verkiezing niet terug als Kamerlid. Jammer. Succes met het zoeken van een superstageplaats Kees!