Ooit, een paar honderd politieke werkelijkheden geleden, bedachten PvdA, D66 en GroenLinks een wetsvoorstel voor een correctief referendum. Vandaag plegen ze Pechtoldiaanse euthanasie op hun eigen wet, terwijl de SP nog één reanimatiepoging doet.

Sja, wat valt er nog over te zeggen? Twee referenda en één Brexit met driemaal een verkeerde uitslag hebben er voor gezorgd dat de machtshebbers doodsbang zijn geworden voor de stem van het volk. Want die stem spreekt steeds de verkeerde mening uit. Daarom maken de partijen die het wetsvoorstel voor een bindend correctief referendum indienden, vandaag hun eigen wet dood. We tikten hier eerst een ingewikkeld betoog over democratie, de Grondwet en hoe SP'er Ronald van Raak de strijd voor het referendum heeft overgenomen van de bange pluchehoeren van D66, GL & PvdA. Maar dat hebben we gewist, want het is allemaal veel simpeler. De burger moet gewoon zijn bek houden. Politici mag je 1 keer in de 4 jaar kiezen, dan gaan ze lekker doen wat ze zelf willen wat Brussel wil. Alles wat daarbij mis, stuk & kapot gaat wordt door Kees Berghuizen recht gespind bij bevriende Frits Westers van de parlementspers, en in het Staatsjournaal leren de kijklaven dan dat het allemaal de schuld is van het populisme. Zo werkt onze democratie en dat ie kapotdood&begraven is, was ook voor het debat van vanmiddag al een feit. Het partijkartel denkt als Erdogan: democratie is een trein die je neemt tot je op je bestemming bent. En daar stap je uit. Livebeelden van de aankomst nu op EINDHALTE24.

Wil je wél inspraak, wél democratie en wél de mogelijkheid om die Haagse hufters aan de leiband te laten lopen in plaats van andersom? TEKEN.SLEEPWET.NL, of ga de straat op om te flyeren: kijk op sleepwet.nl/help.

Moet u zich eens voorstellen dat er dankzij een sleepnet goed toezicht was op te linkse politieke activisten. Was daarmee de moord op Pim Fortuyn voorkomen?

Of goed toezicht op te rechtse politieke geluiden. Was daarmee de opkomst van Geert Wilders voorkomen?

Als de VVD, Balkenende en Rutte betere informatie hadden gehad over een politieke dissident die de tweede partij van Nederland zou oprichten, hadden ze dan de statistieken over migranten en minderheden tijdig gemasseerd? Was dan de PvdA eerder gekomen met populistische uitspraken? Dankzij twee politieke showprocessen is zeker dat de politieke wil er is.

Een sleepnet zal altijd nieuwe politieke geluiden goed moeten afluisteren. Je weet immers nooit vooraf welke politici in hun activisme doorschieten en de overstap maken naar terroristische aanslagen. Alleen die info blijft niet hangen in een gesloten inlichtingendienst, maar valt ook op het bureau van haar werkgevers. 

De campagnemedewerker van Trump, Paul Manafort, werd langdurig afgeluisterd. Goedgekeurd door een FISA rechtbank die in het geheim bijna alles goedkeuren. Er volgde bijna geen reactie. De vorige keer dat een president betrapt werd op het bespioneren van politieke tegenstanders, was Watergate. 

In de jaren zeventig gaf Nixon opdracht gaf tot een inbraak in het democratische hoofdkwartier. Doel was de democratische kandidaat Edmund Muskie af te luisteren en te laten struikelen, en daardoor won George McGovern de nominatie van de democratische partij. Deze kandidaat was veel te radicaal, maakte geen kans, en daarmee won Nixon zijn herverkiezing.

Hillary had een vergelijkbare tactiek, ze heeft haar laven zelfs opgedragen Trump de Republikeinse nominatie te laten winnen. Iets wat Wikileaks lekte uit de Podesta-emails. Hillary ritselde op de achtergrond alle democratische superdelegates, zodat ze voor de voorverkiezingen als enige een redelijke kans maakte op de democratische nominatie.

Deze gang van zaken zou prima verklaren waarom de laatste presidentsverkiezing ging tussen een opa van 70 en een oma van 69. De ene een zakenman zonder politieke ervaring, de ander een politieke slang met een besmeurd verleden en regelmatige wegtrekkers. 

Net zo zielig als de Duitse verkiezing tussen Angela Merkel (de facto voorzitter EU Raad) en Martin Schulz (Voorzitter EU Commissie). Een strijd tussen twee eurofielen die buiten de realiteit leven en proberen met hun waanbeelden de ellende die ze hebben veroorzaakt te overschreeuwen.

\

Het gevaar van de sleepnetwet voor de privacy, grondrechten en zelfs lijfelijke veiligheid van Gewone Burgers kun je in één zin samenvatten: "Informatie die nutteloos lijkt in 1939, is opeens heel nuttig in 1941." In 1939 had je misschien niets te verbergen, maar in 1941 ineens wel. Omdat je joods was. Of gewoon niet nazi genoeg. Zo kun je in 2017 ook niets te verbergen hebben. Maar is dat in 2019 nog steeds zo? En wie is hier de baas in 2019, en hoeveel groter is de crackdown (van de EU) op het internet en de vrijheid van meningsuiting? Oftewel, die ene zin, en onze hoop dat het de sleepwetkids lukt om een referendum af te dwingen over de stasiwet, zijn het haakje om een wat stroef interview met initiatiefnemer Joran van Apeldoorn door Yuri van Geest (nee, wij ook niet - red.) in de somber gestoffeerde Weltschmerzkerk alhier op de voorpagina door te zetten. Kijk, deel en teken voor een nieuw referendum.Zin om te flyeren? Kan ook: check sleepwet.nl/help.

GSTV ging naar Den Haag voor een item over de sleepwet. We zagen oude GeenPeil-vrijwilligers die ook voor dit initiatief actie voeren, vroegen om oproepen van politici en betrapten Kees Verhoeven wéér op een dubbele D66-pet.

Er komt - misschien - een nieuw referendum aan, over de heilloze sleepwet, maar wij weten uit ervaring: de 300.000 handtekeningen die daarvoor nodig zijn, verzamelen zichzelf niet. En hoewel de media-aandacht langzaam een beetje toeneemt, gaat de teller nog veel te traag. Maar wie zien we daar bij het Binnenhof? Het zijn de referendum-veteranen van Burgercomité NL die weer met clipboards, pennen en formulieren de straat op gaan om hun én onze democratie te beschermen. Hulde, heren, goed om jullie weer actief te zien.

Onze Tom liep ook nog even naar binnen in de demissionaire kaasstolp, waar hij de lanterfantende politici vroeg om een oproep om te tekenen te doen. De reacties liepen uiteen... Let vooral ook op Kees Verhoeven, want de D66'er probeert je WEER te bullshitten. Zijn partij stemde tegen de wet, maar nu Pechtold aan de formatietafel zit met drie partijen die vóór de sleepwet stemden, suggereert hij ineens dat er heus wel goed is nagedacht over de afbraak van de privacy van alle burgers. Kunnen we geen referendum houden om SchmierKees tot burgemeester van een ijskoud kudtdorpje in de Oost-Groningse goelag te benoemen?

Word ook vrijwilliger! Ga flyeren!
Na de breek nog een persbericht van de studenten die het initiatief voor het sleepwetreferendum nemen. Ze zijn deze week bij ons op de koffie geweest. Er worden flyers gedrukt die door vrijwilligers verspreid gaan worden, maar de studenten zoeken steun. Wil je helpen om de magische 300.000 te bereiken? Meld je aan via  contact@vrijwilligers.sleepwet.nl of kijk op sleepwet.nl. Had je nog niet getekend? TEKEN.SLEEPWET.NL!

Met de sleepnet vist de overheid achter het net van terreur, de privacy van de vrije burger raakt verstrikt in een verstikkend vangnet, en iedereen verliest.

Wie het laatste wil weten over de aanslagen in Barcelona, haar Ramblas en Chambrils leest tegenwoordig The Japan Times. De daders waren offline gegaan tijdens hun voorbereidingen. Geen telefoon, geen internet en geen bancair verkeer. Er was niets voor een sleepnet. Er kwamen geen gegevens, er was niets om een algoritme op los te laten. Big Brother was blind.

Ze kenden de fetisj van inlichtingendiensten & politici op afluisteren. Dat konden ze kinderlijk eenvoudig omzeilen door elkaar te leren kennen bij de moskee, alleen in persoon berichten over te brengen en op een afgelegen locatie te experimenteren met een bomfabriek. Zelfs een premature explosie in hun laboratorium zette de speurders niet op het juiste spoor.

De eerste kennismaking tussen de terroristen was geen toeval. Bij de deur stond een imam met twee gezichten. Openlijk de gematigde sociale moslim uithangen, maar bij hanggroepjongeren de kwetsbare geesten voeden met haat, voor de jihad. Het gemak waarmee extremisme vrij gepredikt mag worden, omdat wij geen concessies willen doen in de verheven geloofsvrijheid, heeft een directe relatie hoe makkelijk er te ronselen is.

Er is een menselijk sleepnet nodig van pubers en adolescenten in de moskee. Een jihadwatch, een sheikwatch, maar dan door mensen die jong en kwetsbaar genoeg zijn om benaderd te worden door onze tegenstander. Inlichtingen is een vak vanuit infiltratie in gesloten gemeenschappen. Waarbij die infiltratie in de oprichtingsfase moet plaatsvinden en jarenlang behouden moet blijven. Daarom was de halvering van de AIVD de domste fout uit de naoorlogse geschiedenis. Nu is de boot gemist of verlaten en komt men er nooit meer terug in.

Een sleepnet zal vinden dat de vijfde colonne sympathieën heeft voor aanslagen. Worden die allemaal fysiek gevolgd? Of alleen de idioten die onthoofdingen liken op Facebook? Maar dat doet de terrorist niet. Die weet dat dat niet meer kan. Hier is het digitale sleepnet op zoek naar uiterlijk vertoon, terwijl de betere terrorist die niet meer heeft.

Een sleepnet is een achterhaald instrument. Zoals een maliënkolder, een harnas of een slotgracht. Westerse politici en hun bevolking kijken te veel naar wat er in de vorige oorlogen nodig was, in plaats van de huidige of komende. Het leunt op de medewerking van een preventief bekennende verdachte. Dan de bijwerkingen van dit paardenmiddel…

Je kan tot 16 oktober tekenen voor een referendum over de sleepwet. 300.000 krabbels nodig. Hier heb je vier argumenten om zo'n krabbel te zetten op teken.sleepwet.nl.

• Het principe. Ingrijpende wetsvoorstellen, zoals een sleepwet die de overheid de macht geeft om alle internetdata van alle burgers op te vangen, op te slaan en doorzoekbaar te maken, zouden per definitie aan de burger voorgelegd moeten worden.

• De sleepwet. Het recht op privacy wordt bedreigd door de sleepwet. De overheid krijgt veel te veel middelen om 'toezicht' te houden op al het internetgedrag van onschuldige burgers, waarbij het gevaar van 'verdenking vooraf' op de loer ligt. De onschuldpresumptie komt in gevaar als de overheid over al je data beschikt. Wie kwaad wil, kan altijd wel ergens een detail vinden om een onschuldige burger schuldig mee af te schilderen. Bovendien komt de opsporing van échte criminelen en terroristen in gevaar als de overheid meer informatie heeft dan ze kan doorzoeken.

• De referendumwet. Zoals je wellicht gehoord hebt, willen de vier formatiepartijen VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 de Wet raadgevend referendum intrekken. Geen referenda meer, en dus ook geen inspraak meer. Laten we dus een referendum over de sleepwet afdwingen vóór de formatie rond is, en directe burgerinspraak in onze democratie de nek wordt omgedraaid.

• Zoete wraak. In 2005 werd de klinkende 'NEE' van het EU Grondwetreferendum genegeerd door de Haagse Heren. In 2016 werd het net zo klinkende 'NEE' van ons eigen Oekraïnereferendum via een leeg inlegvelletje eveneens omgebogen in een ongewenst 'ja'. Laten we ons daardoor uit het veld slaan? Natuurlijk niet: er ligt een gouden kans om een derde referendum af te dwingen. Laten we dat mogelijk maken, zodat Mark Rutte en zijn formatietrawanten een duidelijk signaal krijgen: Wij willen inspraak, want het is ónze democratie, niet die van jullie. 

Overtuigd? TEKEN.SLEEPWET.NL! Expats, oudjes en overzeese Nederlanders: ouderwets analoog tekenen kan ook, via deze pagina van de Kiesraad.

Het politieke jaar is begonnen, iedereen is weer fris geschoren terug van verkansie en we hebben nog steeds geen kabinet. Retteketet!

De kroonjuwelen van D66 staan in de uitverkoop en zijn voor een prikkie overgedaan aan Ronald van Raak van de SP. De partij die is opgericht om meer directe democratie te brengen gaat instemmen met het killen van het raadgevend referendum en het wetsvoorstel voor het bindend referendum is inmiddels zo lang hersendood dat niemand de donororganen van Stientje cum suis nog wil hebben. Reden voor GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal om met draaiende camera D66'ers te interviewen die terwijl ze om de hete brij heen draaien de directe democratie de nek omdraaien. Kijken dus.

Domst denkbare zinnetje over privacy: 'Ik heb niks te verbergen'. Gelukkig is het ook een heel makkelijk te weerleggen zinnetje. Filmpje:

Je pincode. Je huisadres. Je banksaldo. Je creditcardnummer. Je salaris. Je doktersgeschiedenis. Je medische dossier. Je meest bekeken pornosite. Je favoriete pornofetish. Je meest geklikte porno tag. Je privéberichten op Facebook. Je voor je vriendin verborgen Tinderprofiel. Je échte seksuele geaardheid. Je anonieme altrechtse twitteraccount. Je bestelgeschiedenis bij de Pabo. Het niet sociaal wenselijke antwoord op je politieke voorkeur. Je anonieme comment-account op krantensites. Je troll-account op Joop.nl. Niks van deze voorbeelden te verbergen? Top. Dan moet je niet hier klikken en op die pagina al helemaal niet tekenen voor een referendum over de sleepwet. Want u heeft toch niks te verbergen. Dus de overheid mag alles van je weten, lezen & opslaan. De overheid dankt u voor uw medewerking.

Korte versie: Vanaf vandaag tot uiterlijk 16 oktober kun je tekenen voor een referendum over de sleepnetwet. DOE DAN! Meer duiding:

Met de nieuwe sleepnetwet kan de overheid AL je digitale communicatie oogsten. Van je privéberichten op Facebook tot je favo fetish op Tinder. Zie hier. Aangezien de overheid zelf nog nooit een website heeft gebouwd die werkt/niet lek was/geen miljoenmiljard euro kostte, is de overheid de allerlaatste die je al die data wil toevertrouwen. Nog los van het feit dat je misschien 'niks te verbergen' hebt, maar dat de overheid dan nog steeds niet alles van je hoeft te weten. Zeker niet omdat je in deze hysterische SJW-tijden al een racist bent als je de islam stom vindt, of een fascist als je op Terry hebt gestempt. Daarom is er door een zooi studenten een initiatief gestart om een referendum te ontketenen. Het inleidende verzoek is geslaagd, nu die befaamde 300.000 krabbels nog. Je kan tekenen VIA TEKEN.SLEEPWET.NL. Daar kan het digitaal. Analoog kan ook, via deze Kiesraadpagina. Moet je alleen wel een printer en postzegels hebben. Voor wie daar extra uitleg bij wil, hebben we nog een video uit 2015 van toen we ons eigen referendum deden. Doe er je voordeel mee. En teken voor een nieuw referendum en voor je privacy en, omdat het kan, om de politiek te fukken voordat die Haagse hufters de burger terugfukken en de referendumwet helemaal doodmaken. Want dat zijn ze van plan.

De Telegraaf wist het afgelopen week zeker. D66 heeft het raadgevend referendum aan de formatietafel uitgeruild voor de gekozen burgemeester.

In de toekomst dus geen Geenpeil- of sleepwetreferenda meer, wel naar de stembus voor de burgemeester. Dat laatste gaat vermoedelijk nog een tijdje duren. De benoeming van burgemeesters is nu nog vastgelegd in de Grondwet. Er is al eens een voorstel aangenomen om dat te veranderen, de toekomstige coalitiepartijen zijn nu overeengekomen dat ook in 'tweede lezing' te doen. Daarná pas ontstaat de mogelijkheid de gekozen burgemeester in te voeren. Een nieuwe wet dus die nog geschreven moet worden. Een wetsvoorstel te stoppen met raadgevende referenda neemt veel minder tijd in beslag. Misschien ligt het zelfs al klaar in een Haagse lade.

Grappige bijkomstigheid  is wel dat een wetsvoorstel om te kappen met het raadgevend referendum referendabel is. Arme Bart Nijman, moet hij wederom aan de slag.

D66-leider Alexander Pechtold zei afgelopen week nog iets opmerkelijks over de kwestie. En dan specifiek over het correctief referendum, ook zo’n voormalig kroonjuweel van de sociaal-liberalen.

"Ik vind het heel belangrijk dat mensen inspraak hebben. Het correctief referendum in de huidige vorm is niet haalbaar. Dus moeten we kijken hoe we in het kader van mensen invloed geven de zaken wel kunnen regelen", antwoordde hij op de vraag of hij van het raadgevend referendum af wil.

Mijn grote witte behind. Het correctief referendum in de huidige vorm is niet haalbaar omdat D66 dit voorjaar – samen met mede-initiatiefnemers PvdA en GroenLinks - de handen van de eigen wet heeft getrokken. Aanleiding uiteraard de uitslag van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne die zeer tegen de zin van genoemde partijen was. Dat het correctief referendum qua Kamermeerderheid niet haalbaar is, wil niet zeggen dat je het geen kans kan geven qua formele afwikkeling.

En zo zitten we in de situatie dat deze referendumwet die in eerste lezing reeds is aangenomen door de Tweede Kamer nu wordt verdedigd door Ronald van Raak van de SP.   

De voorbereidingen voor dat debat bevinden zich in de laatste fase. Opmerkelijk: aan de recentelijke 'schriftelijke ronde' voorafgaand aan de behandeling van de wet hebben D66, PvdA en GroenLinks niet eens deelgenomen. Theoretisch kan het debat deze maand nog op de agenda verschijnen. En dan zal het trio hoe dan ook plenair met de billen bloot moeten. Daar de snor drukken zou de afgang alleen nog maar groter maken. 

En dan moet D66 ook nog eens in het debat over de Regeringsverklaring (al dan niet gecombineerd met de Algemene Politieke Beschouwingen) uitleggen waarom ze het raadgevend referendum uit de wet wil slopen.

D66 krijgt het binnenkort voor de kloten. Tweemaal in de eigen kroonjuwelen. 

Au!

Bas Paternotte