Voorganger Jerry Afriyie van KickOut mishandelde tijdens de intocht in Gouda van 2014 een agent.

Vorige maand was er een kleine demonstratie bij de Ulu-moskee in Utrecht. Actievoerders werden bekogeld met volle blikjes en vuurwerk. De politie beëindigde de demonstratie bracht de bezoekers in veiligheid en besloot direct geen vervolging in te stellen tegen hun belagers. Het was Pegida maar. 

Een schril contrast met de veroordeling van Jenny Douwes: 240 uur taakstraf en een maand voorwaardelijke celstraf. Ze was niet alleen, de veldwachters hebben keurig iedereens identiteitsbewijs overgeschreven en er werd minutieus vervolgd. Wat ben ik blij voor Friesland dat ze daar tijd voor hebben, en er geen ernstigere zaken op de plank blijven liggen.

De timing van de vervolging is ook dubieus. Het hele delict staat van voor tot achter op video en op sociale media. De meeste communicatie van Jenny Douwes was perfect vastgelegd. Al het bewijs was direct keurig beschikbaar. Toch is maanden gewacht zodat de veroordelingen vlak voor de nieuwe intocht komen. Dat drijft de polarisatie verder op de spits.

Als een rechtse demonstratie van Pegida geen doorgang kan vinden, wordt de oorzaak een “tegendemonstratie” genoemd. Burgemeesters, politie en pers legitimeren mensen die met intimidatie, aantallen en geweld demonstraties beëindigen als “demonstranten”. Dan wordt niet het recht van Pegida om te demonstreren onderstreept, maar het gebruik van anderen om dat te verhinderen.

Ons asielsysteem is ziek.

Homomeppers/criminelen/IS-tuig uitzetten lukt niet, maar kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest naar Armenië sturen, dat kunnen we dan weer wel in Nederland. De Raad van State heeft uitspraak gedaan: Lili (12) en Howick (13) moeten het land uit. Ze wonen al 9 jaar in Nederland en zijn Amersfoortser dan een kei maar gaan nu toch verhuizen naar Armenië. Dat wordt weer een interessante mix van oprechte betrokkenheid en BN'ige krokodillentranen in de mediaas. Maar, vragen wij ons af, was dit ook gebeurd als we meer rechters met een migratie-achtergrond hadden? D66, kom er maar in zeg het maar!

...

Maandagmiddag en het diversiteitsmolentje draait weer op volle toeren: deze keer moet de rechterlijke macht weer diverser want diversiteit is goed en diversiteit is beter, want dat weet iedereen. Stelling zonder argumenten, maar dat geeft niet, want diversiteit is de nieuwe religie. Vandaar dat het vernederende spektakel van een oude witte man die klaagt over oude witte mannen weer ruim baan krijgt in De Volkskrant, want als de systeemmedia één ding doen dan is het dit soort pseudoreligieuze, zelfkastijdende deugkots pushen. Het is inmiddels uit te tekenen: de voorspelbare opmerking over moslims en de vrijdagmiddagborrel, het gebazel over rolmodellen... Biechten volgens een vast patroon. 

Terwijl in de wereld van misdaad en straf diversiteit toch zo natuurlijk is! Nouja, aan de andere kant van het hekje dan. Niemand die zich afvraagt waarom de criminelen al knijtertjedivers zijn maar de rechters niet: van de andere kant, sinds de Mocromaffiozen en de Antillianen meedoen is de criminaliteit wel behoorlijk geprofessionaliseerd - tegenwoordig schieten ze elkaar met automatische wapens dood, in plaats van met ploertendoders, en handelen ze coke gewoon via the dark web. Dit eclatante succes van de diversiteit moet nu ook aan de kant van de goeien gerepliceerd worden, want iedereen weet dat de huichelachtige machoschaamtecultuurtjes van de import ook een verrijking van het Nederlands recht is, toch?

"De vertrekkend hofpresident benadrukt dat het belangrijk is dat deze mensen 'niet louter voor een blanke, west-Europese rechterlijke macht staan. Ze moeten zien dat ook zij daarin zijn vertegenwoordigd. Er moeten meer rechters komen die hun cultuur begrijpen. 'Om die reden investeert de rechtspraak in meer bewustwording van cultuurverschillen. De noodzaak van diversiteit wordt 'voortdurend' op de agenda gezet en collega's worden steeds door teamleiders aangespoord om cultuurverschillen bespreekbaar te maken." Ja, die cultuurverschillen, geef ons dan maar gewoon de burgerlijke Ollandse cultuur in plaats van een rifcultuurtjes waar de moekes zwijgen onder een doek en de jongens uit roven gaan. Dit soort cultuurrelativisme is dom en dodelijk, maar kennelijk nog heel gewoon bij onze mandarijnen. Het hele multiculturele drama, we hebben er kennelijk niets van geleerd. Door dit soort rechters wordt Nederland dus steeds rechtser.

\

Chic van ome Greet dat hij rechter Gaakeer niet heeft gewraakt omdat zij als jurylid een prijs heeft uitgereikt aan een lid van vluchtelingenclub We Are Here. Maar eh, mevrouw Gaakeer. Hoe zit dit nou? Want u beweert dat u niet wist dat Sinead Wendt lid was van een vluchtelingenorganisatie toen u haar een prijs gaf vanwege haar scriptie. Wij hebben die scriptie eens bekeken (gelukkig niet helemaal gelezen, red.). Moet u eens raden wat er in DE EERSTE ZIN en vervolgens in een alinea BOVENAAN PAGINA TWEE stond. Dus hee mevrouw Gaakeer. U weet gewoon dat zij lid was van een vluchtelingenorganisatie. Denkt u echt dat wij niet helemaal goed zijn of zo. Wat ons betreft deelt u scriptieprijsjes uit aan wie u wilt hoor, daar niet van. Maar dat u daar een potje over gaat zitten liegen in de rechtszaal vinden wij een beetje gek. Wij dachten altijd dat liegen in de rechtszaal niet mocht. Weer wat geleerd!

"Nee, in Nederland wordt echt streng gestraft hoor. Die verhalen over D66-rechters zijn allemaal flauwekul." Zetten wij even drie citaten uit DIT Staatsomroepberichtje op een rij.

"Een man die vorig jaar in Emmeloord geprobeerd heeft zijn vriendin om te brengen met een vleesvork is veroordeeld tot veertien jaar gevangenisstraf. Hij heeft zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan poging tot moord. De vrouw overleefde de aanval, maar is blijvend gehavend. De 30-jarige man had zijn vriendin verteld dat hij haar wilde verrassen voor haar verjaardag."
Gatver. Met een vleesvork. En dan je eigen vriendin.

"De man verklaarde dat hij zijn vriendin aanviel nadat ze ruzie hadden gekregen, omdat hij geen cadeautjes voor haar had meegenomen. De vrouw zou hem eerst hebben aangevallen met de vleesvork. Daarvoor vond de rechtbank geen overtuigend bewijs. De rechtbank concludeerde dat de dader de vrouw bewust heeft meegevoerd naar het bos om haar te doden."
Wat een gek.

"De dader is vaker veroordeeld voor ernstige misdaden. Zo werd hij in 2009 veroordeeld tot 12 jaar cel omdat hij een slapende bejaarde man had doodgeslagen met een pikhouweel. Ook heeft hij seks gehad met een meisje van 12 jaar oud. Op het moment van de aanval was hij voorwaardelijk vrij, en was hij in zijn proeftijd."
2009+12=2021. Proeftijd. Pikhouweel. Seks met een meisje van 12. Ja. Maar. Hoe. Dan.