DUURT LANG.

Gewoon uw wekelijkse warmhouder van het allerbelangrijkste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid. Dat Pentagon-rapport verschijnt als het goed is ergens komende maand, en misschien zelfs al volgende week dinsdag. En we verwachten het volgende: een herhaalde bevestiging van de authenticiteit van alle onderstaande beelden, heel misschien de daadwerkelijke bron-video's en data van alle onderstaande beelden, ipv deze beelden die vanaf een scherm gefilmd zijn, een officiële verklaring dat de geobserveerde technologie niet behoort tot waartoe de VS zelf in staat is of China en Rusland tot in staat geacht worden.

En heel misschien krijgt voormalig directeur van nationale inlichtingen John Ratcliffe gelijk, toen hij bij Fox hintte dat "it would describe events from “all over the world,” and that “there are a lot more sightings than have been made public.” As for what constitutes a sighting, Ratcliffe said, “we’re talking about objects that have been seen by Navy or Air Force pilots or have been picked up by satellite imagery that frankly engage in actions that are difficult to explain.”" Die heerlijke 60 Minutes repo met alle sleutelspelers onder de marinepiloten en inlichtingenstrijders kijkt u trouwens hier terug. Dat zijn geen gekkies.

Alle door het Pentagon authentiek verklaarde beelden vanaf 2004 tot 2019, NA DE BREEK. En vergeet niet, waarschijnlijk speelt er zich net zoveel onder water af, als boven water.

Is wel zo

Zo. Dat is een verhelderend rapport met zeven verhelderende conclusies en zeven verhelderende aanbevelingen over de miljoenmiljard problemen van burgers die met uitvoeringsorganisaties (dat zijn organisaties, die dingen uitvoeren, red.) van de overheid te maken krijgen dankzij de 150 aandachtstrekkers die de hele dag proberen met hun snedige opmerkingen en/of GESCHOKTE reactie over wat ze nou weer in de krant hebben gelezen bij De Vooravond/M/Jinek/Op1/Tijd voor MAX/Goedemorgen Nederland/De Nieuws BV/Gourmetten met Francisco van Jole/Matthijs Gaat Door/Baantjer/Dit Is De Dag/NOS Acht Uur Journaal/ NOS Zes Uur Journaal/NOS Late Journaal/NOS Journaal op een andere tijd/Nieuwsuur/Wie Is De Mol/De Gevaarlijkste Wegen/Animal Crackers/RTL Nieuws/Hart van Nederland/Omroep Brabant Nieuws/Marble Mania te komen. 

Wij hebben de conclusies even voor u vertaald.
Punt 1: Regels zijn veel te ingewikkeld (zie: alle regels)
Punt 2: Als het fout gaat, durven ambtenaren dat niet bij hun meerderen te melden, omdat ze bang zijn voor gezeik
Punt 3: Het kan de Tweede Kamer allemaal niet verrotten (zie de punten over de Kamer hieronder)
Punt 4: Ministeries hebben te veel macht, de Kamer en uitvoeringsorganisaties te weinig
Punt 5: Kamer en Kabinet hebben uitvoeringsinstanties jarenlang verwaarloosd
Punt 6: Niemand doet iets met oplossingen vanuit de werkvloer
Punt 7: Beleid wordt niet geëvalueerd

En dan doen we ook nog even de zeven aanbevelingen over de Kamerleden In Dit Land. Die hebben we ook maar even vertaald.
Punt 1: Ze praten niet met burgers
Punt 2: Ze hebben geen aandacht voor de uitvoerbaarheid van hun plannen
Punt 3: Als hun plannen dan niet uitvoerbaar blijken te zijn, doen ze niks
Punt 4: Ze vertrouwen niemand (dit is trouwens de schuld van al die onbetrouwbare voorliegers op ministeries, red.)
Punt 5: Ze zijn niet geïnteresseerd in informatie
Punt 6: Ze geven mensen op de werkvloer geen waardering en zeggenschap

En wat is dan puntje 7? "Evalueer de impact van deze aanbevelingen een jaar na behandeling in de Tweede Kamer"

Nou die doen wij alvast hoor: alle Kamerleden zijn vandaag GESCHOKT over de uitkomsten van het rapport en willen dat best in de media komen uitleggen, ze zijn het allemaal ontzettend eens met deze aanbevelingen en dan blijkt volgend jaar dat er eigenlijk niks van terecht is gekomen. Groetjes!

Vanavond om 20:00 uur Nationaal Applaus Voor De Hennepteelt

Een klassiekertje in de categorie 'great day to bury bad news'. Gisteren (er was ook ander nieuws, red.) stuurde Tamara van Ark (vvd) een rapport naar de Kamer over de verwevenheid van criminaliteit met de zorg. Wat blijkt? Zorginstellingen zetten kwetsbare cliënten in om hennep te kweken en buiten hen seksueel uit. "Ze worden bijvoorbeeld ingezet als loopjongens in de drugshandel. Anderen moeten hennep knippen, als onderdeel van hun dagbesteding. Bij een zorginstelling waar onderdelen van een hennepkwekerij werden gevonden, zijn ook signalen van seksuele uitbuiting." ****Het is dat het systeem met die toeslagen zo goed werkt, anders zou je toch sterk de indruk krijgen dat de privatisering van de zorg in Nederland tot één grote teringzooi is geworden. Wat zijn we toch een waanzinnig gaaf land. En dan te bedenken dat we dit land nóg gaver kunnen maken door op 17 maart op de Schender van de Grondbeginselen van de Rechtsstaat te stemmen. Zin in.

We gaan het meemaken

Terwijl de beerput nog lang niet leeg is (kijk eens wat er eergisteren voor lelijks opdook, uit 2019, dat u niet denkt dat het allemaal oude koeien zijn) en de meeste ouders NOG STEEDS NIET ZIJN GEHOLPEN, wordt er vandaag weer eens een nieuw rapport over het kinderopvangtoeslagdrama gepresenteerd. U zult zich wel afvragen. Een nieuw rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire. Is dat nou nodig? Nou natuurlijk is dat nodig want het vorige rapport is geschreven door een commissie onder leiding van Piet-Hein Donner (CDA), een van de rotste stukken pus in de etterende wond die voortwoekert in het hart van onze overheidsdiensten. 

Die etterende wond dus. Die werd tijdens de verhoren voor dit onderzoek, waar alle ambtenaren naar elkaar en de politiek wezen en alle politici naar elkaar en de ambtenarij, weer een beetje beter zichtbaar. Dus verwacht men onder de Haagse kaasstolp een 'keihard rapport' dat zou kunnen leiden tot het aftreden van Rutte a la Paars 2. "Over eenzelfde gebaar van Rutte - die in zijn tien jaar als premier eindverantwoordelijk was voor de hele duur van de affaire - wordt nu in kabinetskring ook gesproken. Met de verkiezingen half maart en het Kamerdebat over het rapport na het kerstreces, is verwachting overigens dat welk gebaar dan ook pas volgend jaar wordt gemaakt." We gaan het zien.
UPDATE: Conclusie: Kabinet had op meerdere momenten kunnen en moeten ingrijpen, grondbeginselen rechtsstaat geschonden.
ONGEKEND ONRECHT: Download hele rapport hierrr

Amsterdam, het Libië aan de Amstel.

Voordat we kijken wat er ongeveer staat, eerst even vaststellen wie het schrijven en wie de schrijvers betaalt. Het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) kreeg in 2015 al zo'n half miljoen euro subsidie voor zes ambtenaren op 713 klachten per jaar, maar in 2019 kreeg het wat extra's van de Sint. "Eind 2018 heeft het college de subsidie aan het MDRA voor 2019 eenmalig verhoogd. Het MDRA ontvangt al jaarlijks een subsidie van €420.000,-. Daarbovenop heeft het MDRA over 2019 een eenmalig bedrag van €135.000 uit de coalitiemiddelen ontvangen." In 2020 werd die 'extra' subsidie gehalveerd tot 67,5K. 

Er werken daar dus 7,8fte voor 8,8 meldingen van anti-zwart racisme per maand. Al nemen zij natuurlijk ook uw klachten in behandeling als u tot een andere minderheid in eigen land behoort.

Enfin, daar draaien ze dus op. En het dankwoord zegt wel iets over de ideologische persuasie. "De experts die hun kennis met ons deelden hebben dit rapport naar een hoger niveau getild, onze dank is groot: Dionne Abdoelhafiezkhan, Domenica Ghidei, Gloria Wekker, Guno Jones, Julian Isenia, Kwame Nimako, Nawal Mustafa en Simone Zeefuik."

Okay, en dan zijn we nu even silent and learning. De onderstaande "bulkmeldingen" zijn als meerdere mensen reageren op een enkel voorval, meestal in de media. "In 2017 kwamen er 75 meldingen binnen over de uitspraken van Prem Radhakishun, die Sylvana Simons een “mislukte n-woord” had genoemd in het radioprogramma Zwarte Prietpraat." Oftewel, Nederland heeft een Hindoestanen-probleem, aldus het MDRA.* *

"In 2018 werden ook meldingen gedaan over beledigende uitspraken in de media. Er kwamen dat jaar 23 meldingen binnen over de uitspraak “bos-n-woord” in een landelijk tv-programma." We weten eigenlijk niet wat dat n-woord steeds is maar we vermoeden dat het 'Nigeriaan' is.

Maar goed, het rapport staat vol met anekdotische voorvallen die we dan maar op hun woord moeten geloven of zo. De samenvatting leest als volgt: 

"Drie hoofdpunten komen uit de meldingen naar voren. Ten eerste laten de meldingen zien dat antizwart racisme zowel een alledaags als een institutioneel probleem is in de regio Amsterdam dat alle facetten van de samenleving treft: van de arbeidsmarkt en het onderwijs tot de media en publieke opinie. Daaropvolgend blijkt uit meldingen dat instanties, zoals scholen en bedrijven, antizwart racisme niet adequaat bestrijden wanneer melders racistische incidenten intern aankaarten. Sterker nog, racisme wordt door instanties op grote schaal ontkent of geminimaliseerd, waardoor structurele ongelijkheid in stand wordt gehouden en gereproduceerd. Ten derde schetsen de meldingen een beeld van de negatieve impact van discriminatie op financieel, fysiek, emotioneel en sociaal welzijn."

Kortom, alles is heel erg.

Gratis Kamervragen voor wie wil

1. Is de minister (beterschap, trouwens) bekend met het bericht 'Ministerie hield rapport over falen ruimtelijke ordening tegen' in NRC Handelsblad?

2. Krijgt de minister zo langzamerhand geen punthoofd van al die ministeries die onwelgevallige rapporten in de doofpot stoppen?

3. Is de minister het met ons eens dat het werkelijk van de ratten besnuffeld is dat haar eigen ministerie druk heeft uitgeoefend op de inspectie om de kritische conclusies niet naar buiten te brengen?

4. Is de minister het met ons eens dat de Inspectie Leefomgeving en Transport in haar jaarrapport keihard nepnieuws heeft verspreid?

5. Denkt de minister dat, in plaats van dure rapporten en nog duurdere campagnes, de overheid nepnieuws beter kan bestrijden door zelf geen nepnieuws meer te verspreiden?

6. Is de minister bereid om eens even een flinke pas op de plaats te doen bij al die decentralisaties waardoor essentieel beleid wordt gemaakt door incapabele gemeentes en/of oncontroleerbare lokale samenwerkingsverbanden? 

7. Gaat de minister binnenkort weer krokodillentranen huilen als burgers de 'onafhankelijke instituten' van de overheid niet meer vertrouwen?

Woensdag debatteert de Tweede Kamer met minister Dekker over het vernietigende OVV-rapport over Michael Panhuis. Hieronder leest u waarom Dekker moet aftreden.

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid komt met een rapport waaruit blijkt dat het regeringsbeleid van de afgelopen vier decennia toch wel echt héél rigoureus regeringsbeleid gaat vergen MOCHT HET OOIT NOG EENS GOED KOMEN ALLEMAAL. Het rapport "De nieuwe verscheidenheid" luidt de noodklok, want "Er komen de laatste decennia zoveel nieuwe bevolkingsgroepen bij dat autochtone Nederlanders, maar ook migranten die hier al jaren wonen zich steeds minder thuis en veilig voelen in hun buurt. (...) Het ongemak is volgens de raad niet alleen merkbaar in de achterstandswijken, maar ook in welvarender wijken en gemeenten." ZE komen nu echt voorbij de hekken dus! Zelfs de Nederlandse Meubelfolder voorspelt rivieren van bloed: "Hoe diverser de wijk, hoe onveiliger de bewoners zich voelen." Toch valt het qua white genocide allemaal wel mee volgens het rapport. "De WRR verwacht dat in 2060 8 procent van de bevolking een Turkse, Marokkaanse, Surinaamse of Antilliaanse achtergrond heeft. Nu is dat iets minder dan 8 procent. Het aandeel van mensen met een Europese of Angelsaksische achtergrond blijft toenemen, van 10 naar 13 procent."

Vertrouw de overheid nou gewoon!

Die heeft het beste met u voor! Die gaat echt niet tegen u liegen. Alles wat de overheid zegt en doet is ontzettend transparant. U moet die praatjes van notoire volksmenners als Maxim Februari echt niet geloven. De overheid deugt ontzettend miljoenmiljard is gewoon zo en daarmee basta. Als het allemaal niet zou deugen, dan zou minister Ollongren dit rapport toch helemaal niet aan de Kamer sturen? Nou dan. Bek dicht. Burger.