Zonder Pieter Omtzigt

In het rijtje oud-Hollandsche gezelschapsspelen zoals koekhappen, sjoelen en spijkerpoepen mag het Radio 1 Lijsttrekkersdebat niet ontbreken. Veel te veel lijsttrekkers (16 ditmaal) in een te kleine ruimte die met elkaar in """debat""" gaan onder leiding van Lara Billie Rense Wilma Borgman en Winfried Baijens. Traditioneel gekkenhuis met veel stoelendansen en changementen waar dus ook Timmerfrans zich - ongetwijfeld schreeuwend - van 17:00 tot 19:30 uur in den breedte doorheen moet bewegen. Een van de andere koplopers ontbreekt echter en dat is Pieter Omtzigt omdat hij naar eigen zeggen geen zin heeft in deze open inrichting live vanuit Nieuwspoort. Niet getreurd, de NSC-voorman ziet u zondag wél in het meer overzichtelijke RTL debat.

Eem kieken of die Kaag wat kan

Wij onderbreken de VrijMiBo voor het volgende. De Verschrikkelijke RaRa Rense zit het Grote Radio1 NOS Nederland Kiest Lijsttrekkersdebat voor, met alle lijsttrekkers behalve Thierry want dit zit toch maar te knuffelen in het land. Maar dat wordt toch een chaos met doorelkaar pratende schreeuwers waarbij Marijnissen wint want die snerpst het hardst? Neen, in totaal zijn er 8 blokken, waarbij steeds drie lijsttrekkers met elkaar in debat gaan. Meekijken kan op de livestream van GrindpadFM, dan zetten wij alvast de tafels buiten voor de echte vrijmibo. Tot zo motjo.

hEt NiEuWs VaN aLlE kAnTeN

Alvast excuses voor uw en onze bloeddruk maar we hebben vanochtend naar Grindpad FM zitten luisteren en dat zou eigenlijk niemand moeten doen. Vanochtend besteedde het Radio 1 Journaal (terecht) aandacht aan de petitie van de ouders van Nick, Romy en Savannah voor strengere straffen in het jeugdstrafrecht. En dan weten we het al in Nederland Medialand anno 2019 tegenwoordig. Dan worden er weer een paar experts aan het woord gelaten die gaan uitleggen waarom een straf van 1 jaar voor het vermoorden van een kind prima in orde is, omdat er ook nog een PIJ-maatregel (gericht op behandeling, niet op straf) aan toegevoegd wordt. 

We kunnen het riedeltje wel dromen inmiddels. Langer straffen heeft geen zin, want het werkt niet afschrikwekkend voor de daders. Langer straffen heeft geen zin, want minderjarigen verantwoordelijk houden voor hun eigen handelen is niet eerlijk voor de daders. Langer straffen heeft geen zin, want het bemoeilijkt de terugkeer in de maatschappij voor de daders. Dat we ook straffen om aan de slachtoffers te laten zien dat wij als samenleving dit soort daden niet accepteren, wordt nergens besproken. 

En op het moment dat het wel om nabestaanden gaat, gooit Peter van der Laan (VU) er een vunzige drogredenering in: "Het idee dat nabestaanden met langere straffen genoegdoening krijgen, is niet 1-2-3 gezegd. Het gevoel van verlies is daarmee niet weg te krijgen." Dus omdat je met strenger straffen het gevoel van verlies niet weg krijgt (als iemand dat donders goed weet, dan zijn het de ouders van de vermoorde kinderen wel) moet er maar helemaal geen rekening met de gevoelens van nabestaanden worden gehouden? Dat is exact dezelfde onzin als 'ik ga niet stemmen want mijn stem telt maar voor 0,00001% mee' of 'Nederlands klimaatbeleid heeft geen zin want het scheelt maar 0,0003 graden opwarming'. Maar o o o wat zijn die """experts""" toch rationeel.

Eigenlijk wisten we al genoeg na de eerste zin in het interview met onderzoeker Kristien Hepping (UU). "Ik vind de petitie zeker begrijpelijk vanuit het perspectief van ouders; het is natuurlijk heel wat als je je kind verliest door een moord of doodslag." Ze zei het echt: 'heel wat'. Heel wat. Als je twee weken de afwas niet gedaan hebt en je doet daarna de afwas is dat 'heel wat'. Als je op vakantie gaat en in één keer doorrijdt van Hazeldonk naar Perpignan is dat 'heel wat'. Een kind verliezen door moord of doodslag is niet 'heel wat'. Dat is verschrikkelijk. Maar dat lijkt maar niet door te dringen tot de botte koppen van onze experts.

De petitie ondertekenen kan hier.

Je mag satire wel bedenken, je mag het alleen niet doen.

Zucht. Iemand van de NPO op de NPO over de NPO. Maar toch goed om ons er even aan te herinneren dat de vijanden van de vrijheid van meningsuiting niet alleen in de religieuze hoek te vinden zijn, maar ook onder omhooggevallen advertentiekoopmannen die hun omroepimperium bouwen op mensen die vergeten zijn waar de afstandbediening ligt. Jan Slagter (104), bekend van het niet lachen om grappen over zijn affaire met Lilian Marijnissen (21), houdt wel van een mopje, behalve als het leuk is. Daarom sluit hij zich aan bij refo ruft Cees van der Wal die boos is op Lucky TV vanwege bovenstaande SGP-videofuck. Slagter, die voor een omroepbaas overigens verdomd weinig verstand heeft van auteursrecht, is natuurlijk ontzettend vóór satire, maar (jawel) "er zijn grenzen". Daar heeft Jan Slagter hartstikke gelijk in. Zo is bejaarden doodwensen, bijvoorbeeld Jan Slagter, helemaal niet leuk. Dat gaan we dan ook niet doen, maar potverdriedubbeltjes wat hebben we er grutjes veel zin in na het beluisteren van de hele 'discussie' op Grindpad FM. Daarom hebben we het fragment speciaal voor u na de breek gezet. Klik dan als u durft.

We moeten het hebben over hoe we in dit land met oude witte mannelijke columnisten omgaan.

Wij kunnen niet wachten op een petitie van Klaas Wilting, Hans Kazàn, Hummie van der Tonnekreek en ruim zestig anderen, want wat journalist en columnist Philip Freriks (De Slimte Mens, Reisbureau NPO) nou weer is overkomen. Kennlijk heeft Freriks een column bij het geschiedenisprogramma OVT op Radio 1. Die column hadden wij nog nooit gehoord, maar het zal wel niet zo'n goede column geweest zijn want A) Philip Freriks kan helemaal niks, B) Philip Freriks is een lul en C) Bij OVT worden ze kennelijk zo gek van die seniele praatjes van Philip Freriks dat ze hem live op de radio zijn congé hebben gegeven. Terugluisteren maar! Grindpad FM leek nog nooit  zo veel op een bestuursvergadering van 50PLUS.
UPDATE: Crisiscommunicatiecrisis bij de VPRO. Omroep doet een Halsemaatje. Ontslag zou berusten op 'misverstand' en Freriks is van harte welkom (fragmentje na de breek).

Nieuw-Nederlands spreekwoord: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat bij een ander en klaag er dan weer een ander over aan.

Politieke partij DENK, bekend van het heimelijk opnames maken van een gesprek toen het nieuws over hun plannen voor een lastercampagne tegen Geert Wilders naar buiten dreigde te komen, daagt Radio 1-programma De Nieuws BV voor de rechter wegens het maken van geheime opnames. Om te bewijzen dat Farid Azarkan loog over de nepnieuwsende laster tegen de PVV heeft De Nieuws BV volgens het journalistieke boekje een gesprek met hem opgenomen. Daar heeft Azarkan over geklaagd bij de Kamer en nu klaagt hij aan door bij de rechter. Het kort geding dient op 1 augustus maar DENK wint sowieso: als ze gelijk krijgen kunnen ze vol op het nepnieuwsorgel en als ze verliezen is het allemaal geïnstitutionaliseerde islamfobie. De verliezer van deze zaak is ook al bekend, dat is namelijk de belastingbetaler die iedere maand het salaris van de DENK-politici en NPO-journalisten moet ophoesten.

Wat een akelige kutpartij is het toch.

Het is de methode-DENK: de avond voordat er vervelend nieuws over je partij naar buiten komt, plaats je een belachelijke aanval op de journalisten die het nieuws brengen. Radio1 publiceert vandaag het verhaal dat DENK in 2017 banners online wilde zetten met de tekst 'Na 15 maart gaan we Nederland zuiveren' naast het gezicht van Geert Wilders. Gore laster dus. Farid Azarkan heeft in een heimelijk door Radio1 opgenomen gesprek toegegeven dat dit plan inderdaad bestaan heeft. En wat deed DENK dus gisteravond? Dat plaatste een 11 minuten durend filmpje (zie hieronder de instemmende tweet van Fatima 'Marokkanenjacht' Elatik) waarin het Radio1-journalisten Peter Kee en David van der Wilde ervan beschuldigt een bron te hebben opgeroepen iets over DENK te verzinnen. Er wordt geen enkel bewijs geleverd voor die beschuldiging. Radio1 laat in reactie daarop vandaag de opnames horen waarin Azarkan erkent dat het plan heeft bestaan. Game, set, match en voldoende bewijs. DENK maakte dus nepnieuws om te voorkomen dat het echte nieuws over hun geplande nepnieuws openbaar werd. En Farid Azarkan is een vieze vuile leugenaar.

Zo, en dan nu even een GeenStijl-geschiedenislesje door de NPO. Op wat tendentieuze sneren na nog best een solide verhaal, en dat moest ook wel, want journalist-politicus Bart Nijman luisterde live mee en mocht er daarna zowaar wat van zeggen! Sowieso even keiharde lol verontwaardiging vanaf 02:39 als er een blik reaguursels opengetrokken worden: "Mooi! Laat ze maar op pleuren, ze zijn niet welkom. De tyfus voor die moslim-opa's. Lang leve Israel en al haar bewoners!" En dan nog een paar van also also also: gejorist. Het zal je allemaal maar geschreven worden, in de panelen. Vanaf 6:40 komt die dossier-autist voor de zoveelste keer deze week langs om de redactietafel andermaal af te doen vragen waar hij al die sociale souplesse vandaan haalt ineens. Het zal de lente wel zijn. In ieder geval wordt weer eens fijn uitgelegd waarom dit referendum zo wezenlijk is en waarom het ons absoluut niet om D66 te doen is ook al gelooft niemand dat wat we dan ook wel weer een beetje snappen maar het is wel echt zo.

Hahaha.

Bewijs miljoenmiljard voor de stelling dat je in de Kunst & Media te onzent een totale debiel kunt zijn en toch gewoon een baantje krijgt bij de NPO is Petra Possel, die hier Femke Halsema vraagt om serieus te reageren op de door o.a. B. Nijman bij NPO-programma Pauw volledig in zijn hemd gezette Vollidiot George van Houts. Iemand die ze niet alle 24 meer in het kratje heeft als representant van een generatie zien is blijkbaar volstrekt normaal voor Petraatje. Oh Hilversum wat ben je toch overbodig en wat geef je ons toch keer op keer de gelegenheid om handenwrijvend te genieten van zoveel ongemakkelijkheid in zes minuutjes radio. Oh, en voor de Amsterdammers die bang zijn dat La Halsema burgemeester wordt en het Duizendjarig Wij Blijven Hier Krakersrijk vestigt nu GroenLinks ook nog eens de grootste is geworden: u bent niet gek. Uw angst is volledig terecht.

Wacht even. Die kop moeten we nuanceren. Heel af en toe worden Le Pen en Trump ook afgezeken.

Het nieuws komt weer eens van alle kanten bij de door u allemaal betaalde NPO op de door verder niemand beluisterde nieuwszender Grindpad FM. Daar mochten Peter Kee (die wij normaal heel genuanceerd vinden, maar dat komt omdat hij meestal naast Van Jole zit) en David van der Wilden uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet, waarna D66-Kamerlid Jan Paternotte voor de broodnodige wederhoor ging uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet en presentatrice Willemijn Veenhoven zich nog maar eens afvroeg wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet. Gelukkig was er eerder nog een ander geluid op Radio 1 te horen, namelijk Annemarie Jorritsma die ging uitleggen waarom ze helemaal klaar is met populisten zoals Thierry Baudet. Tijd dat iemand op Radio 1 eens gaat vertellen dat de media veel te lief zijn voor populisten zoals Thierry Baudet. Tering jantje nog aan toe zeg.