Maar noem je dat nou omvolking of vervangingsmigratie?

De revolutie die het niet is, eet weer eens haar eigen kinderen (van vlees! en bloed!) op bij GroenLinks. Volgens GroenLinksers van Kleur heerst er een "giftige sfeer" binnen de partij met de "oppervlakkige diversiteit". Normaal grinniken we om zo'n OneWorld-zinnetje maar bij GroenLinks is het natuurlijk NIEUWS. De partij waar aan terreurclubs gelieerde wereldwinkelwijven werken die klagen dat doodvermoorde 9-jarige jongetjes als "blank" worden aangeduid, predikt keer op keer een iNcLuSiViTeIt die het zelf niet waar wil maken. Zo moest Zihni Özdil ooit achterin de zaal gaan zitten omdat Jesse naar een neger wilde kunnen wijzen. En die zijn extreem links dun gezaaid bij GroenLinks. Druppel du Jour is de verherverkiezingszege van de ernstig witte Zeeger Ernsting als fractieleider van GL020, terwijl de Marokkaanse-Nederlandse Nummer Twee maar liefst twintig keer zo veel kiezers trok. En nu spreken allemaal gekleurde GroenLinksers zich uit over het veel breder beleefde GORE GENIEPIGE INSTITUTIONEEL RACISTISCHE TOKENISME BINNEN GROENLINKS: "*Iemand van het landelijk campagneteam vroeg mij: ‘Heb je nog bruine hoofden voor mij?" *Kauthar, ZEG er wat van!

Nou nou, wat een dappere stap...

De blauwe dienst probeert een wit voetje te halen bij alle gelijkheidsstrijders in Nederland door hardop te stellen dat het racisme en discriminatie binnen de organisatie keihard gaat aanpakken. "Wie de grens over gaat zal dat altijd voelen, daar hoort altijd een sanctie op te volgen. Altijd. En daar waar nodig volgt ontslag", zo klinken de grote woorden die een nog grotere open deur intrappen, want het is gemakkelijk en opportunistisch om te claimen dat u iets aanpakt wat al verboden is. Lekker goedkoop scoren voor de bühne, want niemand is tegen het bestrijden van racisme. Maar het zijn ondertussen wel de leidinggevenden die dit gedrag jarenlang tolereerden en wegkeken, die nu het hardst roepen dat de organisatie dit niet langer tolereert en niet meer mag wegkijken. Het vertrouwen in deze nieuwe bestuurscultuur is blijkbaar zo klein dat de politie een "speciale coördinator racisme en discriminatie" installeert om voortaan alle kwesties binnen dit onderwerp af te handelen, zodat het nieuwe beleid wel consequent wordt uitgevoerd. Iets waar ze blijkbaar niet op kunnen vertrouwen als de leidinggevenden het zelf moeten doen. Maar goed, ze kunnen door dit statement tenminste wel claimen dat ze de juiste intenties nastreven en dat is voor de meeste mensen al meer dan genoeg. Succes met de verse start tussen het oude rot.

Rare kop in Trouw

Schokkend nieuws uit Utrecht. Het blijkt dat Marokkaanse en Turkse chauffeurs vaker boetes krijgen voor foutparkeren dan chauffeurs van witte auto's witte chauffeurs van auto's. Een schrijnend voorbeeld van institutioneel racisme volgens Trouw. Daar moeten we iets aan doen natuurlijk. Misschien is het idee om van nu af aan alleen nog maar boetes te geven op basis van de kentekens van de verkeerd geparkeerde auto, in plaats van de hele middag wachten tot een chauffeur weer weg wil rijden, daarna zijn schedel te meten en in de BRP op te zoeken waar zijn grootouders geboren zijn. Wat zegt u? Dat doet de gemeente Utrecht al? Maar hoe kunnen parkeerboetes dan racisme zijn, vraagt u zich af? 

Zou het misschien kunnen dat de onderzoekers van Bureau Omlo (hele rapport daarrr) dat eigenlijk ook niet echt gevonden hebben? Zou het kunnen dat ze erop wijzen dat de boa's veel vaker in de multiculti Kanaalstraat controleren dan in de melkwitte Twijnstraat? Zou het kunnen dat dat gebeurt op basis van objectieve gegevens waaruit blijkt dat er in de Kanaalstraat vaker wordt foutgeparkeerd en er veel meer meldingen over overlast in de Kanaalstraat bij de gemeente binnenkomen? Zou het kunnen dat de onderzoekers daarna van een 'risico op zelfversterkend effect' spreken terwijl ze helemaal niet weten of er sprake is van een zelfversterkend effect? En als er juist veel meer gecontroleerd zou worden in de Twijnstraat, zou het dan niet ook racisme zijn omdat de boa's kennelijk de wijken met veel allochtonen negeren? En zou het kunnen dat er misschien nog andere redenen zijn dan RACISME RACISME RACISME voor het feit dat allochtone bestuurders vaker beboet worden voor foutparkeren dan autochtone bestuurders? En zou het kunnen dat doordat Trouw juist dit "feit" als kop voor een artikel kiest niemand racisme-onderzoek (zoals in dit geval: aanwijzingen over wangedrag bij boa's) nog serieus neemt? En geeft deze quote van wethouder (en deeltijdMarokkaan) Linda Voortman het niet een beetje weg allemaal? "Als onderzoekers geen enkele vorm van ongelijke behandeling hadden gevonden, had ik mijzelf afgevraagd of er wel goed genoeg is gezocht." Nou? Zou kunnen toch? Wij stellen alleen maar vragen. Surrealistische onderzoekspassages na de breek.

Eigen schuld

Het is eigenlijk heel simpel. Omdat u een vieze vuile racistische rotracist bent, stapt Koning Willem-Alexander ook komende Prinsjesdag niet in de Gouden Koets. Dat heeft Koning Willem-Alexander zelf gezegd op YouTube, dus is het zo. "De Gouden Koets zal pas weer kunnen rijden, als Nederland daar klaar voor is." Misschien kan Koning Willem-Alexander ook stoppen met in zijn speedboat varen totdat heel Nederland rijk genoeg is voor een speedboat, stoppen met op vakantie gaan naar Griekenland totdat er geen cent meer naar de Grieken gaat en stoppen met wipjes maken met Máxima totdat heel Nederland een wulpse Argentijnse tangogodin op de hoekbank heeft zitten. Wij zijn even een paar fakkels aan het bestellen voor een optocht naar Huis ten Bosch.

Slachtofferdenken blijkt besmettelijk

Zat u gisteravond gezellig voor de televisie Max Verstappen aan te moedigen? Dan bent u dus een vuile racist! Dat zeggen wij niet, maar dat suggereert Toto Wolff, de teambaas van Mercedes. Die hing blijkbaar iets te lang in de BLM-aerosolen van knielknakker Hamilton en is nu ook besmet geraakt met chronisch slachtofferschap. Waar de wedstrijdleiding het voorvalletje tussen Max en Lewis in bocht vier nog, terecht, beschouwde als een race-incident, ziet Toto een duister kwaad achter iedere boom. "It's against us. I think this is what Lewis felt all his life and we now feel it together as a team." Nou, dan weet u het wel. Black cars matters! Het rijkste en meest dominante team van het veld wordt keihard onderdrukt en allemaal omdat Lewis een kleurtje heeft en echt niet omdat hun achtervleugel simpelweg illegaal was. Arme Toto, het zijn altijd weer de roomblanke Oostenrijkers die strijden voor Duitse trots die het hardst getroffen worden door racisme. Bij controles van Mercedessen trekken blanke agenten ook drie keer zo vaak een lasergun, maar dat leest u dan weer niet in de media (nog even controleren of dit klopt, red.). Die driepuntige ster is niets anders dan een vizier voor vuile neo-nazi's. We race as one, we race as Mercedes!

Damn, precies onze favoriete steek!

Dit hadden we even gemist, maar moet toch echt vandaag want superbelangrijk. Attentie! Borduren met kruissteek = RACISME! Want de kruissteek (wie gebruikt 'm niet) is 'whitewasing' van dingen die eigenlijk zijn bedacht door slaven tot slaaf gemaakte vrouwen lichamen met een baarmoeder tijdens de slavernijperiode blanke witte erfzonde in de VS, die eigenlijk tot op de dag van vandaag voortduurt want 'systemisch racisme' en uitsluitend blanke politie die de elke dag zwarte mensen van kleur doodschiet, en Trump, internetmemes, alles, je weet zelluf. Ofzoiets. Staat allemaal in dit artikel, maar ook na 1863 keer lezen begrijpen we er geen fuck van. Anders dan dat borduren kwetsend racisme is en dat er gewoon een club bestaat die Social Justice Sewing Academy heet, zonder dat dit satirisch is bedoeld (sowieso, satire, BAH!). En dan weten wij genoeg voor een topic. Nu maar hopen dat Esma Linnemann van de Volkskrant hier zaterdag groot mee uitpakt zodat de maandag daarop Gemarginaliseerde Kruissteek Borduurders POC (zij/hen) hun huilieverhaal kunnen doen in één van de als onkruid groeiende ontelbare verdrietige tvtalkshows die Nederland rijk is. En dan: op naar Amsterdam, op naar de subsidie! HUP BORDUREN! HUP KRUISSTEEK! STOP RACISME, BORDUUR GENDERNEUTRAAL KRUISVRIJ VAN KLEUR! (regenboogje regenboogje regenboogje).

Zo

SP-Kamerlid Renske Leijten is al jaren en jaren aan het sleuren aan het toeslagenschandaal. En al jaren en jaren verschijnt er dan om de zoveel tijd een beschuldiging dat Rense Leijten een racist is. Want ze heeft ergens een verkeerd woordje gezegd. Want ze heeft ergens aan een verkeerde talkshow meegedaan (TERUGKIJKTIP DIE U TERUG MOET KIJKEN). Want dit. Want dat. En Renske Leijten, die is er KLAAR MEE. Dat snappen wij dan weer wel. Maar Sylvana Simons, die snapt het niet. En dan ook nog iets met Khadija Arib en Wybren van Haga, die liever geen kogel door zijn kop krijgt. Circus Tweede Kamer mensen, veel plezier.

Hier schrikken we van

Blank, blond en bolle toet = een leven dat onmogelijk door geweld getekend kan zijn. Geweld is volgens controversieel dagblad de Volkskrant (dossier) namelijk voorbehouden aan de rest van de kleurenwaaier. Nou, wij zeggen gadverdamme. En nemen in de sterkst mogelijke bewoordingen afstand van die toch al bijzonder naargeestige beeldredactie daar aan de Jacob Bontiusplaats. Het bijschrift is inmiddels aangepast, maar het probleem, meneer, dat blijft.

Ophef om de ophef

In een wereld waar werkelijk alles racistisch kan zijn, is er altijd werk voor de racismeroepers (TikTok). Mensen die hun geld verdienen of hun persoonlijkheid ontlenen aan het immer gekwetst zijn. Aan het zien van problemen die er niet zijn. Het onderwerp vandaag: een broek. We geven toe dat 975 euro voor een joggingbroek van modehuis Balenciaga inderdaad crimineel duur is (lol om wegwerkersjas voor 3k), maar dat is niet waar de woke warriors over struikelen. Die vallen over het feit dat de broek oogt alsof er een boxershort bovenuit steekt en dat is culturele toe-eigening. Want geen riem dragen op uw afzakkende broek is blijkbaar een cultuurdingetje dat zijn oorsprong vindt in een ritueel van een Afrikaanse stam de hiphopscene van de jaren 80 en 90. CNN meteen aan de telefoon met professor Marquita Gammage die haar complete academische carrière bouwde op het overal zien van culturele toe-eigening en dus heel verrassend hier ook culturele toe-eigening ziet. We zijn benieuwd wat dat betekent voor de rest van de muziekculturen. Mag u nooit meer een felgekleurd trainingspak dragen als u geen echte gabber bent? Een verbod op zwarte kledij voor iedereen die geen stevige gitaren in zijn playlist heeft staan? Of een ban op met diamanten ingelegde handschoentjes voor mensen die niet discutabele slaapfeestjes met kinderen houden? Het kan allemaal, want als u maar hard genoeg probeert, is overal een probleem van te maken.

Van Kindergarten tot de drempel van de middelbare school wordt racistische theorie nieuw beleid

Eerder vandaag zagen we de vaderlandse wiskunde woke worden (want 1 + 1 moet dringend dekoloniseren) en om te voorkomen dat mensen kunnen gaan denken dat het incidenteel of uitzonderlijk is, moeten we toch de blik weer even westwaarts werpen, waar onze Tabula Rasa al lang geen onbeschreven blad van blanke onschuld meer is. CRT-watcher Chris Rufo (hier eerder aangehaald) meldt dat Amerikaanse grootste lerarenbond, de National Education Association (NEA), de racistisch-marxistische critical race theory gaat invoeren in 14,000 schooldistricten in alle 50 staten en heeft dat zelfs tot #1 prioriteit verheven. America’s slow societal suicide starts in K-12 schools. Op lageres scholen dus. Van peuterspeelzaal tot basisschool gaan kindjes leren dat blanken slecht zijn, het vrije westen verderfelijk is, dat vooruitgang in bloed is gedrenkt en dat anderen beoordelen op gender en huidskleur de nieuwe norm wordt. 

Donald Trump had de racistische rassenleer, die uitgaat van schuld, erfzonde en de sfeerverziekende filosofie dat alle niet-blanken per definitie slachtoffers van onderdrukking zijn, verboden in publieke instellingen. Maar er zit inmiddels een slappe seniel in het Witte Huis, dus valse schuldgevoelens zijn weer terug in de maatschappelijke mode. In de afgelopen maanden zien we steeds meer beelden opduiken van ouders die op schoolbestuursvergaderingen opstaan tegen lesmateriaal waarmee hun kroost leert dat een blanke huidskleur een sociaal construct is die per definitie tot racistische uitkomsten leidt. Polls en peilingen wijzen uit dat een (ruime) meerderheid van de Amerikanen CRT verwerpt. Dat is hoopvol. Deze NEA-verklaring laat daarentegen zien dat het risico op rassenleer in het onderwijs nog levensgroot is. En u weet: Onze Universiteiten, "progressieve" politici, de meeste omroepen en de doodgesubsidieerde cultuursector kijken allemaal naar Amerika om te zien waar ze hun maatschappelijk bedorven mosterd moeten halen. 

Na de breek nog wat hoopvolle tegengeluiden uit Amerikaanse school board meetings. Want het voordeel van Amerika is, dat ouders en burgers daar directe invloed op hebben. En de boodschap is, ook in dit land: sta op tegen de woke waanzin. Racisme is retorisch niet sterk genoeg om mensen op de knieën te redeneren, tenzij je er zelf vrijwillig voor knielt. Don't do it.