Belangrijke grafiek die wij zonder enige context voor waar aannemen

Is dit onze Volkskrant nog wel? Je mag het eigenlijk niet zeggen in dit land, want dan word je door de grachtengordelite verketterd, maar de Volkskrant is natuurlijk de meest populistische krant die er is. Alle oprechte burgers van Nederland Ons Land die zich niks wijs laten maken door de valsemunters van de schijnelite weten natuurlijk al lang dat we hier staan te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend, omdat we worden ondermijnd door de journalisten van de Volkskrant. En nu maar hopen dat je op die Volkskrant Vlieg Vakanties hooivorken als afwijkende bagage mag inchecken.

Met wie zou u het bed delen? Baudet of Vonk?

Goedenavond! Geheel in lijn met de CDA-campagne wens ik u een hele goedenavond. Wat dat verder zegt over mij, het CDA, haar standpunten of door haar geleverde diensten, begrijp ik totaal niet. Voor dergelijke intellectuele leegte bent u hier niet.

VVD-minister zonder portefeuille Sander Dekker liep voorop met een campagne dat slachtoffers en nabestaanden op sociale media beter bejegend moeten worden. We moeten allemaal liever zijn voor mensen die iets vreselijks hebben meegemaakt, en dat begint niet bij zorg & hulp, of opsporing en vervolging van daders, maar bij het temperen van reacties op internet. 

Dat gaat echt nooit een delict of ongeval voorkomen. De minister van rechtsbescherming is bezig met beeldvorming, een week later werd iemand thuis gemarteld terwijl zijn dochtertje toekeek, een hoog bejaard echtpaar werd beroofd en een bejaarde dame werd gesloopt. Begint rechtsbescherming niet bij de integriteit van het lichaam, geest en bezit?

"Als je niet tegen je verlies kunt, ben je geen democraat."

Hallucinante televee weer zondagavond op de staatskanalen. Een of andere bleke kleinpastiaanse druiloor van de Groene Amsterdammer met een bejaardenslag in z'n haar en een dito bril op z'n neus, die is opgevoed in de beschermde omgeving van een bakfiets en na z'n cum laude vwo een Amerikaanse universiteit op z'n LinkedIn wilde zetten, pruillipt in VPRO Tegenlicht dat populisten niet tegen hun verlies kunnen en naar 'illiberale middelen' grijpen in hun 'verlangen naar eeuwigheid'.

Ieder redelijk mens denkt: dit clipje gaat over Hillary Clinton, die al tweeëneenhalf jaar haar afgang tegen Donald Trump ontkent. Of over de Remoaners, die jengelen om een nieuw Brexit-referendum omdat de uitslag van het vorige niet beviel. Wat verder terug misschien, over klimaatclown Al Gore die nog steeds avond na avond Floridiaanse schaapjes moet hertellen om de slaap te kunnen vatten?

En die illiberale middelen? Bedoelen ze hoe Rutte de rechtsbijstand afschaft en onbereikbaar maakt voor de onderklasse, hoe Ollongren met haar ene hand de sleepwet invoerde terwijl ze met de andere het referendum waarin Nederland zich tegen die privacyhaat uitsprak door de plee trok? Gaat het misschien over Rob Jetten die zichzelf geen democraat maar een "radicaal" noemt als het over klimaatdoelen gaat, en geen middel lijkt te willen schuwen om Nederland aan de peperdure warmtepomp te krijgen? Of met een iets wijdere blik: hoe de EU een oogje dicht knijpt als Macron zijn ontevreden burgers laat neerschieten met flash balls en Spanje de lange lat over de Catalanen legt?

Hahahaha, nee joh. Duh. Wat denk je nou. Natúúrlijk bedoelen ze niet Verhofstadt, Timmerfrans en Klaver, maar Trump, Orbán en de politici die pleitten voor Brexit. Je weet toch dat televisiepopulisme lui, saai, voorspelbaar en schaamteloos eenzijdig is?

Wat je test ben je zelf.

Leuke wetenschappelijke Populism-O-meter op het internet gevonden via een op Twitter losgebroken ex-blogger die zijn rozepakkencollectie binnenkort op Marktplaats moet gooien. Bij de Grauniad (dus sowieso links complot, dit) willen ze namelijk weten hoe populistisch u bent en of dat dan linkspopulisme (zeg maar Jesse Klaver) is of rechtspopulisme (zeg maar Sybrand Buma). Kolfje naar uw hand, naar wij dachten. KLIKKEN MAAR en graag de uitslag even doorgeven in de comments. Wie trouwens echt een feitenverdraaiende populist is, is ex-ombudsman Alex Brenninkmeijer. Die riep in NRC dat alle PVV- en FvD-stemmers van hun leven nog nooit een couleurling gezien hebben en alleen maar 'vuile stinkhoer' roepen omdat ze dat hebben geleerd van de mediaas en kikkerplaatjes op het internet. NRC heeft deze bewering gecheckt en het is onwaar. "In een reactie laat Brenninkmeijer weten dat een uitspraak zoals deze in een interview geen „wetenschappelijk geformuleerde stelling met onderbouwing” is. Hij stelt een „eenvoudige formulering” te hebben gekozen, omdat de wetenschappelijke variant te gecompliceerd zou zijn voor een interview." Populist!!!

Jongens, hij is er weer!

Ja, laten we de pleister er maar gewoon zo snel mogelijk af trekken. Maar wel gewoon op een beschaafde manier. Decorum, bedachtzaamheid en matiging zijn immers de pilaren van onze... U wOrDt VeRvAnGeN! Zeggen wij niet, zei Paul Scheffer afgelopen zomer in een heus fucking BOEK. En nu zegt het CBS het in hun jaarlijkse terugblik op Opsporing Verzocht. Okay, ze zeggen het niet echt, maar ze zeggen wel iets, en die foto van de NOS erboven helpt ook al niet. "Inmiddels heeft 23 procent van de Nederlandse bevolking een migratieachtergrond. (...) Met de instroom van migranten en de kinderen die zij krijgen, verandert langzaam de samenstelling van de Nederlandse bevolking voor wat betreft herkomst. Tussen 1 januari 2015 en 1 januari 2018 nam het aantal inwoners met een Nederlandse achtergrond met 26 duizend af en kwamen er ruim 306 duizend inwoners met een migratieachtergrond bij. Het aantal mensen met een Syrische achtergrond steeg in deze periode het sterkst en verviervoudigde bijna." KOMT DAT ALLEMAAL VANDAAN DAN, vraagt u zich als Gewone Nederlander af. Nou, daar hebben we gelukkig plaatjes voor. Zoals u ziet, voor elke 1083 moslims krijgen we er ook 173 gevleugelde huzaren bij, en dat mag ook wel eens gezegd. Met de criminaliteit gaat het overigens ronduit fantastisch. Verbazingwekkende cijfers, na de breek.

Ewald Engelen, de Nutty Professor van de Populistische Profetieën, knalt er weer eens wat lekkere kwoots uit in een kwaliteitsgesprekje.

Het leuke van populisme is dat het in de details misschien niet altijd helemaal klopt, maar dat het wel altijd een enorm Is Wel Zo Waarheidsgehalte heeft. Populisme is politiek die vóór de bocht ligt van de mainstream, populisme proeft de onderbuik, is er niet bang voor en wijst daarmee de weg in de waan van de dag. Ewald Engelen weet dat, snapt dat, ademt dat en predikt het bovendien zelf ook. En ook hij weet: het gaat al lang niet meer om links en rechts, het gaat om hoog en laag. Een conservatief geworden "progressieve elite" tegen een volk dat steeds meer ziet, weet & begrijpt, maar steeds minder vruchten van haar harde werk plukt. Vingers op zere plekken, zout in wonden, drukken op open zenuwen: Ewald Engelen doet het allemaal - lees hier het hele interview met de Prettig-Populistische Professor.

Na de breek nog een lekker nabrandertje over De Deplorabele Staat van de Kwaliteits Journalistiek.

Wordt de toekomst van de wereld populistisch nationalisme, of populistisch socialisme?

Fijn debat voor een herfstige namiddag, zonder dat Endel Sim van Wuppertal de voormalige Trump-adviseur belerend probeert toe te spreken. Tegenstander ditmaal: David Frum (@, Yale, Harvard), een conservatieve NeverTrumper die ooit speeches schreef voor G.W. Bush. Hier een goeie podcast met hem en Sam Harris. Steve Bannon is de man die Trump aan de verkiezingswinst hielp en nu een PR-toernee doet om het wereldwijde populistische nationalisme aan te jagen.

David Frum beschrijft populisten als Orbán, Le Pen en Trump als "thugs, crooks and would-be dictators", en steekt daarbij helaas het standaard deugpraatje af waarin De Toon en Het Fatsoen altijd zwaarder wegen dan een eerlijke erkenning van de contramines waar de populistische beweging op drijft. Bannon daarentegen, bekijkt de beweging die hij zelf wil aanjagen vanuit het perspectief van de Gewone Man, die de globalisering van de planeet niet bij kan houden maar er vooral in toenemende mater armer, onveiliger en monddoder van wordt. "Go ahead, smear the deplorables", smaalt Bannon. "Dat werkte voor Hillary ook zo goed." Frum erkent dat de liberale democratie onder druk staat - door de banken- en financiële crisis en door foute oorlogen. Bannon projecteert dat op de toekomst en zegt dat het falen van de arrogante elite de groei van de uitersten aanjaagt, en daarin nog maar twee opties overlaat: het wordt populistisch nationalisme, of populistisch socialisme. Kies maar. 

Frum vreest het einde van de democratie door dit 'nieuwe fascisme'. En ook daar lacht Bannon om: "We're not trying to stop elections. We're gonna win elections. We love elections! Fascisme is onderwerping aan de staat. Wij willen de overheid juist afbouwen." Kortom - vuurwerk in het hart van het Westerse debat, over de kern van zelfbestuur: "Why is the nation state so scorn, and demonized? What people want, is subsidiarity. They want as much control as they can have as citizens. And that's through the nation state." En de millennials zijn de toekomst van het populisme: "The millennials are nothing but 18th century Russians serfs right now. They're better fed, clothed and have more access to information. But they don't own anything. Can't afford a house, no pension plans. They're the biggest potential for the populist movement, because they are going to see the logic of what we are talking about."

Na precies 10 minuten inleidingsgelul trapt Bannon af, om na 1 minuut al weer door hecklers overstemd te worden (die vlot door de politie verwijderd worden). Het hele debat is in de embed hieronder te zien, of ook leuk: check 'm hier op Periscope, met comments die tijdens het debat in de live ticker zijn gegooid. De zaal is pro-Frum, maar in de comments lijkt Bannon bij de meesten de baas van het debat.

Nee nee nee, denk maar niet dat Code Oranje louter wéér een politieke partij is.

Dit is een beweging, een movement zoals ze dat bij het BKB noemen, en we hoeven maar één blik op hun website te werpen om het zeker te weten: deze beweging ademt seks. En waar de naaldhakken zijn, daar is de revolutie. Code Oranje is een initiatief van burgemeester van Heerhugowaard Bert Blase, die er zijn 83-jarige lidmaatschap van de PvdA speciaal voor opzegt. De partij die vooral een beweging is wil meer referenda. "Die dragen volgens de initiatiefnemers bij aan het overwinnen van tegenstellingen in de samenleving. Op die manier hoopt initiatiefnemer Bert Blase ook populistische partijen als de PVV en Forum voor Democratie de wind uit de zeilen te nemen." Om luitenant-admiraal Baudet naar de kroon te steken heeft hij zelfs een ware Bildungsroman als metafysisch fundament geschreven met de kleinschalige en bescheiden titel: Het verhaal van de wereld. "Bert Blase toont zich in deze meeslepende en ontroerende roman een radicaal ­pleitbezorger van de nieuwe democratie. Deze sluit aan bij het mensbeeld en de vraagstukken van deze tijd. De huidige politieke partijen zijn niet in staat om het voertuig te zijn van deze verandering; dat is de samenleving zélf." Ja, daar gaan we eens lekker voor zitten bij de haard deze winter. We zijn er vooral van onder de indruk dat het de beweging gelukt is om in 313 woorden verdeeld over drie alinea's op hun voorpagina werkelijk he-le-maal niets van enige substantie te zeggen. En op de info-pagina wordt het er ook niet veel beter op. Was er maar een vileine homoseksueel die er een mening over had o maar wacht! Draadje na de breek.

NOS-Fries blokkeert iedereen boven de 30

Ocharme. De man van het wederbericht laat een mataglap #Meteo Ballonnetje op. Alleen mensen (m/v) geboren na 1988 mogen nog meepraten over gekmakende warmtepompen, gesubsidieerde vogelhakseldingen en oneindige laaglanden vol duistere zonnepanelen. Iedereen is niet meer van de wereld, maar de wereld is van 30-, zong The Scene nooit. Maar als het aan Hiemstra ligt gaan wijze mannen als Syp Wynia, Simon Roozendaal, Thierry Baudet (ziet eruit als 25, maar hij is toch echt van 1983-red) en natuurkunde hoogleraar Kees de Lange met pensioen naar de Goelag. Zit er iets in het drinkwater bij de NPO ofzo?

Verdomme die populisten ook maar de hele tijd!

Smerige volksmenner Ronald van Raak wil weer eens goedkoop electoraal profiteren van de op geen enkele feiten gestoelde mening van Jan, Alleman en anderen dat alle politici zakkenvullers zijn en gestopte politici nog wel het meest. Terwijl iedereen weet dat de wachtgeldregeling voor politici pas is ingevoerd na 413 rapporten van de Wetenschappelijke Raad Voor Verstandig Beleid, 17 second opinions van Comités Vol Gestudeerde Lui en 24 gesprekken met de baas van Unilever, wil meneer van Raak op basis van zijn opborrelende onderbuik het wachtgeld van politici afschaffen. Terwijl politici zulke geweldige dingen met hun wachtgeld doen. Zo schreef Tofik Dibi in zijn wachtgeldperiode een Belangrijke Nederlandse Roman, zette Wassila Hachchi een succesvolle presidentscampagne van Hillary Clinton op en bewees Mat Herben dat je na je politieke loopbaan een hele succesvolle carrière kunt opbouwen in het modeltreinbouwwezen. Dus hou je populistische smoelwerk meneertje Van Raak met je populistische plannetjes en laat de hoge heren in Den Haag gewoon doen waar ze goed in zijn. Elkaar banen en regelingen toeschuiven tot de gewone man (m/v) het niet meer pikt.