Caroline spreekt fatwa uit over Cestmocro

Kan iedereen en z'n Caroline please & bitte kappen met die verdrietige oproep tot het offline halen van Cestmocro? Het is een raar haataccount met feitenvrij gekrijs MAAR: "De overheid mag zich in Nederland niet bemoeien met wat mensen zeggen of schrijven (persvrijheid). Iedereen mag zeggen en schrijven wat hij wil. Zolang het niet in strijd is met de wet." En zolang er niet wordt opgeroepen tot geweld en pro-Palestijns geleuter niet per definitie 'antisemitisch' is: nou en? Moeten we dan allemaal maar naar de staatsgesponsorde haatballenbak Joop waar de liftbediendes van Francisco de Aanrander zich in een witte onderbroek mogen aftrekken op fictieve IDF-bombardementen? Zullen we Ongehoord Nederland ook maar gewoon van de buis halen? Wanneer hebben we genoeg van al het nepnieuws van NRC? En wanneer gaan we paspoorten vragen van de columnisten van Trouw? 'Haatdragende reacties' (*) zijn ook helemaal geen reden om de boel offline te halen, want het grootste broeinest van digitale diarree is de commentsectie van de Facebookpagina van de NOS, en de NOS halen we (helaas) ook niet offline. Straks gaan we met bizarre oproepen van broodroof en censuur nog actief mensen en adverteerders benaderen om de boel offline te halen, en dat zou wel echt een tragisch dieptepunt zijn in Nederlandse pers- en accountjesbreidel. Gelukkig komt dat bijna nooit voor. Free Cestmocro!

Zout op man

Okee de allerrrrrlaatste keer over Sjoerd Wiemer Sjoerdsma dan, voordat we 'm hopelijk definitief naar de vergetelheid kunnen bonjouren. De opvallendste passage in z'n vier miljoen woorden tellende afscheidsbijbel is toch wel de belerende sneer naar de Haagse parlementaire journalistiek: volgens Wiemer veel te veel gespitst op 'sportverslaglegging' (peilingen) en 'persoonscultus' (wie doet het goed en wie doet het slecht). Okee, dussss. Sjoerd Sjoerdsma die 'tegenstanders' voortdurend verdachtmaakt(e) met termen als 'poedeltje van Poetin' (x2), Poetin-papegaai en Kremlin-woordvoerder, of vrouwenhater / homohater / jodenhater, Sjoerdsma die via bevriende mannetjes in de media karaktermoord pleegde op Remkes door 'm af te serveren als warrige alcoholist: déze Sjoerdsma blaast nu hoog van de toren over DE TOON en DE INHOUD in de journalistieke pers. 

Mogen we dan aan z'n adviesje nog toevoegen dat de Haagse parlementaire journalistiek eens moet stoppen met het IN DE OPENGESPERDE REET KRUIPEN VAN POLITICI EN WOORDVOERDERS? Zoals bij een documentaire over Sigrid Kaag waarbij Sjoerd Sjoerdsma bij de VPRO 'een stevige eisenlijst op tafel legt' over hoe Kaag in beeld gebracht moet worden. Zoals de door Sjoerdsma & D66 geregisseerde 'interviews' van Wilma Kieskamp van Trouw met Sigrid Kaag: twee beste vriendinnen aan de thee met veel suiker, een politicus die iets kwijt wil en een als journalist vermomde notulist die klakkeloos woord voor woord letter voor letter precies opschrijft hoe de politicus zou willen dat het wordt opgeschreven. Tálloze mediamomentjes die Sjoerd Sjoerdsma zélf regisseerde met bevriende journalistjes (onwelgevallige vragenstellers kunt u volgens de partijlijn trouwens wegzetten als fascist). Ál die journalisten die op schoot kruipen bij de voorlichters en de voorlichters die al een kussentje hebben klaargelegd om ze daar met open armen te ontvangen. De bloedvermoeiende een-tweetjes van dienst en wederdienst rond de jaarlijkse Prinsjesdag-lekken. Kamerleden die zichzelf uitnodigen bij praatprogramma's en daar dan op een kar door de studio worden gereden, toegejuicht en aangemoedigd alsof Jezus is aangekomen in Jeruzalem. Die eeuwige Joost Sneller, die écht helemaal geen fuck te vertellen heeft, die voor de tachtigste keer bij z'n dikke maten van WNL aanschuift.

Het is een groot spel. Sjoerd Sjoerdsma was voor een van de belangrijkste partijen een van de belangrijkste pionnen en deze gast gaat de media nu de maat nemen over hoe ze journalistiek zouden moeten bedrijven. KOM NOU. Wist u trouwens dat Hoofd Communicatie van D66 een keer een hulphond heeft uitgekafferd voor 'vieze hond'? Dan weet u het nu. En Sjoerd Sjoerdsma met z'n vrome priesterpraat is een schijnheilige hypocriete bal gehakt aan wie we echt helemaal niks gaan missen.

Siri, welk jaar is dit?

We tijpen het even voor u uit hoor, hedenochtend te lezen door alle voorpaginabezitters van het Algemeen Dagblad. "De Oekraïense president Zelensky en een van zijn militairen begrijpen elkaar zonder woorden. Uit hun blik spreekt wederzijds respect, waardering en vertrouwen in de goede afloop." Wat. Wat. Wat. Kijk. Wij zijn ook voor de Oekraïners in hun strijd tegen die smerige Russische moordenaars, maar wij zijn ook voor een vrije pers in een democratische samenleving die op min of meer normale manier verslag doet van een internationaal conflict, niet voor een of andere propagandamachine die Het Volk voorlicht over de Geweldige Strijd van Onze Geliefde Leider en zijn Dappere Mannen. We zijn hier niet in Oekraïne Rusland of wel dan!

Toch zijn Nederlanders de grootste fanboys

Lieve lezeressen en lezers, gelukkig nieuwjaar. Hopelijk zitten alle vingertjes er nog aan en ziet u alles nog even helder als in 2022. Over vuurwerk gesproken, in Oekraïne is het elke dag bal. Het Kremlin weet nog geen deuk in een pakje boter te slaan maar de Rus terugdrijven naar Moskou is Kiev ook nog steeds niet gelukt. En er lukt wel meer niet in Oekraïne.

Door en door corrupt

Na het aantreden van Petro Porosjenko als gevolg van de Maidan-revolutie van 2014 deed Oekraïne de Europese Unie grote beloften over het aanpakken van de corruptie in het land. In de Corruption Perceptions Index van Transparency International is daar weinig van te merken, het land is nog steeds door en door corrupt.

Ook een goede graadmeter voor hoe het met een land gaat is de mate van persvrijheid. In 2018 werden Geenstijl, TPO en De Gelderlander door de Europese Unie beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws over Oekraïne. Aanjager van die beschuldiging was een tot op de dag van vandaag nog steeds actieve Oekraïense ngo die zich richt op de ‘promotie’ van het land. Later bleek dat de medewerkers het Nederlands niet eens machtig waren. Genoemde media namen de beschuldigingen niet, na het dreigen met een gang naar de rechter moest de Europese Commissie alsnog door de knieën en de onheuse verdachtmakingen intrekken.

In het bijzonder feliciteren we Marcel Gelauff, Hans Nijenhuis, Arnold Karskens en Joep Schreuder

Nou mensen, allemaal van harte gefeliciteerd met de Internationale Dag van de Persvrijheid; drink champagne, huur een verlengde Hummer en vier de persvrijheid met Hans Nijenhuis, prins Bernhard en blonde vrouwen met lange blote benen. De Internationale Dag van de Persvrijheid, de dag dat we allemaal vieren dat Ron Fresen ergens in mei 2007 voor de laatste keer een kritische vraag stelde, de dag dat we vieren dat de Europese Unie onwelgevallige mediaatjes bestempelt als nepfake, de dag dat we vieren dat de inhoud van persconferenties in ruil voor allemaal andere dingen heel strategisch lekt naar precies de juiste poppetjes bij RTL en de NOS en de dag dat we onszelf na weer een redactievergadering met een zooi oudmediale pijprokende boomerbejaarden terugtrekken in het aftrekhok van ons eigen gelijk als we het bestaan van paginagrote pamfletten vieren - terwijl de bazen de eurootjes tellen omdat we de freelancers dertien cent per woord betalen. Allemaal gefeliciteerd. En vooral iedereen in Bunnik gefeliciteerd, want jullie hebben twéé kranten, de voorvechters van de vrije pers.

En dan gaan we nu over naar het vakblad van de journalistenvakbond NVJ over het vak journalistiek. Een dag nadat weblog GeenStijl onthult hoe de strijd tegen nepnieuws van de EU eruit gaat zien...

... mag tuigvlogger en tjappie Ismail Ilgun uitrazen over wat er mis is met journalisten in de rubriek 'Lessen voor de pers'.

De overheid die op een aparte website gaat aangeven welk nieuws echt is en welk nieuws nep, dat is toch al vrij absurd?

"Ik weet nog precies wanneer ik de eerste ‘hoodvlog’ uploadde, over mijn wijk Poelenburg in Zaandam: 31 juli 2016."

En dat die overheidswebsite zich dan baseert op informatie die afkomstig is van een duidelijk politiek gekleurde organisatie, dat is eigenlijk nog gekker, niet?

"In de twaalfde vlog filmde ik dat we wat gedoe hadden met rapper Boef. Toen kwamen we voor het eerst in de media."

En dat er artikelen die netjes met onverdachte bronnen zijn onderbouwd fake worden genoemd, hoe raar is dat?

"Kees de Koning van platenlabel Top Notch had die uitzending van Pauw gezien. Hij dacht: dit gaat te ver, die jongens worden van links naar rechts geslingerd."

Dat er bovendien beweringen uit die artikelen geciteerd worden DIE NIET IN HET ARTIKEL STAAN, dat is toch totaal maar dan ook totaal van de pot gerukt en zou reden moeten zijn voor de opdrachtgevers van die site, waaronder premier Mark Rutte, om voor eens en voor altijd dit absurde project ogenblikkelijk stop te zetten?

"Vanaf het moment dat Kees met me bij DWDD is gaan zitten, vertrouw ik hem. Hij heeft me uitgelegd dat niet alle journalisten slecht zijn. Je hebt ook goede journalisten die het hele verhaal willen horen, die niet alleen een artikel over allochtonenproblemen willen maken."

De EU slaat nu toch de bijl aan de wortel van de vrije pers? En we staan erbij en kijken ernaar?

Nou ja. Er stond wel een linkje in de 'lees ook'.