Hoe D66 de Omtzigtmachine probeert te verneuken

Gecoördineerde actie van D66 Kamerleden Joost ‘Viswijf’ Sneller en Steven van Weyenberg op Pieter Omtzigt. Eerst de achtergrond.

Minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten (D66) heeft zich afgemeld voor de Algemene Politieke Beschouwingen wegens verplichtingen in het buitenland. Daar vindt Pieter Omtzigt wat van.

Die Sneller gooit vervolgens een vileine tweet dat Omtzigt zelf ook afwezig is bij een commissiedebat, gevolgd door Van Weyenberg. Ondertussen maakt oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas (VVD) korte metten met het duo: kennen de Kamerleden wel het verschil tussen een Tweede Kamerlid en minister?

Nu de inhoud: wat gaat Omtzigt eigenlijk doen? Hij gaat naar een bijeenkomst in Parijs van de Raad van Europa om te spreken over het kindertoeslagenschandaal.

Nederlands delegatieleider is senator Petra Stienen. Die is van D66. Maar ze kan die bijeenkomst niet bijwonen, melden bronnen mij binnen de Raad van Europa. En daarom wordt ze vervangen door Pieter Omtzigt.     

Den Haag op zijn vuilst. Ach, ach, ach, het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.

Die laatste quote is niet van mij maar van voormalig D66-leider Alexander Pechtold.

\

Allemaal lekker met vakantiereces naar Bali, Italië en Zuid-Frankrijk en wekenlang geen last van die nare Maurice op zondagochtend. Ha! GeenPeil peilt gewoon door. Poll sloot afgelopen vrijdag and these are the results of The Dutch Tribunal. BoerBurger Van der Plas beweegt in heur eentje 2 x zoveel stemmen alsdan de hele rampcoalitie, en die andere hardwerkende eenpitter heeft ook al een landslide te pakken. Meeuwenland/Forumland op 3 en 4 en de voorheen volkspartijen CDA en PvdA halen wss de kiesdrempel niet eens. Fijne zondag allemaal & tot 6 september!

Wat een kutkrant ook

Ja sorry, toch nog even terugkomen op dit anonieme reaguursel in NRC Handelsblad. De stelling van het artikel 'Gezond wantrouwen is goed, maar giftig wantrouwen is een doodlopende weg' is eigenlijk dat wantrouwen goed is als NRC-redacteuren het hebben, want dat is gezond, maar slecht als gewone mensen het hebben, want dan is het giftig. Onderzoek door concurrent Volkskrant naar rol Sigrid Kaag in misbruikdoofpot: fout. Onderzoek door NRC naar vriendjespolitiek in Limburg: goed. Verontwaardiging over lastige vragen van concurrent Volkskrant aan Kaag: goed. Limburgse bestuurders die een meldpunt tegen NRC opzetten: fout. Altijd fijn als morele hoogmoed omtrent het landsbelang het eigenbelang omtrent de losse verkoop niet in de weg zit.

Maar waar wij eigenlijk het meest over vielen was dit zinnetje, in een opsomming van allemaal dingen die Mark Rutte verkeerd  heeft gedaan: "De poging om luis-in-de-pels Pieter Omtzigt te neutraliseren (‘functie elders’)" Ja kom nou zeg. Weet u welke krant, volledig vervuld van giftig wantrouwen, maar van geen ophouden wist in haar poging Pieter Omtzigt te neutraliseren ('positie onhoudbaar')? NRC Handelsblad zelf, met de giftige Frits Abrahams, de giftige Joshua Livestro, de giftige Steven Derix, de giftige Mark Kranenburg en al die andere giftige lakeien van de macht. Wellicht is GeenStijl niet de meest geëigende blog om NRC Handelsblad de maat te nemen, maar NRC Handelsblad is zeker niet de meest geëigende krant om dit soort van iedere zelfreflectie gespeende commentaren te plaatsen. Wat een kutkrant zeg.

OMTzigt stelt alleen maar vragen

Zo. Dit twitterdraadje van Nieuwsuurredacteur Milena Holdert hadden wij gisteren even niet voor de bril, maar pakken we vandaag alsnog mee. Minister Ernst Kuipers beweerde namelijk vorige week dat er geen opnames bestaan van de vergaderingen van het OMT. Dit, in antwoord op vragen over hoe het nou precies zit met de bemoeienis door zijn ministerie met het OMT-advies over beschermingsmiddelen voor medisch personeel (waar een tekort aan was). Maar in Wob-stukken (zie hierboven) wordt door ambtenaren doodleuk gesproken over "vertrouwelijke omt-geluidsopnames (en andere zaken)". Maar dat is gek. Gelukkig houden we Zigt op het Omt dankzij KAMERVRAGEN van Pieter. En hoe zit dat eigenlijk met die (andere zaken)?

Schorsing!

Als je als ouder ergens een komma verkeerd zet bij de aanvraag van je toeslagen, komt de Belastingdienst je tot aan de hel kapotprocederen. Maar als je als Russische oligarch je bezittingen via een fiscaal gunstige constructie op de Zuidas hebt gestald, dan gebeurt er helemaal niets. Nederland heeft tot nu toe ongeveer 27 roebel (nog checken, red.) van Russisch geboefte geconfisqueerd, terwijl andere landen al miljarden afpakten. Onze minister van Buitenlandse Zaken, die jarenlang werkte voor de consultants van McKinsey en zelf niet eens WIST dat hij aandelen had in een bedrijf dat was gevestigd op de Maagdeneilanden, weet eigenlijk niet precies hoe dat kan. Nou ja, hij had wel wat te melden over 'departementale verkokering' en dingen die 'gezwaluwstaart' moeten worden. Tijd voor de Omtzigtman om samen met zijn hulpje Jessias minister Hoekstra met een mond vol tanden en zijn broek op de enkels te zetten. Het Zelenski Kamerdebat is nu geschorst omdat Hoekstra helemaal NIKS kan. Na de breek verder. 
UPDATE: Eindelijk is daar dan Kamerbrief, waarin het kabinet toegeeft dat het inderdaad nogal pet gaat allemaal. Zometeen gaat het debat dan eindelijk verder.

Zo is het wel

Ontnuchterend gesprek gisteravond (hele uitzending daarrr) tussen De Man Van Zesentwintig Zetels (Lijst Omtzigt) en Humberto (Humberto) over de toeslagenaffaire. Er zit nog steeds heel veel rot in het hart van de rechtsstaat. Ons beleid wordt bepaald door types die alleen maar druk zijn met het in de tent lokken ("sensibiliseren") van iedereen die op twitter naar binnen staat te pissen. Ons beleid wordt uitgevoerd door mensen die door hun bankspaarhypotheek, dertiende maand en persoonlijke keuzebudget zo ver van de realiteit afstaan dat ze zich simpelweg niet voor kunnen stellen dat er ergens in de overheidsketting die er op papier zo mooi uitziet, een pikzwarte zwakke schakel zit. Maar ons beleid heeft echte gevolgen voor echte kinderen die bij hun echte ouders zijn weggehaald. En wij zeggen heus niet dat het simpel is, maar als je rotzooi op wilt ruimen, dan is het minste wat je kunt doen BEGINNEN met het opruimen van de rotzooi. Actie. Nu. 

Tom Staal & de Volksvertegenwoordigers Die Er Niet Toe Doen

Hebt u ook wel eens het gevoel dat u er niet bijhoort? Dat u dingen voor Jan Joker zit te doen, voor de katseplasser? Dat u - na 15 minuten met de vingers knippen - chateaubriand met gesauteerde oesterzwammen hebt besteld, maar spek en bonen krijgt voorgeschoteld? Ja natuurlijk hebt u dat, u bent namelijk Nederlander, en in Den Haag trekken ze zich geen ene jota van u aan. Wat lul je? Betalen zul je! staat in de Plenaire Zaal naast Glas. Plas. Was. En u kunt ze helemaal niks maken, want ze zijn lekker demissionair en u bent Jan met de Korte Achternaam. Welnu, u hebt familie, in Den Haag nog wel. Pieter met de Korte Achternaam & Wybren met de Korte Achternaam!

"Wat als dat A4-tje in een map had gezeten?"

Het Kerstnummer van De Linda, oh nee, het decembernummer. Mensen in de gordijnen omdat Hugo weer eens op fotoshoot was ipv een pandemie te managen, Leontien het nog steeds niet doorheeft met die Italiaanse zakkrabber, Dinges van Dorst er weer bij is. Maar de LOLWUTWTF is natuurlijk voor Kajsa Ollongren en de schier onmetelijke domme quote: "Wat als dat A4-tje in een map had gezeten?" Op Ollongren reageren of niet? Dat is steeds het dilemma. Voor de nare oogst van deze Linda willen wij niet wegkijken. Nou, freule. ALS DAT A4-TJE IN EEN MAP HAD GEZETEN DAN... (roept u maar)

Zijn we weer

Ja hoor. Wéér die toeslagenaffaire. En sterker nog: wéér dat memo-Palmen. Maar weet u nog, toen wij op 26 oktober schreven dat het om de details zou gaan, in die hoorzitting met de opstellers van het rapport over wie wanneer las dat de Belastingdienst in 2017 al wist dat ze LAAKBAAR handelde in de toeslagenaffaire? Het gaat dus om de details. En wel een detail over het woord 'laakbaar', waarvan volgens PwC niemand gezegd zou hebben dat het al op 4 juni was gevallen. Vorige week stuurde PwC namelijk via de staatssecretaris een briefje (Detail 2021D41048) aan de Kamer waarin stond dat er toch iemand gezegd heeft dat het woord 'laakbaar' al op 4 juni gevallen is. Een belangrijk detail, waar Pieter Omtzigt 33 gedetailleerde Kamervragen over heeft gesteld. Die gaan wij eens even lekker gedetailleerd bespreken, na de breek.

Is ie weer

Hee. De man met meer messen in zijn rug dan de messenafdeling bij messenwinkel Messi is vanochtend weer opgestaan, om naar zijn werk te gaan. Pieter Omtzigt is terug in de Tweede Kamer na 16 weken turbulente weken vol turbulente afwezigheid. De Omtzigtman had ook geen moment later moeten instappen, want het is vandaag de dag van het Afghanistandebat. Dat zou om 11:30 uur beginnen, maar omdat vanochtend bleek dat Sigrid Kaag de Kamer onvolledig heeft geïnformeerd, is het uitgesteld tot 14:00 en toen weer tot 15:00 uur. En de Omtzigtman? Die heeft alweer Kamervragen gesteld over de nieuwe bestuurscultuur die er niet is. 

En die hebben we wel nodig, een nieuwe bestuurscultuur. 

Want het enige wat dit kabinet nog slomer en slechter doet dan het informeren van de Kamer is het nemen van daadwerkelijke besluiten. Uit alles wat in de brief, die gisteravond laat naar de Kamer ging, staat (draadje) en uit alles wat niet in die brief stond (topic, spijkerhard bewijs) blijkt dat het verlaten van Afghanistan door Nederland de afgelopen maanden één grote puinbak was. Je zou voor minder opstappen als kabinet, maar ja, dit kabinet is al opgestapt. Aan de andere kant: individuele bewindspersonen kunnen alsnog opstappen en Kaag is er vandaag gewoon bij en haar positie staat op het spel. Ze moet nu samen met die andere demissionaire druiloren Bijleveld & Broekers-Knol en Chef Verantwoordelijkheid Afschuiven Rutte aan de Kamer uitleggen hoe ze dit allemaal toch zo episch hebben kunnen verprutsen. Livestream na de breek.