MOETKIJK BETOOG

"Onze kliek in Den Haag kijkt meer naar de partijvoorzitter dan naar de kiezer." Aan het woord is Pieter Omtzigt. En, nou ja, u moet ze zelf maar even terugkijken, deze 12 minuten uit het toeslagendebat uit Den Haag, waarin onder andere dit topic min of meer wordt voorgelezen. Over waarom je nooit hoort wat er fout gaat in Den Haag van journalisten die er de hele dag rondlopen en wel altijd als eerste weten wat bronnen rond de regering nou weer hebben gehoord over wat de regering binnenkort gaat doen. Over waarom je nooit hoort wat er fout gaat in Den Haag van belangenclubs die op zouden moeten komen voor de belangen waar ze de club van zijn. En over waarom de Kamer veel te weinig doet wat de Kamer hoort te doen: goede wetten maken en de regering controleren. Omdat het maar niet tot die Haagse kaasstolp door wil dringen: bij macht hoort tegenmacht.

KIEKEBOE! KAMERVRAGEN!

Onderstaand, de aanstaande implosie van ICT-club Centric en Nieuwsuur-deskundige Rian van Rijbroek. TIEN MAANDEN nadat duidelijk werd dat de Meesteres van de Blockchain niet alleen de gulp van Gerard Sanderink heeft gehackt, maar ook de supergeheime informatie van De Nederlandsche Bank. Een uitermate slordig geschreven (financien, papjes, openbaar ministerie, De Nederlandse Bank, essentiele, enz.) setje Kamervragen van de Omtzigthackerman, waarbij Wiebes weer eens mag opdraven om opheldering te geven over de mentale ineenstorting van Sanderink alsook de rol van Data Hari (vraag 10). Vorige keer kwam Wiebes nog weg met de opmerking dat de 'overeengekomen kwaliteit onveranderd op een goed niveau ligt', maar het huwelijk tussen Sanderink-Van Rijbroek en de rest van Nederland begint nu toch wel vrij verdrietig te worden. Nu al zin in de beantwoording van de vragen.
UPDATE: Het zij je vergeven, heer Omtzigt.

Zo ziek rolt ons kabinet

Naast Follow The Money, hebben we ook Follow The Information nodig. Hoe de informatie stroomt door de ministeries en achterkamertjes is in uiterst grote en belangrijke dossiers helaas niet meer te reconstrueren. Dat is niet een foutje, het is een bewuste bestuurscultuur, die onze democratie bij de wortel omzaagt. Dit staat los van, en komt bovenop de Rutte-doctrine.

Het ministerie van Algemene Zaken schijnt NIETS te notuleren. Zoals Mark Rutte het schetst, vindt er vooral mondeling ad-hoc overleg plaats, er wordt bijna niets vastgelegd. Wie wanneer over welke informatie beschikte, of wie wanneer welk besluit nam, is daardoor niet meer te reconstrueren. Door dat bewuste gebrek aan feiten, valt niet meer te controleren. Onze leraar kan achteraf de geschiedenis keer op keer herschrijven.

Dezelfde methode werd door Asscher gebruikt. Die kreeg voor de kerst van 2013 een koffer met huiswerk mee. Die heeft hij niet gelezen. Asscher gaf ook aan niet te hebben doorgevraagd, en om die reden niets van deze affaire mee te hebben gekregen. Hij houdt zich van de domme, en hij kan dat doen, omdat ik niet kan aantonen dat hij het al veel langer wist, omdat niemand iets opschrijft.

Tijd voor iets nieuws

Weet u waarom de Onderste Steen nooit bovenkomt? Weet u waarom ons coronabeleid niet op wetenschappelijke inzichten steunt, maar op in achterkamertjes beDisseld opportunisme? En weet u waarom duizenden mensen jarenlang konden worden kapotgemaakt in naam van een kabinet vol mensen die nog steeds kunnen doen alsof ze van niets wisten? Het komt door de Rutte doctrine: wat je ook doet, zorg ervoor dat de buitenwacht niets te weten komt en maak controleurs in parlement & pers het werken onmogelijk. Al jarenlang staand beleid op het Binnenhof. Al jarenlang gesteund door onze rechters. En al jarenlang een grof schandaal. Nu moet het gebeuren. De Rutte Doctrine moet kapot.
Update: Lodewijk Asscher, cynische opportunist.

Andere tijden!

Eerst even excuus voor de brakke kwaliteit van deze video. Sorry. We hebben 'm met pijn en moeite uit de digitale krochten van het Tweede Kamerarchief gewrongen en minder brak dan dit lukte helaas niet. Dus als u niet tegen niet lipsync lopende video kunt: niet kijken. Of, liever nog, als u zelf dit soort video's even handig wel lipsync kunt krijgen: even mailen naar ronaldo@geenstijl.nl. 
UPDATE: DANK ALLEN! VIDEO NU NOG STEEDS BRAK, MAAR WEL STUK BETER LIPSYNC.

Maar. Waar het om gaat. Dit is een video van een plots ingelaste procedurevergadering op 2 december 2019 (onthouden, deze datum) van de commissie van Financiën. In deze vergadering zit het partijkartel (vvd, D66, GroenLinks en ChristenUnie) Kamerleden Omtzigt, Leijten en Azarkan een half uur lang uit te schelden te kapittelen omdat die het gewáágd hebben een advies te vragen over de vraag of ambtenaren in de toeslagenaffaire vervolgd kunnen worden. 'Hoe durven ze' dit, 'schande' dat, 'onbehoorlijk' zus en 'dit kan echt niet' zo. Oftewel: BEK HOUDEN OMTZIGT, LEIJTEN EN AZARKAN. Vijf maanden later deed de Belastingdienst aangifte tegen eigen medewerkers.  

En nu komt het. Gisteren stuurde staatssecretaris Alexandra van Huffelen een notitie aan de Kamer van 29 november 2019 (juist, drie dagen vóór 2 december 2019) waarin de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën toegeeft dat het best mogelijk is dat er ambtenaren van de Belastingdienst vervolgd moeten worden. Oftewel: nogal logisch dat Omtzigt, Leijten en Azarkan (de Kamerleden zonder wie de hele affaire vermoedelijk in de doofpot was gebleven) wilden weten hoe dat zat. Je zou van minder piswoest worden. En inderdaad:

Je zou het haast vergeten, maar er valt ook nog een continent te redden

Zo. En na al dat boreale geboer hier een lang ingewikkeld verhaal dat puisterige pubers vol vragen kunnen volgen zonder op een donkerbruin spoor terecht te komen. Pieter Omtzigt (bekend van tv) is dit jaar gevraagd om de Cleveringalezing te houden en vanwege de corona deed hij dat met een heel erg ongemakkelijk camerashot in een verder schitterende zaal. Het gaat over moed, het gaat over Europa, het gaan over ONS. Gewoon even luisteren. Of lezen (complete tekst na de breek).

Geen straf, maar HULP

U kunt zich vast nog wel voor de geest halen dat Pieter Omtzigt - een van de beste Kamerleden die we hebben - in Den Haag werd geterroriseerd door een kletsje Chardonnay-verslaafde viswijven en een roedel gekken die door 5G-straling [nog uitzoeken of dit klopt, red.] hun gezond verstand hebben ingeleverd bij de balie. Zoals Pieter Baan Centrum-klant Danny Vonk uit Heerlen, die Omtzigt eerst 'kankerhond' toebeet en daarna de woordcombinatie 'ik zal je doodslaan, vieze kankermongool' bijeen scrabbelde. Danny is een b(r)oze burger: strafblad, taakstraffen, reclassering, drankprobleem, drugsverleden, GGZ-abonnement, de hele mikmak, en dat maakt in combinatie met 'elite', 'farmaceutische industrie', 'deepstate' en allemaal andere dingen waar Danny zelf ook niks van snapt een tikkend tijdbommetje. Voorafgaand aan z'n zaak heeft-ie ergens in een stripboek gelezen: "Ik word meteen al neergezet als de persoon die het gedaan heeft. Nog voordat ik door de rechter veroordeeld ben word ik al neergezet als de dader." Nou Danny. Jij verdient inderdaad geen straf. Want wat jij nodig hebt, is HULP.
Mugshot&aanhoudingsvideo na de breek
UPDATE: Geen celstraf, maar vier maanden voorwaardelijk voor Danny Vonk.

Wetten zijn te complex geworden

Het betoog van Pieter Omtzigt deze week deed me denken aan een spreuk van de kwaliteitscontrole bij Shell Technology Centre Amsterdam: “Wij zijn hier niet om dingen goed te keuren”. Hun werk is niet het zetten van een stempeltje, een vinkje, de papieren werkelijkheid compleet maken. Hun werk is de kwaliteit te borgen en fouten eruit te halen om een ongeluk, letsel of overlijden te voorkomen.

Toch is het wel hoe de coalitie rolt. Wet na wet is een hamerstuk. Pure fractiediscipline castreert het Kamerlid, het debat is voor de show. Wetgeving is te omvangrijk om door te nemen, men drijft op de mening van legers beleidsambtenaren. Het is voor Kamerleden niet meer te doen met twee ondersteuners een zelfstandig oordeel te vormen, en politieke partijen missen hun denktanks. Ze worden letterlijk levend begraven onder dossiers.

Niet zelfstandig nadenken door een toezichthouder was exact de oorzaak van de kredietcrisis, niemand bij (centrale) banken begreep de nieuwe generatie financiële producten, het onderliggende waarderingsstelsel en het fundamentele risico voor de fabrikant of eigenaar. Gepromoveerde natuurkundigen zaten bij banken een maand te studeren om een waarde te bepalen, de uitkomst zorgde voor de val van diverse banken. De films Margin Call en Inside Job legden dit netjes uit.

Hier alvast de samenvatting

Nou daar kijken we van op zeg. Staatssecretaris Alexandra van Huffelen, die negen maanden geleden aantrad om de puinzooi bij de toeslagenaffaire op te ruimen, heeft in negen maanden vrijwel niets bereikt. Nou ja. Vrijwel niets is ook niet waar. Ze heeft al wel een hoop geld uitgegeven aan dure consultants die haar vertellen wat iedereen die niet bij De Correspedant werkt ook al weet: de Belastingdienst deugt niet. Dat leidde gisteravond voor de zoveelenzoveeltigste keer tot verontwaardiging bij de Kamer, voor de zoveelenzoveeltigste keer tot halfzachte toezeggingen van de bewindspersoon én tot onderstaande verzuchting van Pieter Omtzigt (geknipt door iemand die al wél een tijdje compensatie ontvangt, waarvoor dank). Hele debat: daarrr.

Partijtje leef je nog?

Ze hebben het bij het CDA helemaal gehad met het CDA. Dat blijkt uit een brief van het CDA aan het CDA, die in handen is van RTL Nieuws. In de brief schrijft het CDA dat het CDA het CDA met net zoveel respect moet behandelen als het CDA, omdat het CDA de verkiezing tot lijsttrekker van het CDA maar nipt heeft gewonnen van het CDA. Het CDA maakt zicht zorgen dat het CDA het het CDA en het CDA kwalijk lijkt te nemen dat ze het tegen het CDA hebben opgenomen. Ook het CDA maakt zich zorgen over het CDA, en dan met name over de rol die het CDA binnen het CDA heeft gespeeld. Volgens het CDA had het CDA met het CDA en het CDA afgesproken dat er geen lijsttrekkersverkiezing zou komen, en besloot het CDA toen plotseling toch een verkiezing te organiseren. Het ging helemaal mis toen het CDA opeens juist niet aan die verkiezingen meedeed, en het CDA, het CDA en het CDA juist wel. Het CDA erkent in een reactie "dat er het nodige is gebeurd" bij het CDA. Dat is wel zo.