Nederland. Ga je schamen

En weer door met grootste gotspe uit de Nederlandse rechtspraak. Alsof er niets gebeurd is. Alsof Mark Rutte niet hoogstpersoonlijk ene Ivo O. opdracht heeft gegeven om die voor de voeten lopende vervelio uit Venlo uit de weg te ruimen. Alsof de ondermijning van de rechtstaat door de deep state ambtenaren niet heeft plaatsgevonden. Alsof het gore achterbakse verraad van de geachte vergaderzaalcollega's niet is gebeurd. Het Potsierlijke Circus van Het Politieke Proces zal en moet doorgaan. En dan kijken we na de rechterlijke executie wel wat er eventueel misschien wellicht fout is gegaan. Hoofdschuddende tenenkrommende diepverdrietige LIVESTREAM.

Huiswerk voor de rechtsstaat!

Morgen beslist het Hof van Amsterdam of de rechtszaak tegen Geert Wilders moet worden voorgezet of niet. Wij zitten ondertussen de gisteren uit de hoge advocatenhoed van Geert-Jan Knoops getoverde video van het OM 100x terug te kijken, en dat met name het antwoord van persofficier van justitie Alexandra Oswald op de vraag 'hoe ver is het dan nu met het onderzoek?' op 0m25s: "Het onderzoek is bijna afgerond. Het horen van Wilders is een van de laatste stappen in dat onderzoek. En snel daarna zullen we uiteindelijk een definitieve vervolgingsbeslissing nemen." Wij hebben dat laatste stukje niet voor niets weggelakt vet gedrukt. 

Want wat schreef minister Grapperhaus gisteren aan de Kamer over het gebruik van de term 'voorgenomen beslissing' door zijn ambtenaren? "Het is een vast onderdeel van vrijwel alle strafrechtelijke onderzoeken dat, na de vaststelling door het OM dat sprake is van een strafbaar feit en een vervolgingsbeslissing is genomen*, een verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, alvorens de vervolgingsbeslissing aan de verdachte kenbaar wordt gemaakt. Ook hier is dat gebeurd en om die reden werd voor het moment van openbaarmaking de term “voorgenomen vervolgingsbeslissing” in intern notaverkeer gebezigd." *

U had het al door, in dat vetgedrukte stukje zegt Grapperhaus het tegenovergestelde. Volgens de minister was de beslissing al vóór het verhoor van Wilders (en dus ook vóór het gesprek tussen Opstelten en Bolhaar op 25 september) genomen, volgens Oswald moest die beslissing 'snel daarna' nog genomen worden. Het kan niet allebei waar zijn. Stellen wij ons alleen nog even de vraag: wie heeft er meer belang om te liegen? Deze persofficier die wordt gevraagd een ingewikkelde zaak duidelijk te maken aan het grote publiek? Of een minister die probeert het straatje van zijn voorganger schoon iets minder vuil te vegen?

Justitie sorteert voor op de volgende verwardverklaring van een ISLAMITISCHE TERRORIST die niet zo genoemd mag worden

Als u dacht dat Nu.nl erg was, dan vraagt het OM of u even hun bier mierzoete halalthee vast wilt houden. Want de nationale Gevoel van Recht & Veiligheid-bewakers sturen aan op een fopstrafje voor stationssteker Jawed S. (van Sultani), die net zoals zijn ontelbare verwarde vriendjes meer verward dan moslim wordt geacht. Een Afghaanse asielzoeker van 20 die in Duitsland de trein naar Amsterdam pakte met de intentie om Geert Wilders te vermoorden, ter plekke ontdekt dat Wilders niet 020 CS rondloopt om Mohammedcartoons uit te delen, en daarom maar op passerende toeristen begint in te hakken - om gelukkig razendsnel door alerte agenten te worden geneutraliseerd met een paar welgemikte kogels. In al zijn uitingen, verklaringen en spullen in zijn rugzak komt naar voren dat hij gemotiveerd was om de eer van zijn islamitische profeet te verdedigen (want die sneue graftak is kennelijk niet almachtig genoeg om zijn schouders op te halen over een paar tekeningetjes). Hierrr dossier. 

Maarrr in het Pieter Baan Centrum hebben ze al besloten dat steeksultan Sultani niet helemaal goed bij de kokosnoot is, en we weten (mede dankzij het door alle media genegeerde keiharde NIEUWS over de juridische OM-doofpot rond de Suikerspiegelchauffeur) dat de Nederlandse rechtsstaat van een islamitische aanslag liever een eenzame dwaaldaad maakt. Dus moet u, net als bij terroristische Steeksyriër Malek Fostok, niet raar opkijken als ook Jawed de AanslagAfghaan er met een welgemeende FOEI vanaf komt in zijn strafzaak die maandag begint. Welkom in Nederland, waar het slechts een paar verwarde moslims met lange messen kost om aan te tonen dat onze hele rechtsstaat gestoord geworden is. En dientengevolge weigert PAL te gaan staan voor onze vrijheid, en het onverveerde recht op het maken van cartoons over kwetsgevoelige kulverkopers en hun koran.

Later minder, bij Nu.nl....

Kajsa Ollongren organiseerde een peperduur festival, het bleek de condoleance van de rechtsstaat. Geert Wilders zit aantoonbaar in een politiek proces.

Het contrast had op de Nederlandse televisie niet groter kunnen zijn. De minister die op de staatsomroep bij Jinek een uur lang mag galmen in de zendtijd voor politieke partijen, terwijl bij RTL het nieuws breekt dat de minister Opstelten zelf vraagt vier punten inhoudelijk te bespreken met het OM voordat deze een beslissing nam te vervolgen, het OM inhoudelijk wordt gesteund door het ministerie van Justitie ter voorbereiding op de verweren van Wilders en persberichten van het OM rond zijn vervolging zijn aangepast. En dat is slechts het topje van de ijsberg dat we vandaag mogen weten.

Hier zit het kabinet vuistdiep in een vervolgingsbeslissing van de oppositie. Vuistdiep in die vervolging zelf en vuistdiep in het beeld wat over die vervolging geschapen wordt. Het OM had dit ontkend tegenover de rechtbank en ontkend tegenover het hof in het tweede Wildersproces. Het OM ontkende dit tegenover RTL nieuws, verzweeg dit in een reactie op een WOB-verzoek en komt pas na een jaren procederen mondjesmaat met de biecht.

Het ministerie van Justitie vond het niet handig in hetzelfde persbericht te melden dat Geert Wilders wel werd vervolgd, en PvdA-ers Samson en Spekman niet werden vervolgd. Het liet deze beslissing schrappen uit het persbericht, censuur. Partijvoorzitter Spekman zei: “Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

Diederik Samson zei in 2011 als Kamerlid: "Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen." Een jaar later werd hij gepromoveerd tot fractievoorzitter. Deze uitspraken zijn niet alleen gedoogd en in een persbericht verzwegen, ze zijn zelfs beloond. Niet door de kiezer overigens, die heeft de PvdA keihard afgestraft.

Khalid K. had slechts één keer gegeten en was al eerder tegen een paaltje gereden op de dag dat hij om 20u43 zeven mensen aanreed op het Stationsplein in Amsterdam

De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie vond op 22 januari 2019 dat de man die zeven mensen heeft aangereden op het Stationsplein in Amsterdam vervolgd moest worden omdat hij zeer onvoorzichtig is omgegaan met zijn diabetes en er niet alles aan heeft gedaan om een ongeval te voorkomen. Khalid K. heeft op 10 juni 2017 alleen ontbeten en reed op diezelfde dag rond zes uur 's middags al tegen een paaltje, voordat hij om 20u43 plotseling gas gaf in het voetgangersgebied voor het Centraal Station. Tijdens de zitting in de rechtbank op 1 mei 2019 veranderde het Openbaar Ministerie echter plots van mening, en liet weten dat de chauffeur toch niet vervolgd moest worden. Het OM weigert na vragen van GeenStijl om die draai uit te leggen. Het Gerechtshof besloot uiteindelijk dat de man die zeven mensen omver reed vrijuit gaat.

Dat blijkt uit onderzoek van GeenStijl naar de artikel 12-procedure die door twee slachtoffers van de aanrijding is aangespannen. Zij waren het niet eens met de oorspronkelijke beslissing van het Openbaar Ministerie om Khalid K. niet te vervolgen. In zo'n procedure kijkt een advocaat-generaal, die de zaak zelf niet behandeld heeft, opnieuw naar de zaak. Advocaat-generaal Paapen schreef op 22 januari 2019 aan het gerechtshof van Amsterdam dat hij zich niet kan "vinden in de zienswijze van de officier van justitie. Blijkens hetgeen zich in het dossier bevindt, kan niet zomaar gesteld worden dat beklaagde er alles aan heeft gedaan om een dergelijk ongeval te voorkomen en staat evenmin vast dat hij wel alle zorgvuldigheid heeft betracht met betrekking tot zijn diabetes".

Minister Grapperhaus wil klokkenluiders aan de schandpaal van de rechtsstaat spijkeren.

De Banaan van de Dag is voor Fred Babbelwaus. De minister van Schijnveiligheid en Kastejustitie heeft aangifte gedaan tegen een gewetensvolle ambtenaar die naar Nieuwsuur stapte om een interne klacht te delen, waarin ze beschreef hoe ambtenaren & onderzoek van het WODC onder druk werden beïnvloed en bijgestuurd. Die klacht werd intern niet opgelost, en dankzij die klokkenluider wist GeenStijl dat we moesten wobben op MH17 bij het WODC. Waarop we ontdekten dat Dick Schoof conclusies van MH17-onderzoeken had beïnvloed en laten aanpassen. Die interne klokkenluider had dus helemaal gelijk en Sis Gabberhouse moest toegeven dat GeenStijl gelijk had. 

Maar misstanden, manipulatie en de angstcultuur bij de overheid blootleggen mag helemaal niet in deze Bananenrepubliek cq Fruitmonarchie dus nu trekt Frits Shoarmasaus de scheefneukers van het OM uit hun parenclubs voor een aangifte tegen de bron(nen) van Nieuwsuur. Walgelijke spinkwoot van de  Week: “Het lekken van informatie is ondermijnend voor het onderlinge vertrouwen en bovendien schaadt het in veel gevallen de privacy en het veiligheidsgevoel van medewerkers of andere betrokkenen.” Het is dus precies andersom: het vervolgen van mensen met een geweten kweekt een angstcultuur waarin ambtenaren elkaar en hun (politieke) bazen gaan wantrouwen en doodsbang worden om hun geweten in vrijheid te laten spreken. En dat is precies wat Sper Grüberhaus probeert te bereiken: ambtenaren te bang maken om de bonnetjes van justitiële fuckups, politieke beïnvloeding en onethisch overheidsbeleid te lekken naar de media. Kortom. Die lelijke kale Uncle Fester van V&J is een slecht mens. 

Ongetwijfeld zometeen meer in Nieuwsuur om 22u, waar we horen of Bas Haan al van zijn bed is gelicht door de Grapperstasi, om hem met een felle lamp op de bek te waterboarden tot hij zijn bronnen prijs geeft. Hou vol, Haan!

Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Ivo Opstelten blijkt in 2011 en 2014, in beide Wildersprocessen aangestuurd te hebben op vervolging van Wilders. Een stap die vreemd genoeg mag, als Ivo dat netjes had gemeld aan de rechters en verdediging. Alleen dat deed Ivo niet. Ferd Grapperhaus ging verder op deze ingeslagen weg, hij kon zogenaamd geen schriftelijk bewijs vinden van de inmenging.

Ander schriftelijk bewijs verzweeg hij. Een overleg van 25 september 2014 werd niet genoemd, omdat er niet specifiek genoeg naar werd gevraagd. Dat tweede overleg tussen minister Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal Herman Bolhaar was in zijn ogen na de beslissing tot vervolging en daarom niet relevant.

Het OM en de minister logen tegen de rechters dat er nooit overleg is geweest. Toen het tweede Wildersproces nog bij de rechtbank gevoerd werd, wezen de rechters het horen van ministers en topambtenaren af. Nu weten we dat die beslissingen totaal onterecht waren. Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Op vragen van RTL Nieuws bleek het ministerie van Justitie en Veiligheid en het college van procureurs-generaal zich in de meest vreemde bochten te wringen om deze vragen maar niet te beantwoorden. Met de kennis van nu is echt ranzig te lezen hoe deze twee partijen omgaan met de pers en de wet openbaarheid van bestuur.

Welk een fijne wetenschap dat ook onze staande magistratuur is afgezakt tot het niveau van Henk Krol.

Ja, uiterst pijnlijk en verdrietig. Insult to injury, dat soort dingen. Want nu was het al de schuld van het OM dat totale verliezer Bekir Eraslan überhaupt nog op vrije voeten was, waardoor hij in december 2018 de 16-jarige Humeyra van het leven beroofde. En deze week viel een brief aan Humeyra van de officier van justitie bij haar ouders op de mat, want daar woonde ze. In de brief staat dat Bekirs hoger beroep is afgewezen en inderdaad een wettelijk verbod op contact met Humeyra en haar zussen opgelegd heeft gekregen, en dat ze een schadevergoeding van 750 euro krijgt.

De familie is "boos en helemaal van de kaart". Het OM reageert: "In dit geval is de brief ten onrechte verstuurd aan het slachtoffer in plaats van de nabestaanden, dit had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Het ontvangen van de brief moet uitermate pijnlijk zijn voor de familie van Humeyra. Het Openbaar Ministerie betreurt dit ten zeerste. De familie van Humeyra heeft een uitnodiging ontvangen voor een gesprek met de hoofdofficier van justitie van het Openbaar Ministerie Rotterdam en de officier van justitie die de zaak behandelt, om de gang van zaken te bespreken." 

In ander nieuws moet het OM sowieso over de hele linie "even met rust gelaten worden", aldus OM-topman Gerrit van der Burg. Is voor iedereen beter blijkbaar.

What could possibly go wrong?

Geweldig plan dat, zoals alle geweldige dingen, uit de VS is komen overwaaien. "Het Openbaar Ministerie (OM) wil in de toekomst vaker gebruikmaken van fraude- en corruptieonderzoek van advocaten die door de verdachte bedrijven zelf zijn ingehuurd." Maar natuurlijk. Flitsboetes kun je eigenlijk ook veel beter laten uitdelen door chauffeurs. Die hebben toch zelf het beste gezien hoe hard ze rijden. "Met Fiod en OM moet dan alleen nog worden afgestemd wat de reikwijdte is van het onderzoek, de specifieke termen waarop bedrijfsdata moeten worden doorzocht en welke personen moeten worden bevraagd." Het zal allemaal reuze efficiënt zijn, maar als """rechtsstaat""" Nederland niets beters weet dan het dan maar op een akkoordje te gooien met malafide bedrijven, is het wel echt een bende bij het OM. Verderop in het FD mag een advocaat van een groot kantoor nog even beweren dat bedrijven zich tijdens FIOD-onderzoeken heus wel houden aan de regels vanwege 'de tucht van de markt'. Waarom die tucht in eerste instantie dan NIET werkt, staat er dan weer niet bij. Weten we dat ook weer. Voor het OM zijn alle misdadigers gelijk, maar sommige misdadigers meer gelijk dan andere.

Nederland tweedekansenland.

De advocaat van Pims nabestaanden zoals bijvoorbeeld HEEL NEDERLAND had het OM verzocht de voorwaarden rondom Volkerts voorwaardelijke invrijheidstelling aan te scherpen, omdat hij niet geëmigreerd is en daartoe ook geen aanstalten lijkt te maken. Oftewel, Volkert veinsde wanderlust om onder z'n meldplicht uit te komen maar bleek vervolgens onverhoopt toch een stuk meer honkvast. Het verzoek is afgewezen en alles blijft zoals oktober vorig jaar beslist is: geen meldplicht bij de reclassering, slechts een tweemaandelijks schriftelijk verslag over zijn huisvesting, dagbesteding en relaties en elk half jaar een evaluatiegesprek met het OM. Nou, behouden vaart op eigen kompas dan maar.