Maar dan heb je ook niks. Geen artiesten, geen bezoekers, geen fuk, geen reet

De festivalisering van Nederlandje gaat onverdroten doorrr. We hebben nu ook een ""democratiefestival"", bedacht door democratievernielster Kajsa Ollongren van de antidemocratische partij Druiloor66. Kost 1 miljoen, en dan heb je ook niks. Nu ja, de afgelikte boterham Merol, Tante Joke Karaoke, de ongewassen brombeer Van Rossem, Annemarie "NIX18, behalve stemmen" Van Gaal, Diederik Warmtepomp, de immer oervervelende Herman Pleij, en wat workshops, foodtrucks en een zweefmolen. Presentatie: 2 x PoC, 1 x vrouw, 1 x Eric Corton. DeugFestival is nu al zo ontzettend ruk (pas 3200 polsbandjes verkocht) dat er busladingen ambtenaren komende vrijdag VRIJ KRIJGEN van hun werk om als Kajsa's Klapvee naar Pyongyang aan Waal af te reizen. Boreaal-Koreaanse toestanden. Van uw geld.

Nepnieuwsverspreiders Haten Haar!

De Russen Willen Niet Dat Je Dit Geheim Kent: De Campagne Van Kajsa Ollongren Verslaat Al Het Nepnieuws. Wij zullen jou vertellen wat wij geleerd hebben: hard werken is helemaal niet nodig! Door deze vier stappen te volgen heeft [Kajsa Ollongren] al het nepnieuws uit Nederland geweerd. Vroeger was er de hele dag nepnieuws overal, maar nu het ministerie van Binnenlandse Zaken 85.000 euro heeft overgemaakt aan Facebook, zijn alle nepnieuwsberichten verdwenen. De verspreiders van nepnieuws zijn in grote paniek en willen niet dat je dit leest! Maar ook jij kunt ervoor zorgen dat je nooit meer nepnieuws te zien krijgt! Zet nu meteen de eerste stap. Klik op deze link.

Zoooooo Rood Lijntje getrokken die je niet gaat bekrachtigen?

Zo droevig eigenlijk dat een religieuze minderheid hier in de vuurlinie valt in de Westerse strijd tegen integraalhelmen, maar zo is het nu eenmaal jongens. De 'wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' gaat morgen in en geldt in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het openbaar vervoer ziet het totaal niet zitten en Academische ziekenhuizen doen überhaupt niet mee met de handhaving. En hoe zit dat met musea? Rijksmuseum mag niet, maar het SEKSMUSEUM wel!? Mooie boel. En hoe zit dat bijvoorbeeld op stations? Pastatentje Julia's (NS-eigendom, wat weer een half overheidsbedrijf is) mag dan niet, maar The Döner Company ("voedzaam, gezond en lekker voor een eerlijke prijs") ernaast mag dan weer wel? En hoe zit het eigenlijk met raamprostitutie want daar hoor je nooit iemand over. De woordvoerder van verantwoordelijk minister Ollongren zegt: "Bij een nieuwe wet is het gebruikelijk dat er veel vragen zijn." Wat minder gebruikelijk is, is dat er vervolgens geen antwoorden komen.

Akela Ollongren komt met suggesties voor ‘democratische vernieuwing‘. Dus wij enthousiast zoeken. Maar: niks vernieuwends te vinden.

De commissie Remkes deed een paar maanden terug een paar prima suggesties voor democratische vernieuwing. Zo suggereerden ze dat tijdens hun onderzoek het raadgevend referendum nog niet afgeschaft moest worden (helaas, daar trok Kille Kajsa zich niks van aan). Ze stelden een constitutioneel hof voor om de Senaat te vervangen bij het beoordelen van Grondwetswijzigingen (gaat ze niks mee doen) en ze opperden de invoering van een correctief bindend referendum om burgers directe betrokkenheid te geven bij grote onderwerpen. Maar daar horen we NOOIT meer wat van, want stel je voor dat je de burger laat stemmen over de EU, migratie of een klimaatakkoord - dan is het snel gedaan met deugdrammende eurofiele gidslandwaanzin en dat kan niet de bedoeling zijn. Maar om toch een beetje shine te kunnen pakken, heeft hare adellijke jonkvrouwe Kajsa "Democratie is niet vanzelfsprekend" Ollongren een paar doekjes voor het bloeden geopperd, zodat ze toch kan doen alsof ze "onderhoud" pleegt aan onze democratie. De drie belangrijkste plannen van de Zweedse ijskoningin op een rij, met stijlloze duiding:

 **1. Meer ruimte voor individuele Kamerleden
**OK, dit is in de basis een goed idee. Het wordt natuurlijk nergens genoemd in de plannen, maar fractiediscipline is fnuikend voor een eerlijk democratisch debat. Je hoeft oppositiekamerlid Kees Verhoeven (die heel erg tegen de Sleepwet was) maar te vergelijken met coalitiekamerlid Kees Verhoeven (die plotseling warm pleitbezorger van de Sleepwet is) om te weten dat het systeem verrot is. Ollongren wil voorkeursstemmen belangrijker maken voor de lijstvolgorde. Voordeel: Kamerleden komen met een sterker mandaat binnen, en zullen zich misschien veiliger voelen om tegen de fractie in te gaan omdat ze weten dat ze veel individuele kiezers achter zich hebben. Nadeel: Kamerleden kunnen nog meer geneigd raken om persoonlijke campagnes te voeren, waarbij het algemeen belang ondersneeuwt onder hun eigen belang, met in ultieme vorm een kort Kamerlidmaatschap dat dankzij de persoonlijke profilering snel verruild kan worden voor een dikbetaalde positie in het bedrijfsleven of een lucratieve baantjesmolenfunctie. Maar in het algemeen: meer directe invloed van kiezers op Kamerleden is een goed voorstel.

**2. Het wordt iets makkelijker om de Grondwet te wijzigen
**In de Tweede Kamer is een tweederde meerderheid nodig om de Grondwet te wijzigen, maar de helft plus één is in de Senaat genoeg om dat weer te blokkeren. Ollongren wil de invloed van de Eerste Kamer beperken door de tweede lezing van zo'n wijziging door Eerste en Tweede Kamer samen te laten beoordelen: een stemming van 225 mensen verkleint de invloed van de senatoren. Deze "vernieuwing" is marginaal, aangezien de commissie Remkes liever zou zien dat Grondwetskwesties niet door de Senaat, maar door een Constitutioneel Hof worden gedaan. En die aanbeveling gaat Ollongren niet overnemen. Bedenk tenslotte dat D'66 het lidmaatschap van de EU in de Grondwet wil verankeren en 1 + 1 = 2: Ollongrens eliteclubje is aan het voorsorteren op een Grondwetswijziging in eigen belang. Maar hee, wij waren al langer cynisch over Kajsa.

**3. Nieuwe verkiezing van de Eerste Kamer
**De Senaat moet op een andere manier gekozen gaan worden, en de termijn wordt van vier naar zes jaar opgerekt. Is goed voor 'rust en stabiliteit', denkt Ollongren. Maar de aanbeveling van de Commissie Remkes was juist om dit niet te doen, omdat een coalitie kan vallen terwijl hun senatoren nog jarenlang door kunnen beslissen over wetgeving. Het verlegt macht juist meer naar de Senaat, niet minder. Bovendien: hoe is deze 'vernieuwing' (die al bestond tussen 1922 en 1983, en kennelijk met een reden is afgeschaft) relevant voor de burgers in deze democratie?

TL;DR: de beste suggesties van Remkes blijven onaangeroerd of worden met kudtsmoesjes terzijde geschoven. Ollongren heeft namens Rutte III een beetje gewikt, gewogen en genegeerd, en vervolgens een goeie PR-strategie bedacht om tóch de indruk te wekken dat er iets "vernieuwd" wordt aan een democratie waar we desalniettemin steeds minder over te zeggen hebben als burgers en kiezers. Want de elite duldt geen proletenmeningen meer. Vrijdag komt er een klimaatakkoord en dat moet door de kiezerskeeltjes gepropt worden, capiche? Waarom denk je dat ze ineens weer beginnen over 'stemrecht voor 16-jarigen'. Jongmensen met onvolgroeide breinen die de hele dag de Goede Leer uit gepolitiseerde schoolboekjes krijgen opgediend zijn goed voor de EU en het klimaatbeleid. De enige vernieuwing zal uiteindelijk in het voordeel van de macht uitvallen. Het lukt ze kennelijk simpelweg niet meer om buiten hun eigen bubbel te kijken.

Ollogrenoïden hebben een wedstrijdje geld verbrassen gedaan.

Allemaal privédingen doen met de werktelefoon waardoor het ministerie kon aftikken. Winnaar van de onderlinge strijd werd een ambtenaar van BZK die in Verweggistan kennelijk een hotspot opzette om zijn hele familie in de gelegenheid te stellen Pornhub integraal te streamen, want hij (of zij hè, onderschat die vrouwen niet) tekende na drie weekjes voor een fraaie telefoonrekening van 211.000 euro. "De ambtenaar is voorwaardelijk ontslagen: als hij nog eens de fout in gaat, moet hij vertrekken. Ook moet de man twee jaar lang zijn periodieke salarisverhoging inleveren." Nou jongens, dat is nog eens een zware straf voor iemand die 211.000 euro VAN ONS GELD achterlaat in het dataputje, moet jij voor de grap eens kijken wat er gebeurt als je de boete voor 2 km/h te hard een paar weekjes op de stapel joekelt. Of het dan ook blijft bij 'niet meedoen aan salarisverhogingsronde'. Enfin, de Centrale Integriteitscoördinator van BZK schrijft dat 'de contracten met de provider, het technisch beheer en de bedrijfsvoering zijn verbeterd' dus nu LIJKT ALLES BEHEERSBAAR. Fijn zo, ook weer opgelost.

Gelukkig hebben hun de foto's nog

Vice-premier Kajsa Ollongron (BiZa) kan ook helemaal niks. Nu is het boerka-verbod weer een maand uitgesteld. In plaats van 1 juli, gaat het verbod nu op 1 augustus in. Bij 'Het Onderwijs' zaten ze te miepen dat het helemaal niet kon, zo'n ENORME VERANDERING op de scholen doorvoeren tijdens het schooljaar. (Eh... how about een bordje met MAG NIET? Of een concierge met een boerka-grijpstok?) Enfin, 1 augustus dus. Op school, in het ziekenhuis, in overheidsgebouwen of in het openbaar vervoer is het vanaf die datum VERBOTEN een gezichtsbedekkende sluier of bijvoorbeeld een integraalhelm te dragen. Wen er maar aan.

"Mevrouw Ollongren is eigenlijk een soort Juf Ank uit de Luizenmoeder"

Geloof het, of niet, maar er was vanmorgen wéér een Kamerpraatje gaande over "desinformatie en digitale inmenging" (terugkijklink), een fenomeen waar niemand, ook de minister niet, een heldere definitie van kan geven. Martin Bostrol Bosma weet weer eens haarfijn de zwerende vinger op de zere plek te leggen en krijgt vervolgens ook nog onbedoelde bijval van Selçuk Trolturk, die met NRC Handelsblad staat te zwaaien ("Het lijfblad van D'66, vol berichtjes die allemaal niet kloppen", aldus Bosma) om te "bewijzen" dat de PVV een "trollenpartij" is die Russische bots gebruikt om "anti-islam-sentimenten te kweken" in de samenleving. Echt? Echt! Kijk zelf maar.

Orwellongren doet weer dreigend over onze democratie.

Goedemorgen. Omdat in Engeland iemand een getalletje over de nationale zorgkosten verkeerd op een bus had gekladderd, moeten we ons allemaal weer BEDREIGD voelen in onze democratie, aldus de kouwe kaktrut die een stuk democratie van de burger afpakte, een sleepnet zonder degelijk toezicht over uw laptop, telefoon & slimme koelkast gooide, en nu in het kader van haar aankomende  nepnieuwscampagne op nationale televisie over "de keerzijde van de digitale revolutie" mag klagen. Want als je mensen maar bang genoeg maakt, stemmen ze vanzelf D'66? Weet je wat pas eng is. Politici die in verkiezingstijd een discussie beginnen over wat echt of nep is. #DOESLIEF en/of #STEMZEWEG.
P.S. Live in dezelfde uitzending het nepnieuws van Robot Jetten dat de partij een "miljonairstaks" gaat invoeren. En je spaargeld is ook niet veilig. Geloof ons, als betrouwbaar blog: die komt er niet. Verkiezingsretoriek = nepnieuws.

Nepnieuwsfeeks voorkomt feitelijk echt nieuws

Slotalinea's uit de column van Wouter de Winther vandaag. De Telebelg had een informatieverzoek gedaan bij BiZa - de ivoren toren van kille haatheks Orwellongren - naar de status van het Nederlandse wachtgeld. In dit witwascircuit voor werkloze politici gaan tientallen miljoenen om en dat gebeurt op uiterst schimmige wijze: niemand mag weten wie welke bedragen uitgekeerd krijgt, terwijl het om informatie over belastinggeld gaat, waar de burger gewoon recht op heeft. Nou, niet bij Kouwe Kafka natuurlijk. Die liet haar ministeriële minions een waarschuwing in de groepswhatsapp van de grootgraaiers gooien (zoals vadsige faalhaas Ard van der Steur, die tonnen gratis geld casht), zodat ze wisten dat ze ff niet moesten opnemen als de Basisweg belde. Zwijgen is beter dan ontkennen en technisch gezien is je muil houden ook geen fake news. Slim gespeeld weer van D'66, de partij die ooit opgericht is om de sloophamer tegen de huichelende huisjes op het Binnenhof te zetten maar die nu, met de jonkvrouw op de bok, wordt voortgetrokken door het zelfdienende driespan van betutteling, burgerhaat en bureaucratie. Driewerf bah.

Gebakkenluchtprogramma NPO vol gebakken lucht.

Je raadt het nooit. Als rectificatie van de bak onzin die George van Houts en zijn maten over nietsvermoedende kijkers van DWDD uitstortte, komt DWDD met nog meer onzin. Gelukkig is er het internet, waar we bovenstaande monoloog van Matthijs van Nieuwkerk fijn kunnen closereaden. Kom er maar in, Matthijs!

MvN: Eerst iets anders. Eerst kom ik even terug op de uitzending van gisteravond. Daar is vandaag nogal wat over te doen geweest.
GS: Dat kun je wel stellen ja. Maar goed. Reuring, altijd goed nietwaar? Nico! Oh wacht...

**MvN: Wij hadden de vijf acteurs van De Verleiders te gast. Die spaken over hun nieuwe voorstelling #IkHebNietsTeVerbegen. En in die voorstelling houden zij de big data en onze privacy die steeds meer onder druk staat, scherp tegen het licht.
**GS: Scherp? Scherp? Er is de hele dag 'nogal wat te doen' geweest over de groteske onzin die de heren van De Verleiders hebben lopen debiteren, maar dat weerhoudt de presentator van een van de best bekeken televisieprogramma's er niet van de voorstelling van deze figuren, een voorstelling die hij naar alle waarschijnlijkheid zelf nog niet eens heeft gezien, aan te prijzen als 'scherp'. Je moet maar durven.

**MvN: De verleiders zijn niet de eerste de beste.
**GS: Ah. Natuurlijk. De verspreiders van onzin zijn 'niet de eerste de beste'. Dat is het vervelende met DWDD. Iedereen die daar aan tafel verschijnt is namelijk juist altijd volgens de presentator 'De eerste!' of 'De Beste!'. Of als dat niet lekker bekt, kun je natuurlijk ook zeggen dat een voorstelling iets 'scherp tegen het licht houdt'. Wist u trouwens dat George van Houts ervan overtuigd is dat de aanslagen op 9/11 niet door moslims zijn gepleegd? Inderdaad niet de eerste en niet de beste.