Ghe.

Kijk eens wie manhaftig probeert Marleen Barth uit het Haagse nieuws te verdringen? Als dat onze voormalig vice-premier Lodewijk Asscher niet is. Die las in de Telegraaf dat premier Rutte de haatspeech van minister Ollongren afdeed als 'meer een campagneding'. En die leest nu een brief van premier Rutte waar op één A4'tje exact niets staat. Dus nou wil oppositieman Lodewijk Asscher, het altijd kritische Kamerlid dat zich geen knollen voor citroenen laat verkopen, eens weten hoe dat zit. Is het hele kabinet de mening toegedaan dat Thierry Baudet een gevaar voor de democratie is, en zo ja hoe laat wordt hij opgepakt? Of gaat Kajsa zesenzestig strafregels 'ik mag Thierry Baudet geen gevaar noemen' schrijven? Mark, zeg het maar...

Deepstate Persbreidel Prinses doet vingers in oren & LALALA

Patatbalie Bonusvideo! Onze Man in Den Haag kwam in een parlementaire wandelgang ook nog even de Minister van Binnenlandse Zaken en StaatsCensuur tegen. Want er loopt nog een dingetje tussen ons en de jonkvrouwe die nepnieuws wil bestrijden met een of ander vaag EU Gestapo Burootje zonder Voordeur, die er maar op los fantaseren om onwelgevallige media monddood te maken. Pikken wij niet. Iets met sommaties en advocaten en alles. [DOSSIER:] Daarbij laten we ons niet in een hoek zetten en vervolgens piepelen met een "ja maar, ze hebben het toch weggehaald?" This will not stand. Word vervolgd.

En nu allemaal heel snel de adverteerders van NRC bellen.

Want alle Livestrootjes nog aan toe zo'n racistische kolom in het Avondlandblad dat kan natuurlijk niet. Zomaar beweren dat het ene IQ hoger is dan het andere. Jesse Klaver die heeft zijn abonnement al opgezegd, Kajsa Ollongren is een vlammende toespraak aan het schrijven, Peter Vandermeersch durft geen afstand te nemen en Bas Heijne verschuilt zich tegenover de Telegraaf achter ironie. Terwijl het is gewoon een verdomd goed stuk (spiegel) van Maxim Februari die haarfijn uitlegt waarom u de overheid in het algemeen en Kafka Orwellongren in het bijzonder best een beetje meer mag wantrouwen. Waarvan akte.

Kijk. Zo moet het. Je moet argeloze Nieuwsuur-kijkers niet aan hun lot overlaten, als je ze ook weer op hun poten kunt zetten en de vrijheid kunt geven.

Elke overeind gezette Nieuwsuur-kijker is er eentje, natuurlijk. Want we kunnen toch niet toe blijven kijken hoe die arme schapen gevangen gehouden worden in Sleepwetpropaganda, Cybernepnieuws en Demoniseringsacceptatie (onder). Gelukkig zie je overal in het land dappere mensen zich in het moeras wagen, en worden er steeds meer schapen overeind gezet: het kijkvee van het vlaggeschip van de staatsomroep is gestaag aan het afnemen. Wat ooit rond de 800k zat, komt steeds regelmatiger nog maar tot de helft daarvan. Recht zo die gaat, roodpillers!

Tussen het demoniseren van de Nederlandse pers, Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie, PVV Kamerlid Martin Bosma, pleitbezorgers van referenda en tegenstanders van de Sleepwet door, hakte minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren afgelopen week een knoop door die wél in het belang is van de democratie. De D66-jonkvrouwe van tsaristische adel nam in een ronkend persbericht alvast  één aanbeveling van de ‘Evaluatie- en Adviescommissie Wet financiering politieke partijen’ over: het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland. Dat is een goed voorstel, overigens enkele jaren geleden al ingediend door niemand minder dan Selcuk Ozturk (Ik kan de umlauts niet zo snel vinden) van DENK. Want buitenlands geld heeft geen fuck in goed Hollandse politiek te zoeken. Waar over later meer.

Totale trut van een topambtenaar Kajsa Ollongren heeft een aangifte aan haar broekpak, vanmorgen ingediend door de kapitein van de Renaissancevloot, die haar van feeksnieuws beschuldigt na gevaarlijke ophitserij door de D66-minister.

Wat is er toch in D66 gevaren? De partij lijkt te lijden aan een terminale overdosis Pechtold, de zonnekoning van de zelfgenoegzaamheid. Hier een zeer aanbevelenswaardige samenvatting van de schade, wij schakelen ondertussen live over naar de Dédain66 du Jour, die op naam staat van vice-premier en minister van Binnenlandse Zaken Kafka Orwellogren. Mevrouw beweerde in een lezing dat Thierry Baudet "een grotere bedreiging is dan Wilders" en die gevaarlijke ophitserij van een minister (van een kabinet dat met één mond spreekt), komt haar op stevige hoon & woede te staan op de internets. En op een aangifte van Thierry Baudet, die zijn juridische stappen LIVE toelicht bij de Staatsomroepstream of op de feestboek van Hart van NL.
UPDATE: Baudet had een prima verhaal, en doet aangifte van smaad en laster door minister Ollongren. Aangifte doen wegens woorden is wel altijd stom. En geen vragen beantwoorden na een zelf belegde persco ook.

Kajsa Ollongren wil Thierry Baudet dood. Beetje stellig misschien. Maar hoe moet je dit citaat anders uitleggen?

We hebben Paul Rosenmöller nog vers in het geheugen, de citaten van Marcel van Dam en de teksten - in NRC - van Folkert Jensma. We zien Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali nog in allerijl naar safe houses gereden worden nadat Van Gogh wordt vermoord. We zien Wilders al tien, twaalf jaar omringd door bewapende beveiligers op dorpspleinen en verkiezingsbijeenkomsten. En nu moeten we Dodenlijst66-minister Kajsa Ollongren een soort Thom de Graafje horen doen, als ze zegt dat Thierry Baudet (2 zetels van de 150) een "grotere bedreiging dan Geert Wilders is". Het enige verschil: Thom de Graaf was tenminste nog gekozen. Ollongren is uit Ons Soort Mensen geselecteerd om het referendum dood te maken, “nepnieuws” te bestrijden en een sleepnet over het internet te trekken. En om democratische uitdagers te demoniseren. Misschien zegt ze vanwege dat gebrek aan democratisch mandaat wel zulke intens domme dingen. Maar mevrouw Ollongren. Nieuw is het niet, en fris al helemaal niet.

Zo. De deadline is verstreken. Faalclub EUvsDisinfo heeft de abjecte en infame beschuldiging van nepnieuws aan het adres van uw favoriete weblog met een kulsmoes verwijderd, maar niet gerectificeerd.

Terwijl wij daar wel om gevraagd hadden. En dat betekent dat wij as we speak onze zwarte kippen uit laten zoeken wie, hoe, waar en met met wat voor pak papier vol notarissentaal gedagvaard kan worden zodat we eindelijk wat verstand in die Brusselse bureaucratische censuurkoppen kunnen stampen kan. Wordt in de rechtszaal vervolgd dus.

En als we zeggen 'Brusselse' dan bedoelen we ook minister Kajsa Ollongren van Waarheid Binnenlandse Zaken. Die werd afgelopen dinsdag door de wakkere collega's van de Zoomin-redactie aan haar taas getrokken over de hele affaire en daar kwam toch een bak nepnieuws uit dat we het belangrijkste citaat (hele filmpje DAARRRR) even moeten gaan kloosrieden. Na de break.

Post van de vrienden van Meer Democratie. Ze gaan Kafka Orwellogren voor de rechter slepen. Het persbericht staat hieronder. Namens ons het aanvullende verzoek: doneer, doneer, doneer want KvdL is een hele goeie, maar ook hele dure advocatenclub.

Meer Democratie start een rechtszaak tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vanwege de dubieuze manier waarop zij een referendum wil blokkeren over de dreigende afschaffing van de Wet raadgevend referendum. De rechtszaak dient a.s. donderdag 1 februari om 14.00 uur bij de Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), Kneuterdijk 22, Den Haag. De zitting is openbaar.

“Meer Democratie strijdt voor behoud van het referendum. Omdat dit een verworven democratisch recht van de bevolking is, vinden wij dat de bevolking zich ook moet kunnen uitspreken over het al dan niet afschaffen van het referendum. Een referendum over de afschaffing van het referendum, dus. Minister Ollongren poogt zo’n referendum te blokkeren met juridische trucs die een minister onwaardig zijn en die strijdig zijn met de wet. Daar komen wij met deze zaak tegen op. Ook de minister moet zich aan de wet houden”, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.

**Juridische achtergrond
**Dubbelboer: “Een referendum over de afschaffing van het referendum is wettelijk gewoon mogelijk. De regering wil zo’n referendum echter voorkomen. In de intrekkingswet die minister Ollongren op 20 december bij de Tweede Kamer indiende, heeft ze daarom opgenomen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet. Maar dat is juridisch niet effectief, omdat een referendum over de intrekkingswet moet worden aangevraagd op het moment dat deze nog niet in werking is getreden. Dus is op dat moment ook de bepaling dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is, nog niet van kracht.

Om dat te ondervangen komt Ollongren met een tweede truc: zij wil de intrekkingswet met terugwerkende kracht in werking laten treden. Op die manier probeert zij te ontkomen aan haar verplichting op grond van de Wet raadgevend referendum om voordat de intrekkingswet in werking treedt een besluit te nemen over de mogelijkheid over die wet een referendum te houden. Dat besluit zou op grond van de Wet raadgevend referendum alleen maar kunnen luiden dat de intrekkingswet referendabel is. De minister heeft echter verklaard dat zij niet van plan is dat besluit te nemen. Door de terugwerkende kracht dreigen wij bovendien te worden beperkt in onze gang naar de rechter, en dat is in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).”

Meer Democratie wordt bijgestaan door advocaat mr. Jan van der Grinten van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan. [bron]

We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?