Wat hadden die Belgen gedacht dat er in deze comments zou gebeuren

Redacteur zijn bij nu.nl. Lekker vroeg (09.30 ofzo) naar de Mediavaert, met al die andere bevlogen journalistiekers 'werken' in een 'organisatie' vol corporate kwark. Hele dag persbureaumeuk overpennen - zo'n hybride werkweek van een uurtje of 32 is potverdimme wel aanpoten in ruil voor Schaal 4 van de cao dagbladjournalisten! En wat was het vorige week warm he! Derhalve: langer vrij. RAGEBAIIIIIIIT! Een siësta. In Nederland is het gemiddeld zo'n 325 dagen per jaar koeler dan 25 graden en heus, in 30 graden valt ook nog wel te werken. Laten we een siësta invoeren, dan kunnen de katernen Media en Cultuur en Achterklap met de bleke snuit in de zon. In 'landen als Spanje en Italië' hebben bijna alle werknemers, en zeker iedereen in de grote stad, helemaal geen siësta, maar gewoon een uurtje lunchpauze. Maar hey, pomp er in ons koude kikkerlandje in godsnaam een siësta in, dan kunnen al die ambtenaren van ons iedere dag 6 uur uit het raam staren + 2 uur naar het plafond i.p.v. gewoon 8 uur uit het raam.

Code mafklapperij

Wij weten niet hoe het met u zit, maar wij vinden het ontzettend lekker weer vandaag. Graadje of 24, zonnetje erop, korte boks aan, ideaal om even de troep van vrijdagavond opruimen, heerlijk. En weet u wat het mooie is? Dankzij klimaatverandering wordt het de komende jaren veel vaker 24 graden in Nederland. Waar het nog wel heet is, is in de koppies van de hoofdredacties van DPG Media. We pikken er even twee uit. Allereerst Pieter Klok, bekend van internet, van de Volkskrant. Die jammert zijn hele nieuwsbrief vol over hoe hitte onze vijand is geworden (lekker wij/zij denken wel, tegen onschuldige luchtdeeltjes) en deelt nog maar eens de conclusie van zijn ombudsvrouw over hoe verschrikkelijk het is dat er wel eens vrolijke foto van iemand die van het warme weer geniet staat bij artikelen over warm weer. En of dat nog niet genoeg was beweerde Klok afgelopen vrijdag in zijn podcast dat Rob Jetten op tv had moeten verschijnen vanwege Code Rood (vanaf 46m36s). "Code Rood, dan moet de premier toch gewoon op tv om even uit te leggen wat we hier zien?" Okee Piet. Jetten is minister-president, geen weerman. Ook verwarrend: deze welhaast extatische column van de NU.nl-hoofdredactie die juichend opschrijft dat het eindelijk eens duidelijk is wat de gevolgen van klimaatverandering zijn. "Deze week was absoluut zo'n week. Waar de klimaatcrisis vaak nogal abstract is, drong die deze week door tot de kinderopvang, de werkvloer, je achtertuin en je woonkamer die maar niet koeler werd. Er werden festivals afgelast, mensen raakten oververhit (en overleden zelfs) en voor velen was het behoorlijk schipperen om de werk-privépuzzel passend te krijgen. Maatschappij-ontwrichtend, zoals het KNMI de hitte terecht noemde." Gefeliciteerd allemaal, nu hopelijk gewoon een lekker zomer.

Dit onthouden we

De Gezondheidsraad komt ons bier afpakken en de kritische journalisten van NU.nl stellen scherpe vragen bij de wenselijkheid daarvan. Hahaha nee natuurlijk niet. Een of andere met belastinggeld betaalde club roept dat de overheid onze drank moet afpakken en bij NU.nl springen ze meteen in de houding door allerlei ook met belastinggeld betaalde types te vragen hoe je dat het beste aan kunt pakken. "Hoe dan ook zal het dan een proces van de lange adem worden. Wiers: "Alcohol zit zó verweven in onze cultuur: een glaasje hier, een toost daar. Maatregelen geven mensen het gevoel dat hen iets wordt afgepakt."" Ja heel raar. Dat mensen het gevoel krijgen dat hen iets wordt afgepakt, als hen iets wordt afgepakt. Wat een gekte dit stuk. Nergens de vraag wie hier nou precies mee geholpen wordt. Nergens de vraag of je mensen die wel met drank om kunnen gaan de dupe moeten zijn van mensen die dat niet kunnen. Nergens de vraag of de voorgestelde maatregelen niet volstrekt disproportioneel zijn. Maar wel in de houding springen voor de plezierbedervers van de Gezondheidsraad en de rest van de anti-alcohollobby. Heel veel zin in bier nu (ook al hebben we een kater) en een leuke Heineken-reclame. Zolang het nog kan.

HIJ IS NIET EENS GESELECTEERD DOOR MAROKKO

Hé wat leuk een koortdsroom van een column op NU.nl over dat het schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlands Elftal speelt en iets over Marco van Basten die zich uit zou moeten spreken tegen extreemrechts geweld, Kylian Mbappé en de Franse verkiezingen. En hé wat leuk een koortsdroom van een column in de Volkskrant over dat het een schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlandse Elftal speelt en iets over centrifuges, remigratie en Dubai. Zit er iets in de lucht ofzo? Of zijn Eelco de Groot en Marcia Luyten toevallig allebei naar de theatershow van Simon Kuper, a stupid man's (de stupid man in dezen is Henk Spaan, red.) idea of a smart person, iemand die te dom is om goede boeken te schrijven en te weinig van voetbal weet om daar iets zinnigs over te zeggen, geweest en is De Groot de enige die daar eerlijk over schrijft omdat Luyten haar bronvermelding weer eens niet op orde had?

Hoe dan ook, gefeliciteerd met de take allebei maar Hakim Ziyech is al een paar jaar scherper achter het stuur dan op het voetbalveld en kwam in 2024 in het nieuws omdat hij de Jodenjacht in Amsterdam steunde, om een paar maanden later in Rusland bij de inmiddels veroordeelde drugcrimineel Quincy Promes op te duiken. Ziyech speelt tegenwoordig bij Wydad (wie? dat) Casablanca, deed niet mee aan de door Marokko """gewonnen""" Afrika Cup en is ook voor dit WK niet geselecteerd. Oh oh wat gaan we Hakim Ziyech missen op ons middenveld met prutsers als Frenkie de Jong, Tijani Reijnders, Ryan Gravenberch en Teun Koopmeiners. Maar ja, leg dat die onafhankelijk denkende DPG-columnisten maar eens uit.

Kortemouwendag vier je alleen in hele kleine groepen

Iemand heeft ooit voorspeld: rokjesdag is dood, maar zoals de menselijke aard nu eenmaal is, zullen er misschien nog millennia lang grotten bestaan waarin men haar schaduw vertoont. En zo is het. Omdat je van de Volkskrant geen rokjesdag meer mag zeggen hebben ze bij NU.nl nu iets nieuws bedacht en het is verschrikkelijk want het heet namelijk kortemouwendag. 

Kortemouwendag. Tsja.

Je hebt er meteen een beeld bij. Een lid van de Intersectionele Afdeling Taalvernieuwing DPG die op het terras van Mediavaert lurkend aan een mocktail stiekempjes naar de blote armen van een voorbijzwierende fatbikerijder loert en bij zichzelf denkt: ja, kortemouwendag vandaag, laat ik daar eens een door Microsoft Copilot geredigeerde post op LinkedIn over schrijven die uitstraalt dat we ons bij NU.nl terdege bewust zijn van de maatschappelijke verantwoordelijkheid die onherroepelijk verbonden is aan het schrijven voor een veelgelezen medium, maar tegelijkertijd ook snappen dat het belangrijk is om een connectie te maken met de lezer middels een ludieke verwijzing naar een kledingstuk waarvan het dragen samenhangt met de plotselinge stijging van de temperatuur. 

Kortemouwendag dus.

Enfin. 

Morgen lekker weer.

Ja kom nou

Hee kijk nou wat voor interessant onderzoek Independer (eigendom van: DPG) heeft gedaan en waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in het AD (eigendom van: DPG) en op NU.nl (eigendom van: DPG). De huizenprijzen zijn zo hoog geworden dat een alleenstaande starter 272.000 euro spaargeld nodig heeft om een huis te kunnen kopen. 272.000 euro! Daar kon je vroeger een huis van kopen! 

Je zou haast denken: dat bedrag klinkt zo hoog, er zal wel niks van dat onderzoek kloppen en dat is eigenlijk ook zo. Het is bovendien helemaal geen onderzoek. Independer heeft gewoon op een rijtje gezet wat iedereen al weet: namelijk dat huizen ontzettend veel duurder zijn geworden de afgelopen tijd. Vervolgens hebben ze berekend wat een alleenstaande met een modaal inkomen voor hypotheek kan krijgen, en komen ze aankakken met het verschil tussen die hypotheek en de prijs van een gemiddelde woning. 

Maar: een alleenstaande met een modaal inkomen gaat natuurlijk helemaal geen gemiddelde woning kopen, die gaat een huis kopen dat een stuk goedkoper is dat een gemiddelde woning, hij is namelijk een alleenstaande met een modaal inkomen. Het is reuze moeilijk om als alleenstaande met een modaal inkomen aan een nieuw huis te komen, dat snappen wij ook wel, met 224.000 euro koop je niet makkelijk een huis tegenwoordig, maar dat bedrag van 272.000 euro is echt compleet onrealistisch. Het is een beetje alsof je zegt dat je tegenwoordig 48.000 euro nodig hebt om een auto te kopen, omdat dat de gemiddelde aanschafprijs van nieuwe auto's is. 

Dat zou iedere onafhankelijk AD- of NU.nl-journalist met verstand van de woningmarkt u ook hebben kunnen vertellen, maar bij DGP moeten ze nu eenmaal content van DPG van een quasi-journalistiek jasje voorzien. Hoe heet dat ook alweer? Oh ja. Reclame.

Als je denkt dat het onzin is, dan is het ook vaak onzin

Opvallende kop gisteravond bij NU.nl, de volstrekt onafhankelijke DPG-website die juist onafhankelijker wordt nu ook RTL door dat concern is overgenomen (hmm, red.): Terroristen in Europa zijn zelden migrant, probleem vooral 'van eigen bodem'. Gekke kop, maar ook een gek artikel. Met name dit stuk:

Hier snapten wij eerlijk gezegd weinig van. De onderzoekers hebben 55 aanslagplegers onderzocht. Het blijkt dat slechts een klein aantal (van die 55, denken wij dan) een aanslag pleegde nadat ze geradicaliseerd waren tijdens of na hun overtocht. Dan zal de rest wel geradicaliseerd zijn vóór die overtocht, toch? Maar dan is terrorisme toch juist géén probleem van eigen bodem? Verwarrend allemaal, dus wij dat onderzoek zelf maar even lezen.

'Te weinig mensen stellen deze vraag'

Nu.nl is wat je krijgt als je een incel door een potje Noam Chomsky schudt terwijl je heel hard MAKE AMERICA GREAT AGAIN! in zijn oren blijft schreeuwen, en Jackson Hinkle is een veelbezochte website die een soort van objectiviteit voorwendt en graag zijn lezers informeert over het laatste wereldnieuws. Of is het andersom? Nou ja. De ene stelt alleen maar vragen op Twitter, en de ander belt een nooit gepromoveerde gepensioneerde UvA-rakker die samen met NRC-reisleidster Carolien Roelants een boekje over Saoedi-Arabië schreef en zichzelf onsterfelijk maakte met het opiniestuk 'IS blijft - wen er maar vast aan' waarin hij voorspelde dat de Islamitische Staat uiteindelijk een ambassade krijgt in Den Haag. 

Heel raar trouwens, dat Iran, dat toen nog een land was van de 'voor' plaatjes op al die 'voor' en 'na' series, het non-proliferatieverdrag in 1970 ratificeerde. De revolutie en al die compleet leipe DOOD AAN ISRAËL schreeuwers die dat 'na' veroorzaakten zijn trouwens het antwoord op de vraag. Alvast excuses aan de NU.nl-redactie voor dit 'Westers' perspectief. Veel plezier met jullie nieuwe vrienden aan het andere uiteinde van het hoefijzer.

[LIVEBLOG: HIERRR]

Van onze entertainmentredactie

NU.nl geeft met de podcastserie Geert een uniek inkijkje in hoe Geert Wilders politiek bedrijft in uitzonderlijke tijden. Verslaggever Edo van der Goot volgde de PVV-leider sinds de zomer van 2024 en was aanwezig bij cruciale momenten. De eerste twee afleveringen zijn nu te beluisteren.

Voor de nieuwe podcastserie zat Van der Goot de 61-jarige Wilders een jaar lang op de huid. De politiek verslaggever was de afgelopen maanden bij debatten in de Tweede Kamer en bezocht lidavonden door het hele land. Achter gesloten deuren voerde hij tal van gesprekken met Wilders.

Zo sprak Van der Goot hem over verschillende bepalende momenten in het afgelopen jaar. Van de verkiezingswinst van de PVV en de aanvaringen met zijn politieke opponent Frans Timmermans tot de chaos die regelmatig wordt veroorzaakt door de huidige, linkse oppositie. Tussen alle ontwikkelingen in Den Haag door staat de PVV aan de vooravond van een historisch besluit. Want laat Wilders het kabinet vallen over zijn tienpuntenplan? Daarover spreken de coalitiepartijen binnenkort.

Van der Goot, die vaker politici interviewt maar zich niet eerder zo lang op één persoon focuste, leerde Wilders in het proces beter kennen. "Als je iemand zo lang volgt, dan krijg je een goed beeld van hoe iemand in elkaar steekt. Ook dankzij de gesprekken die ik voerde met mensen van of rondom de PVV, experts en politicologen", zegt de politiek verslaggever.

Wat. Een. Gepruts.

Wij hebben weleens gehoord: als het op NU.nl staat is het waar. Maar: als het om discriminatie gaat, dan is dat helemaal niet zo. Bij NU.nl denken ze namelijk: als iemand discriminatie roept, is het waar. Terwijl: mensen met verstand van schooladviezen weten bijvoorbeeld als best wel lang dat die leerlingen met een migratie-achtergrond helemaal niet benadelen. Stond afgelopen maand nog in De Correspondent. Leest u al jaren op GeenStijl. Maar: ze kunnen het niet laten bij NU.nl. Exact op dit punt ging de site vorig jaar in de fout, maar nu er een of ander bureautje dat met racismeverwijten IQ-testjes probeert te verkopen (raar verdienmodel, red.) een matig onderbouwd onderzoek met de juiste conclusie pusht, duiken ze erop als vliegen op een potje gediscrimineerde stroop. "Ongelijkheid schooladviezen is er zelfs 'puur vanwege niet-Nederlandse naam'". Let op dat woordje: 'puur'. Puur. Alleen maar. Enkel. Dus wij dat onderzoek lezen. Kom er maar in.
UPDATE - NU.nl past kop aan, artikel blijft vooringenomen onzin.