Nieuw Reisleiderschap

We dachten na het zien van het filmpje nog "zullen we ff een wob-telefoontje naar VVN doen om te vragen of, en zo ja hoeveel Kaag aan die club heeft gedoneerd?", maar we gingen er eigenlijk niet van uit dat ze dat zouden vertellen. Nou, dus toch: de wobwezels van RTL hebben dat kwartje wel in de kliklijn gegooid en kregen het volgende antwoord: "Het gaat om 200 euro. Dat is overgemaakt op 4 januari 2021." Dat is echt letterlijk de dag na uitzending van de vPRo campagnevideo. 200 euro, dat is de wettelijke boete voor het niet dragen van een autogordel plus 50 euro omroepbijdrage. Want ze waren ALS DE DEAUD dat het gepeupel over die gordel zou gaan zagen, maar behalve "een paar rechtse sites" heeft niemand het opgemerkt en pas als "het gewone publiek" het opgemerkt had, zou D66 een statement opstellen (ja die door D66 geponeerde tegenstelling staat echt letterlijk in de Wob-docs, zie pagina 210 of het screenshot hieronder - eindredactie). Terwijl NIEMAND het eigenlijk erg vindt Want het was bij Wiebes ook een fophef maar het is dus niet echt erg want de enige die risico liep door geen autogordel te dragen was Sigrid Kaag zelf. En nu staat dat statement alsnog op een "paar rechtse sites", zoals GeenStijl RTL Nieuws. En kost het Sigrid Kaag heel wat meer dan 200 euro. Ja, het is wis en waarachtig een chaotische dag in het politieke verkeer.
UPDATE: Sigrid Kaag gooit nog even 200 euro in de Haagse rotonde en zegt nu dat ze wel 'eindverantwoordelijk' is voor de eisen van D66 en het ministerie: "Uiteindelijk is alles wat fout gaat mijn verantwoordelijkheid en mijn schuld".

Hier scheiden de wegen van de journalistiek en de politiek

Het is toch helemaal geweldig hoe ze bij de NPO / VPRO hun principes en journalistieke onafhankelijkheid overboord hebben gekieperd om van úw belastingcenten een zo gunstig mogelijk portret van Sigrid Kaag te schilderen: het lult allemaal wel over journalistieke waarden, onafhankelijkheid en 'een kritisch portret' maar vanavond kruipen ze (VPRO, NPO en iedereen van D66) allemaal weer bij elkaar in het vliegtuig of in bed, en dan maar hopen dat Sidney Smeets er niet bij ligt. ENFIN, bekend en onbekend journalistiek Nederland spreekt zijn of haar afschuw uit over het vloeiende combinatievoetbal tussen de NPO / VPRO enerzijds en het campagneteam van Sigrid Kaag anderzijds en die reacties hebben we eens even lekker op een rijtje gesmeten. Heeft D66 trouwens al gereageerd?

Minister van gooi maar op de grote hoop

Dinsdagavond laat reageerde de VPRO via Twitter en bij de NOS op de Wob waaruit blijkt dat Sigrid Kaag, D66 en Buitenlandse Zaken grote invloed hadden, vroegen en kregen op de Kaag-docu "Van Beiroet tot Binnenhof" die de NPO op 3 januari uitzond. D66, Kaag of haar campagneleider (Sjoerdsma) hebben nog geen woord gezegd, maar dat komt ongetwijfeld later vandaag. De VPRO kwam rond middernacht met een reactie. U verwacht misschien een excuus van de omroep voor het met belastinggeld meewerken aan een door belastinggeld gesubsidieerde campagnevideo van D66 vlak voor verkiezingstijd, maar niets is minder waar. De VPRO verschuilt zich achter journalistieke waarden en onafhankelijkheid. Grotendeels onzin: op 10 december 2020, dus vóór de docu werd uitgezonden, hadden we al een topic over de innige banden tussen VPRO, NPO en D66. Vanmorgen mochten we zelf uitgebreid bij BNR reageren (audiolinkje), maar we zullen onze BEVINDINGEN over de VPROpinie natuurlijk ook even op onze eigen digitale snijtafel leggen. Hun laatste opmerking als eerste: de uitzenddatum van 3 januari. 
UPDATE: PVV wil Kamerdebat

De VPRO beweert dat D66 geen invloed had op de uitzenddatum. Uit de emails tussen de documakers en BuZa op 26 maart 2018 blijkt dat "ze bereid zijn om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld"). De docu is uiteindelijk op 3 januari 2021 uitgezonden:"Dat is zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus vóór de verkiezingen". Dat suggereert op z'n minst dat er over gesproken is en vooral dat de VPRO geprobeerd heeft om zo dicht mogelijk tegen de verkiezingen op 17 maart aan te gaan zitten. De VPRO-tweet is daarmee minimaal ongeloofwaardig maar waarschijnlijk gewoon gelogen:

In de Wobstukken zit een flinke mail aan de documakers, waarin BuZa én het D66 campagneteam (in de persoon van Sjoerd Sjoerdsma) samen in de afzenders/ontvangers staan. In die mail staan talloze punten die zowel het ministerie als de partij aangepast willen hebben. Die mail dateert van 8 december 2020 en bevat echt significante wensen. Zo wil BuZa het inschenken van champagne in het straatarme Niger er uit en/of de toevoeging in de voice-over dat Niger 'een van de armste landen ter wereld is', zijn ze heel bang voor publicitair gezeik over het niet dragen van autogordels door Kaag ("kortom [...] die shots moeten er uit"), willen ze dingen die Kaag in de Kamer en over Kamerleden gezegd heeft ("dat mens") en een ander "politiek onhandig moment" er uit. De VPRO WILLIGT AL DIE WENSEN IN. Schaadt dat de inhoud niet? Wij denken van wel, want ze passen het beeld van de minister daarmee aan de wensen van ambtenaren aan:

Nieuw productieleiderschap!

Vandaag geopenbaard: een whopping 275 pagina's communicatie tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken, de NPO/VPRO/Human en Sigrid Kaag over de volstrekt objectieve documentaire "Minister van Hoop" "Van Beiroet tot Binnenhof". Daarin zijn natuurlijk een heleboel namen en rugnummers weggelakt (vooral onder uitzonderingsgrond 10.2.e over persoonsgegevens), maar is wel een prima reconstructie te maken van de totstandkoming van de docu. Uit het besluit blijkt dat de VPRO openbaarmaking nog probeerde te voorkomen. Niet erg journalistiek maar wel logisch, want de makers deden ingrijpende tegemoetkomingen: 

1. Kaag mocht zelf het thema kiezen waarmee ze in beeld wilde komen. "Sterker nog ze verwachten van ons input voor een beleidsonderwerpen (sic) of een reis dat (sic) zich leent voor een documentaire waarbij enige spanning en visualisering belangrijk is", en:

2. Meerdere partijen die om de docu-gunsten van Kaag dingden, waren bereid om "inzage te geven in de montage voorafgaand aan de uitzending zodat we suggesties kunnen doen", en:

3. "Ze zijn ook bereid om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld)."

De maker werd dus de VPRO, de regisseur was Shuchen Tan en het uitzenden van die volstrekt kritiekloze ophemeldocumentaire geschiedde dus vóór de verkiezingen, zoals u weet. Namelijk op 3 januari 2021. Extra opvallend is het dat deze punten al besproken werden in maart 2018, dus DRIE JAAR voordat de verkiezingen überhaupt gehouden zijn. Maar volgens de VPRO en volgens de NPO was er niks mis met de journalistieke productie persoonsverheerlijking van een D66-politica die dus haar eigen onderwerpen, snijshotjes én uitzendmoment mocht kiezen, en hebben zij zich helemaal niet als verlengstuk van de politiek gedragen. Martin Bosma, kom er maar weer in...

De gehele Wob-opbrengst is hierrr te vinden, 28MB PDF en als u zelf nog wat interessants tegenkomt dat wij over het hoofd zien in deze eindeloze overlegdraad over een staatsdocumentaire (hebben ze niks beters te doen op dat ministerie van hoop of zo?): drop maar in de comments of mail op redactie@geenstijl.nl.

De NPO, niet te verwarren met TopNotch.

Ja, wat zeiden we nou over NPO-eindredacteuren? "Flikker op eindredacteuren. Ga sportzomer kijken". Dat was duidelijk aan dovenmansoren gericht. Want 'Funx-eindredacteur' YS (een bekende foprapper) is niet alleen aan het weigeren lekker op te flikkeren om sportzomer te gaan kijken, hij vindt ook nog eens dat je hem 'niets kunt maken' en dat de toch al zo door foprapperachtige types bedreigde successchrijfster Lale Gül 'de verkeerde voor zich heeft'. Ohja mannetje, is dat zo? Dat zullen we nog wel eens zien dan. De laatste keer dat wij checkten was Funx nog steeds van de NPO en wordt de NPO nog steeds van ieders belastingcenten betaald. Maargoed, ook wij hebben vandaag een hitteplan (met beslisboom) dus we laten voorheen-rapper-nu-gesubsidieerd-eindredacteur YS over aan de wolven de leeuwen het nestje aandoenlijke puppies Het Filosofisch Elftal der Geenstijl-reaguurders. Met vandaag het fenomenologische gedachtenexperiment: klopt het dat niemand deze NPO-radio-eindredacteur iets kan maken? En heeft Lale Gül inderdaad de verkeerde tegenover zich? En wat heeft de islam daar allemaal mee te maken? Amen. Goede inzenders maken ook deze keer weer kans op een mooie MAX Vandaag-puzzel. DISCUSS!

Nu écht nieuws.

Nou mensen, tijd voor een stukje kwaliteitsjournalistieke verdieping tussen al die luchtige CDA-luim door.  Want iedereen heeft het wel over die Pieter Omtzigt enzo maar ondertussen is er niemand die zich afvraagt wat De Grote Denkers Des Vaderlands er van vinden dat Sophietje Hilbrand en haar exotische advocaat het getalenteerde duo Fidan & Renze uit de NPO drukken (schuld van woordkunstenaar Akwasi). Terwijl, heel eerlijk, in Nederland zijn dat de zaken die er toe doen. Gelukkig hebben we Mediacourant nog die voor het nageslacht bijhoudt welke BN'er wanneer wat van wie vindt zodat de culturele en filosofische pijlers onder Holland fier rechtop blijven staan. Zo wist Mediacourant een reactie vast te leggen van het intellectuele zwaargewicht Guido den Aantrekker, de bekende dichter en filosoof, tevens hoofdredacteur van het onderzoeksjournalistieke magazine Story. Guido, wat vind jij? "Ik vind het persoonlijk echt een schande. Als ik Sophie al zie zitten – ze hangt helemaal aan zo’n tafel – dan denk ik al: het wordt weer zo zuur. Ik denk dat het niet politiek correct en niet links genoeg was." Zozo! Die Guido! Eat that Slavoj Žižek! Maar Guido D. Aantrekkert is niet de enige Grote Denker. Een béétje ophefmening is nooit af zonder de bijdrage van Angela de Jong. Deze internationaal bekende essayiste en meervoudig prijswinnende literator voegt ook deze keer echt wat toe aan deze grote nationale netelige kwestie: "Ik ben niet heel snel sprakeloos, maar toen ik dit las moest ik wel even gaan zitten ja", tijpte Mediacourant op uit de mond van Angela de Jong. Geen klein bier. Als Angela de Jong even moet gaan zitten rommelt het aan alle kanten op de Gooische matras. Volgens Angela hebben Hilbrand & co. niet zomaar een dolk in de rug van Fidan & Renze gestoken maar "een complete Ikea-cassette." HAHAHA! Die Angela! Die spreuk kan zo op een tegel voor in de verkoop van de Action. IKEA-CASSETTE! Snaptuwel? *snif*

Hallo kinders, kennen jullie Zeseneenhalve Ton Verlind nog?

Dat is iemand die jarenlang ambtenaar was bij de gesubsidieerde NPO en zich toen voor 6,5 ton liet afkopen om met vervroegd pensioen te gaan. Eigenlijk is Ton Verlind een soort Sywert van Lienden maar dan als babyboomer. Zeseneenhalveton schrijft al jaren heerlijke opinie waarin hij vrij vanuit de heup schiet op het politiburo van het Mediapark en omdat hij zelf insider was schiet hij vrijwel altijd raak. En dat doet pijn, wat wij dan weer om te smullen vinden. Deze keer leegt Porsche Verlind ongeveer zestien magazijnen NATO-munitie op Hinderlijke Millennial Talitha Muusse (bekend van GS essaywedstrijden). Talitha is een lief schepseltje wat bepaald niet zo heel veel meer kan dan typisch millenniaal drammen en zeuren en toch mocht ze ineens de Kijk Mij Eens De Allergrootste Lul Hebben Show getiteld Op1 presenteren (bekend van Ab Osterhaus, Diederik Gommers, Ab Osterhaus, Ab Osterhaus, Diederik Gommers, Diederik Gommers en Ab Osterhaus).

Daarover stelt Tonprater Verlind vandaag de juiste vragen: "Wie bij de NPO was zo harteloos om het jonge talent zo genadeloos in het diepe te gooien? Was het een keuze van de KRO-NCRV? Was het een dwingende voorwaarde van de NPO om Sven Kockelmann -man op leeftijd- op het scherm te dulden? En waarom hult haar werkgever, KRO-NCRV, zich in stilzwijgen? Was dit een door de NPO opgedrongen pijnlijke vergissing?" 

Vooral dat zich in stilzwijgen hullen van die toch al zo verschrikkelijke Trouw-omroep KRONCRV begint onderhand net zo leuk te worden als een goedaardige tumor op je teelbal die alsnog aan het uitzaaien slaat. Want het wordt echt tijd dat die rancuneuze kutomroep (bekend van linkse terreur-tv als Dit is M) gewoon netjes antwoord geeft op vragen van belastingbetalertjes. Vragen als: met wie heeft Talitha allemaal seks gehad om Op1 te mogen presenteren? Was dat met al die NPO-zilverrug-egootjes tegelijk of één voor één? Deed Welmoed Sijtsma mee? En ook: is het Talitha Muusse-debacle te wijten aan de 'verjonging' van de NPO? Zo ja, moeten NPO-kijkers dan vrezen voor meer van dit soort 'betrokken' en 'inclusieve' 'jongeren' uit die totaal mislukte huiliehuilie-generatie? Is Lil Kleine al gepolst? En de toekomstige kinderen van Splinter Chabot, is daar alvast over onderhandeld? 

Ziet u: vragen, vragen, vragen! Wat jij Tonnie?

Hoogopgeleide Nieuwsuur-kijkers negeren massaal BLM

Nou, dat was niet echt een divi-bokaal succes he? Vijfhonderdduizend (500.000) hoogopgeleide roomblanke racistische Nieuwsuur-kijkertjes met een NRC-abo en een warmtepomp die GILLEND wegrennen als er een hoogstnoodzakelijk BLM-feestje op de NPO gevierd wordt. 77.000 kijkers! Zelfs De Dam op zondagnacht is drukker. Dat valt ons vies tegen van jullie, geëngageerde inclusieve diverse Randstad! Bah! Wegzappen! Wegkijken! Negeren! Wat een walgelijk staaltje micro-agressie jegens Nadia Moussaid, Clarice Gargamel, Sylvana, Akwasi & Klennis Krijs. Het wordt tijd voor een tentoonstelling in een Amsterdams museum ofzo. Opvoeden die lui!

Raar verhaal dit.

Alweer lang geleden, op 30 oktober 2020, zat een beslist niet bezopen maar 'verslapen' Frits Huffnagel (VVD) bij het WNL-televisieprogram Goedemorgen Nederland (NPO). Omdat Frits beslist niet bezopen was maar zich had 'verslapen' ging dat fragment viraal. Kan gebeuren, Fritsen zijn vaker beslist niet bezopen maar bijvoorbeeld gewoon 'moe'. De ene Frits gaat daarna in rehab voor zijn 'moeheid', de andere Frits laat het er bij verder. 

Maar nu viel ons op dat het fragment met een 'verslapen' Frits Huffnagel bij Goedemorgen Nederland ineens nergens meer is te vinden bij de online NPO. De 'verslapen' Frits is helemaal foetsie in de online WNL-NPO-database. Sterker nog, een compleet blok Goeiemoggel *hips* Nederland lijkt uit de WNL-archieven te zijn gejorist. Normaal gesproken is Goedemorgen NL verdeelt over zes blokjes, die ook als zes blokjes online zijn terug te kijken. Maar de aflevering van 30 oktober (volgens de beschrijving: 'Te gast is campagnestrateeg Frits Huffnagel'), bestaat uit slechts vijf blokjes. En in geen van die blokjes is de 'verslapen' Frits Huffnagel te zien. Het is alsof hij helemaal nooit te gast is geweest die 30ste oktober. Wat raar is, want we weten dat het wel zo is.

Noem je dit nou censuur op kosten van de belastingbetaler? Is het Frits Huffnagel-PR-bewaking? Is het pro-actieve NPO-zelfbescherming van gasten? Heeft een hoge VVD-pief misschien gebeld naar de NPO met de vraag specifiek aanstootgevend materiaal te laten verdwijnen? En zo ja, gebeurt dit vaker? (Antwoord: Ja, Marcel van Dam weet er van) Hoeveel vertrouwen mag de NPO-meebetaler precies hebben in de online NPO-database? Want een database waaruit fragmenten bij nacht en nevel verdwijnen is een database waarin achteraf de geschiedenis wordt aangepast.

Als ze dat bij Andere Tijden zouden doen, zou je het in elk geval nog ironie kunnen noemen. Maar dit is een journalistiek TV-ochtendprogram met politieke kopstukken en dergelijken als gast. Je moet er op kunnen vertrouwen dat zulks volledig is terug te kijken, bijvoorbeeld om politici aan hun beloftes te houden of te checken hoeveel ze nu weer hypocriet uit hun nek lullen. 

Hoe zit dat WNL/NPO? Trouwens WNL/NPO, weet je wie ook achteraf onwelgevallige fragmenten uit zijn ontbijtshow gumde?

Oei!

De Leeuwin van het Mediapark (a.k.a. Zij Die Terugvocht Tegen Het Establishment a.k.a. De Hinderlijk Drammende Millennial Die Een TV-Talkshow Mocht Presenteren Al Weet Niemand Waarom (Niet Te Verwarren Met Splinter Chabot) heeft op deze schitterend zonnige en bijna zomerse Tweede Pinksterdag even een bommetje op de Twitters gedropt. En wij weten niet wat we daarvan moeten vinden. Het is ook niet altijd makkelijk, altijd maar weer wat moeten vinden. We zijn de Volkskrant niet hè?

Daarom, en omdat er verder toch geen nieuws is voor wat sappige content, mag u bepalen wat we er van moeten vinden in deze skitterende GS-essaywedstrijd.

Opdracht: leg in een essay van ten minste 14 woorden uit wat we hiervan moeten vinden, waarom we dat moeten vinden, hoe we dat moeten vinden en hoe we dat weer kunnen koppelen aan Israël-Palestina, Wappie Baudet, corona, de klimaatopwarming, de Koude Lente van 2021 (never forget), Rudy Bouma, D66-Amsterdam, kattengifjes, Jan Roos naakt, de islam, Haaksbergen en snoeiharde anale seks met lelijke linkse vrouwen die natuurlijk weer geen nee konden zeggen (duh). 

De beste essays winnen een gratis lidmaatschap op een publieke omroep naar keuze en mogen een mooie kleurplaat uitzoeken in Google. 

Succes, wij zijn even een clematis halen bij het tuincentrum. Daarna naar de IKEA, voordat de snelwegafrit weer is afgesloten.

DISCUSS!