Hier verder met het vanaf vanmiddag vooruitgeschoven klimaatdebat. Te beginnen met de verhitte uitstoot van de heer Wilders:

Noem ons maar weer voorspelbaar maar wij <3 nou eenmaal van een lekkere rant. Stand up klimaatcabaret, zonder interrupties, flink opgestookt met hete oneliners vol venijnig fijnstof.  "Dit land heeft geen C. O. 2. probleem. Dit land heeft een V. V. D. probleem" - gevolgd door een rammend betoog over Nigeriaanse prinsen, peperdure thermometers, het gasfornuis van Ed Nijpels en hoe de burger altijd maar moet betalen voor de idealen van de elite. Sargasso zou 'm een schreeuwer noemen, maar in de Kamer zitten nou eenmaal nul klimaatdeskundigen en laten we eerlijk wezen: wie luistert er nou voor zijn lol naar meetups waar "Co2-belastingen met terugsluisregelingen" worden bepleit? Nou dan.
UPDATE: Kent u de Postmoderne Wat Kost een Halfje Wit-Vraag al?

Bonusvideo voor de zwevende kiezers op rechts. Dikke fittie tussen wederom Wilders & Dijkhoff. Wordt het op 20 maart de ouwe blonde evergreen op het plakkerige stoeltje, of het versere groen van Klaas 'twintig keer naar links' Dijkhoff? Het debat gaat om 20:00 uur verder - livestream & livetweets na de breek.

Gaat het vandaag wel door, of is Klaas weer aan het klimaatspijbelen?

Het klimaat is een interessant fenomeen. Als je als overheid bijvoorbeeld 4% bijtelling rekent over peperdure stekkerbakken (en dus een onevenredig belastingvoordeel aan grootverdieners geeft), vliegen de Tesla's en elektrische Jaguars als door natuurlijke warmtebronnen verhitte broodjes over de toonbank. Maar helaas: zodra je de regels aanscherpt en vanaf 50.000 euro ineens de normale bijtellingstarieven van 22% gaat heffen (zoals per 1 januari geval is), slaat het kopersklimaat in hogere kringen meteen om, en daalt de kooplust voor Tesla's S en X en Jaguars I-pace met bijna 100 procent: van duizenden in december, naar bijna nul in het nieuwe jaar. Corrigeer ons als we het verkeerd zien. Maar dat zegt best wel veel over de prioritering van de portemonnee boven de planeet. De rijken bekijken het klimaat puur rekenkundig. Gelukkig maar dan, dat de vvd alle paupers aan de warmtepomp gaat dwingen. De coalitie heeft Klaas Dijkhoff vandaag speciaal uitgenodigd om te komen klimaatdrammen over de COlaagtweetje-normen van Edje Raketje. Is praten met meel in de mond eigenlijk slecht voor het milieu? Asking for a Kia-driver... (Hier overigens de sprekerslijst.)
Instant Updates: Het CDA bewees Dijkhoff vanmorgen een duurzame dienst, en voor de datalovers: hierrr bij Sargasso (jaja!) het klimaatdebat als twitterwolk. Wierd is een "schreeuwer", volgens de sandaalsokken aldaar. LIVE tweets na de breek.
UPDATE 16u50: Wilders wappert met dit topic naar Jetten en bevraagt hem over de hypocrisie van de vele vliegreizen van de D'66er. Video:
UPDATE 19u50: Nieuw topic, hierrrr verder.

Nederland is een breekbaar Klaasje.

Iedereen boos gisteren omdat Klaas Dijkhoff Dilan Dinges zijn kat stuurde naar het klimaatakoorddebat. Maar volgens onze staatsrechtgeleerden gaan andere fracties helemaal niet over welke vvd'er komt opdagen bij een debat. Dat is namelijk aan Klaas Dijkhoff zelf de spindoctors van de vvd. En die hadden geen zin om Klaas vermorzeld te zien worden door rock klimaatdrammer Rob Jetten en hard place De Man Van Duizend Miljard T. Baudet. En toen wilde niemand meer debatteren en zei voorzitter Arib 'maak morgen maar een nieuwe afspraak'. Dat was gisteren, dus morgen is vandaag. Nu dus. De oppositie ruikt coalitiefrictiebloed, vandaar dat wij live gaan zitten kijken naar de Regeling van Werkzaamheden, normaal het allersaaiste stukje Kamercabaret. Chips, nootjes & een datumprikker op WANNEERVALTHETKABINET24. 
UPDATE: Klaas zegt niks, maar er komt een debat!

Heerlijk toneel dit.

De immer vrolijk polariserende vrienden van TPO hebben het piekmoment van de uitstoot van venijnstof bij het afgelaste klimaatdebat uit de Kamerstream geknipt. Dit fragmentje is echt een moet-zien, want hier kan geen #PS2019-kieswijzer tegenop. De voltallige oppositie orgelt er op los tegen Dijkhoff de Duiker, die evenals de andere fractieleiders van de 'Kibbelcoalitie' (©Asscher) niet op durfde dagen bij het elecotraal enorm ingewikkelde duurzaamheidsdebat. De afwezigheid van Klaas weegt zwaar, want het was hij die met Grote Woorden in de Telegraaf het klimaat én de coalitie op het spel zette. De oppositie SMULT van deze kans, wij ROFLOLDEN om de doorzichtige omkeerpoging van het CDA en ook Bordeauxrode Dilan gaat geen oprechtheids-Oscars winnen zonder de gescripte aangevers van haar vaste tegenspeler in de videootjes van de vvd. De hele coalitie gaat hier nat EN HET KLIMAATWATER STOND AL BIJNA AAN ONZE LIPPEN!!1!

Dit jaar zullen 10.000 woningen minder gerealiseerd worden wegens een tekort aan personeel, materiaal en bouwlocaties. De woonagenda en miljoenennota maken mooie plannen, maar het schort aan de praktische uitvoering. Het geeft een nieuwe klasse van daklozen, mensen met een baan die wachten op een schaarse huurwoning en te weinig verdienen om mee te komen op de bubbelende huizenmarkt.

Het lukt niet om in de basisbehoeften van een internetmonteur te voorzien door een simpel allocatieprobleem. De kantoren zitten vol met mensen die netjes wachtlijsten bijhouden, woningzoekenden aan het lijntje houden en discussiëren over wie er mag voordringen, de bouwvergunning komt maar niet, de bouwput is leeg. Communisme in zijn puurste vorm.

Vanuit klimaatidealisme wordt het bouwen van een woning nog lastiger gemaakt, zonder de juiste eisen te stellen. Zwitserland eist bijvoorbeeld driedubbelglas in woningen, een maatregel die goedkoper en effectiever is dan de duurdere en arbeidsintensieve methodes om CO2 uitstoot te voorkomen uit het klimaatakkoord.

Niks mis met stoken. Discussie gekaapt door drammers.

Pik in, het is winter. De Tweede Kamer wil nu ook uw allerlaatste warmtebron afnemen. Uw houtkachel. Een doorn balk in het oog van de stroomlobbyvriendjes van de VVD66-klimaattafels. Wie stookt neemt geen stroom af, en wie gratis stookt betaalt ook nog eens geen btw, dáár gaat het om in deze discussie, en niet om die paar kuchende zeurmensen die zich groen en geel hoesten om de schoorsteen van de buren. Of om een tiental agressieve anonieme houtrook twitter-accountjes (hoi klimaattafels), die sinds voorjaar 2017 haat zaaien en kacheleigenaren de moeder stalken. 

Goed, oké, is wel zo, sommige van de COPD-piepels hebben last van walm, maar dat komt omdat onverlaten goedkope houtkachels van 79 euro bij de bouwmarkt halen en daar kleddernatte 'ovengedroogde' bouwmarktblokken in flikkeren. Of erger, dat blauwe MDF Ikea-kastje. En lieden die niet stoken volgens de Zwitserse Methode.

Daarom EENSCH met deze mevrouw in de Volkskrant. Hout verplicht 2 jaar drogen in weer & wind. Filtertje op het pijpje tzt prima, maar dan ook een BTW-tarief van 1% voor inlands eiken-, berken-, en beukenhout. Gezellig Verhit LiveDebat op STOOK24.

Recap Debat:
- PvdD, GroenLinks & SP willen kachelverbod, stookpolitie en in de toekomst drones met warmtecamera's boven ieder huis om te handhaven.
- VVD roept joviaal 'overlast, daar komen we samen wel uit'.
- PVV vond het maar gezeur, en de partij van Airmiles Thieme moet helemaal de klep houden (wat wel zo is).
- CDA had op internet ontdekt dat er 2000 schoorsteenbranden per jaar zijn.
- Stas Stientje belooft een nieuwe Postbus 51 campagne tbv 'awareness'.

Kortom: een eerste stap is gezet, de Klimaattafels olv de stroomlobby kunnen tevreden zijn.

Prima hoor, maar mag de aanpak iets slimmer?

Die klimaatakkoord-natnekken zijn allemaal zo zwart/wit. Ze hebben een doembeeld ('de aarde implodeert') en een einddoel om dat te voorkomen ('100 miljoen miljard procent minder CO2 binnen drie maanden!'). En daar moeten alle gewone Nederlanders hun bal gehakt voor inleveren. (En hun auto. En hun vliegvakantie. En hun behaaglijk warme CV-ketel.) Draai het eens om. Als vlees zo slecht is, zorg dan dat de PRODUCTIE wordt verbeterd. Alhier gaan we al langer helemaal Marianne Thieme op de bio-industrie. Dierenbeulerij, stalbranden, vetgemeste CO2-bommen en nul liefde & respect voor het leven op aarde: allemaal achterhaald. Daar zit je winst, niet bij de benedenmodale sudderlappenconsument bij het kiloknallervak van de supermarkt. Laat die mensen lekker, pak de productiekant aan. Of - jawel, schaamteloos stuk rood vlees - word lid van GS Premium en krijg dikke korting bij Koop een Koe. Slogan: "Eet minder en beter vlees." En zo is het. Kun je de consument gewoon met rust laten. Die hele vlees = klimaatbom is sowieso niet waar.

Terwijl de ogen gericht zijn op de bühne waar het haantjesgevecht tussen vvd en '66 wordt gehouden, heeft Pieter Omtzigt een lijstje Vervelende Vragen in het postvakje van Eric Wiebes geduwd.

Ze gaan over het voornemen om de stekkersubsidie op peperdure elektrische auto's voor de happy few weer te kickstarten. Want is dat wel zo'n goed idee? Wiebes gaf in 2016 zelf al toe dat die maatregel "nooit had moeten bestaan": het kostte miljarden aan elitesubsidie en heeft "nul klimaateffect" opgeleverd. Pieter Omtzigt heeft de verkoopcijfers van nieuwe auto's in 2018 bekeken en tegen de  voorspellingen uit 2015 van Wiebes' ministerie gehouden. Wat blijkt? De raamambtenaren zaten er 110% naast - er werden meer dan twee keer zo veel elektrische auto's verkocht dan volgens dit rapport (pdf) waren voorspeld. Superdure rekenfouten dus, als je weet dat een Tesla al snel 73.000 euro belastingsubsidie bij elkaar stekkert. De CO²DA'er heeft daarom in snellaadtempo weer een stapel vragen geformuleerd over de mislukte modellen, die nog steeds gebruikt worden. Of meneer Wiebes de berekeningen even heel snel opnieuw wil maken, en "indien u niet bereid bent dit te doen, heeft u dan door dat er opnieuw miljarden meer in een autobrief periode uitgegeven wordt aan (semi-) elektrisch rijden op basis van een ondeugdelijk model?" Setje vragen na de breek.
UPDATE: Vvd-Kamerlid Helma Lodders heeft de vragen mede ingediend. Dat kan maar 1 ding betekenen: Dijkhoff is zich er mee aan het bemoeien.

Verkiezingen. Fopliberalen doen weer eens stoer voor de bühne

Ja hoor. De visieloze Telegraaf is weer ouderwets een VVD-vehikel. Waren de asfaltbroeders uit dixieland eerder nog afvallige honden volgens de Basisweg, vandaag op de voorvagina mag Klaassie Dijkhoff weer de puinhopen van Mark Rutte opruimen. Terwijl Mark Rutte tekent bij het Eneco lobby-kruisje in Brussel, toetert Klaas Dijkhoff als een boer met kiespijn voor die paar laatste stemmen voor de komende verkiezingen. Jesse & Jetten & Tesla's zijn opeens de satan, houtkachels een grondrecht en kernenergie heilig. Godallemachtig, wat een bestuurlijke armoede allemaal. Het is dat het weekend is, anders zouden we die raddraaiers van de Vaasjes Voor Democratie helemaal de tiefus op hun bek slaan, en een Cobra 12 in hun sorry ass proppen. En dan nu een klinkende slotzin met #gelehesjes en #stemzeweg. Zo dan.

De luitjes die het klimaatakkoord moeten doorrekenen, overdrijven de impact van vlees op het klimaat. Stichting Agri Facts klaagt de klimaatambtenaren aan.

Een heleboel agrariërs en vleesverwerkers protesteerden al langer tegen de bevindingen van het PBL dat 50% minder vlees tot 40% minder broeikasgas zou leiden, maar nu is er een heuse sommatie van de Stichting Agri Facts (STAF). Die controleren land- en tuinbouwbeleid in Nederland op wetenschappelijke onderbouwing. Het Planbureau moet rectificeren, of anders... Nou is STAF een nieuwe club die onlangs is opgericht door melkveehouders en daarmee dus ook bepaald niet onbevooroordeeld. Maar goed, dat is onze overheid natuurlijk ook niet: die lijkt te denken dat we vanuit het verwarmde zwembad op het landgoed van Ed Nijpels het wereldwijde klimaat kunnen redden. Wat is het probleem? Het PBL beweert sinds 2014 dat het halveren van de vleesconsumptie 25 tot 40% minder uitstoot van broeikasgas zou leiden, maar uit onderzoek van 2014 blijkt dat het maar 9% is. Die 25-40% geldt alleen voor landbouwgerelateerde uitstoot. PBL heeft de kritiek ook al erkend ("sorry, woordje vergeten..."), maar nu hebben ze dus wel de suggestie onderstreept dat het Planbureau aanstuurt op gewenste politieke uitkomsten ('burgers moeten minder vlees eten') en niet op wetenschappelijke feiten. Agri Facts is bovendien van mening dat het nu nog steeds niet klopt: de reductie zou op basis van datzelfde onderzoek uit 2014 maar 1 tot 2% zijn. Al met al geeft dit verhaal te denken over de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de aankomende PBL-doorberekening van het vvd klimaatakkoord. Kunnen we de haalbaarheid van de klimaatdoelen van Nijpels & Samsom straks ook met een factor 10 verkleinen?