Ziek

Schokkend bericht van het OM vandaag over een medewerker van een basisschool in Helmond die verdacht wordt van het seksueel misbruik van 20 kinderen. "De verdachte heeft een grotendeels bekennende verklaring afgelegd. Politie en het Openbaar Ministerie (OM) gaan uit van 20 slachtoffers. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen dat er meer slachtoffers zijn. Het misbruik zou hebben plaatsgevonden tussen 2018 en 2024. De man was tot voor kort als leerkrachtondersteuner werkzaam op een basisschool in zijn woonplaats." Extra schokkend: de verdachte is Wesley Waldt, een bekende Helmonder die regelmatig in lokale media verscheen omdat hij oprichter en tot voor kort voorzitter was van de Stichting 'Smile per mile', die tochtjes in sportauto's voor zieke en beperkte kinderen organiseert. Bovenstaand tekstje is inmiddels van de site gehaald. Daar staat nu: "Binnen de stichting heeft een bestuurswisseling plaatsgevonden. Per 14 september 2024 heeft de voormalig voorzitter zich teruggetrokken uit het bestuur. Het bestuur heeft de berichtgeving rond de voormalig voorzitter van stichting Smile Per Mile vernomen. De stichting is niet betrokken bij de zaak of het onderzoek wat hiernaar wordt gedaan."

En stuurt beeldmateriaal naar man

Persbericht van het Openbaar Ministerie uit de regio Eindhoven om helemaal hartstikke loeigoor van te worden. Een 52-jarige vrouw die werkte als oppasser, en zich in liet huren via websites voor oppassers, heeft sinds 2019 zeker 7 kinderen seksueel misbruikt. De kinderen waren tussen de één en zes jaar oud. ÉÉN FUCKING JAAR OUD. De uit Noord-Limburg afkomstige vrouw maakte ook beelden van het misbruik en stuurde deze naar een vent, een totale debiel van 58 jaar oud. "De zaak kwam op zaterdag 12 juni aan het rollen. De ouders van een destijds 2-jarig meisje kwamen die avond thuis na een avondje uit. De 52-jarige vrouw paste die avond in de woning op hun kindje. Toen de vrouw weer was vertrokken, zagen de ouders op beelden uit de kinderkamer dat de oppas hun kind seksueel misbruikt had. Ze schakelden daarop direct de politie in." Je-zus Chris-tus.

"Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond."

Hoop stampij over de stampij over het jeugdige klimaatmannetje Lars gisteren. PVV-provinciaal Marjolein Faber gunde hem een jeugd op het voetbalgras in plaats van in het duurzaamheidsgroen, waarop de politica een klimaatstorm aan kritiek (en haat en bagger) over zich heen kreeg. Want zowel Lars als zijn ouders benadrukken dat de jeugdige D'66-mascotte over zijn eigen woorden en daden gaat, ook al ontdekte GeenStijl dat het joch in Jettenvideo's figureert en dat zijn pa een milieu-adviesbureau bestiert dat voor provincie en waterschap te Gelderland werkt. En nu is op internet een aantal tweets opgedoken waarin de beweringen dat Lars een self-made klimaatdrammertje is, stevig worden betwist. 

Op de website van zijn Visie voor Kinderen wordt vermeld (mirror) dat Lars al in 2016 bij online gesprekskanaal Café Weltschmerz aanschoof. Die video is echter niet terug te vinden, en dat komt volgens het twitteraccount van Weltschmerz hierom: "Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond. Wij wilden daar niet verder aan meewerken." Gevraagd om daarover uit te weiden, verklaart het account: "Lastig om daar op in te gaan omdat je aan de relatie tussen vader en inmiddels puberzoon zit. Ik vond dat het gesprek, de uitspraken, oneliners en reflecties niet pasten bij een jongetje van 9 jaar. De vader gaf ongepaste aanwijzingen en er ontstond een vervelende discussie."

GeenStijl belde even met Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz, en die licht aan ons toe dat Lars in 2016 zelf een mailtje stuurde of hij langs kon komen om te vertellen hoe kinderen tegen het klimaat aankijken. Zo gezegd, zo gedaan. Maar: "We vonden het geen goede opname, je merkte dat het niet authentiek was. Lars zijn vader Jan Westra was er bij en die begon gelijk na de aflevering te organiseren hoe, wanneer en onder welke voorwaarden het online moest komen. Het interview heeft kort achter een besloten link gestaan, maar we hebben de video nooit publiek online gezet. Het zit hem in die vader, dat jongetje valt niks te verwijten. Maar die vader kijkt toe en vult de zinnen van zijn zoontje aan."

Als je 't ons vraagt, is dit waarom de discussie zo hoog oploopt: Lars is niet authentiek. Achtjarigen zitten niet bij de KvK om klimaatbureaus op te richten. Die zijn aan het voetballen. De ouders van achtjarigen richten klimaatbureaus voor hun kind op bij de KvK. En nu ruiken ze een soort Thunberg-positie voor hun koter, en maken de  ouders van Lars van hun zoon een levend schild voor klimaatsentiment. Iedereen die daar kritiek op heeft, krijgt het valse "Kun je wel, tegen een kind?"-verwijt. In werkelijkheid zijn het de ouders van Lars die zich zouden moeten schamen, voor waar ze hun zoon allemaal aan blootstellen. Maar z'n pa, die laffe haas, heeft z'n eigen twitteraccount maar snel verwijderd...

Van wie we weten dat-ie een gevaarlijke gek is, maar verder mogen we niks weten

Dat ze er bij die Pompekliniek in Nijmegen niet veel van kunnen is met drie ontsnappingen (1, 2) in een maand wel bekend; daar zal binnenkort wel een of andere directeur een mooie promotie krijgen. De Pompekliniek, dat is een soort vergiet met te grote gaatjes om de pasta binnen te houden. Dat verdwijnt zo, hup, allemaal in het afvoerputje. En dan staat iedereen schaapachtig te kijken waar de pasta is gebleven. Daar kunnen we minister Sander Dekker dan op aanspreken, maar die geeft helemaal geen fuck om de veiligheid van de omwonenden dus laat maar gewoon zitten. Wat ook frappant is: de tbs'er die ontsnapt is, is de 39-jarige Ronald Z. uit Harskamp (aldus De Tele). Dat is een veroordeelde kindermisbruiker, groomer, recidivist en liefhebber van kinderporno. Gewoon, een vervelende vent. Dus we moeten met z'n allen oppassen voor Ronald Z., maar we mogen niet weten hoe hij heet en we mogen niet zien hoe hij eruit ziet, behalve dat we weten dat hij 1.87 is en een fors postuur heeft. Nou daar heb je er in Nederland godverdomme inderdaad heel erg weinig van. Moeders houd uw dochters maar weer eens binnen.

Wat is erger? Giel Beelen of Michael Jackson?

Opmerkelijke terzijde in het bericht 'Giel Beelen heeft spijt van relativeren kindermisbruik' (over het relativeren van het kindermisbruik van Michael Jackson door Giel Beelen) op het onvolprezen mediacourant.nl. Volgens mediacourant.nl heeft Talpa namelijk een dure advocatenbrief aan mediacourant.nl gestuurd om te eisen dat mediacourant.nl de kop 'Giel draait Jackson: 'Ergere dingen dan kindermisbruik'' aanpast. Nou en als iemand weet wat voor brieven mediacourant.nl binnenkrijgt, dan is het mediacourant.nl. "Terwijl Talpa Radio en Giel Beelen aan de ene kant de hand in eigen boezem steken, sturen ze aan de andere kant een advocaat op Mediacourant af om de kop van het artikel ‘Giel draait Jackson: ‘Ergere dingen dan kindermisbruik’’ gecensureerd te krijgen, omdat dit de belangen van de radio-dj zou schaden.

Het is vrij schandelijk dat een organisatie als Talpa, dat eigenaar is van het ANP en bezig is met het opzetten van een groot nieuwsnetwerk, probeert om een ander medium te censureren middels een dure advocatenbrief. Chapeau voor het excuusstatement, maar een flinke duim omlaag voor de advocatenbrief." Ook flinke duim omlaag van ons. Zelf oordelen kan HIERRR.

De politie wist van de praktijken van """atletiektrainer""" Jerry Monsels, die vanaf 1982 stelselmatig de verkeerde speer gebruikte voor zijn training met jonge meisjes.

Totale smeerbeer Jerry maakte zelfs twee jonge meisjes zwanger. Met andere meisjes (11 tot 15 jaar) keek Monsels dierenporno en had hij 'bijna wekelijks onbeschermde geslachtsgemeenschap'. Dan val je toch van je discus als je in De Telebelg leest dat de politie al wist dat Jerry de dierenrukker geen zuivere koffie is (in tegenstelling tot de koffie van Maarten van der Weijden, maar dat is weer een ander verhaal). "Een van de slachtoffers stapte echter naar eigen zeggen in 2000 al naar de politie, nog vóór de verjaringstermijn. Ze wilde aangifte doen van ernstig misbruik, maar zette deze later om in een melding toen ze van de politie te horen kreeg wat de consequenties van aangifte zouden zijn. 'Ik stond er destijds alleen voor, weet u. En als er later nog een melding zou komen, zou ik alsnog aangifte doen. Maar mijn melding is bij de politie helaas kwijtgeraakt', vertelt het slachtoffer." In 2009 werd opnieuw melding gedaan van het gedrag van Monsels en opnieuw werd de aangifte niet doorgezet. En zo heeft iedereen een grote mond over #MeToo, over seksueel gefrustreerde mannen en over hoe we dappere vrouwen moeten geloven, maar zolang aangifte doen door de politie wordt afgeraden en meldingen zelfs 'kwijt' worden gemaakt blijven mannetjes als Jerry en Francisco jarenlang hun gang gaan en dan komen we echt helemaal nergens in dit land.

Pastboem lange rant in de mail. Lekker actueel zo met die politie-invallen bij de misbruikkantoren dus kom er maar in, anonieme reaguurder!

\

Hallo beste GeenStijl,

Ik zou graag iets voor het voetlicht brengen dat raakvlakken heeft met zaken waar GeenStijl regelmatig over bericht... Daarnaast heeft uw weblog heeft in zekere zin bijgedragen aan mijn bevrijding uit de mentale slavernij van het Wachttorengenootschap, beter bekend als Jehovah's Getuigen en ik hoopte dat gratis kopij wellicht een mooie vorm was om u en zeker ook reaguurders te bedanken. Bovendien zou aandacht voor de zaak ons als ex-leden helpen in onze strijd tegen deze charlatans.

Ik ga er vanuit dat u vertrouwelijk om zult gaan met mijn personalia, als uitkomt wie ik ben, kost mij dat het weinige contact dat ik nog heb met mijn familie. Ik ben reaguurder [nick bij redactie bekend].  Ik heb in al die jaren minder tegels gebakken dan necrosis in gemiddeld vijf minuten kon; ik ben meer een reagluurder zeg maar.

Toen ik voor het eerst op GS kwam kijken, was ik een bijna volledig geïndoctrineerde drone. Ik was een oprecht gelovige Jehovah's Getuige. In gelukzalige onwetendheid nog, geen idee hoe diep het konijnenhol werkelijk was. In sommige van mijn reaguursels apologetisch t.o.v. mijn eigen religie en bijvoorbeeld het scheppingsverhaal. Tegelijkertijd werd Europa overspoeld met uitingen van 'de religie van vrede' en ontstond er een parallelle samenleving. Dit is niet aan uw aandacht ontsnapt. Ik raakte geïntrigeerd in dit fenomeen, omdat ik aan de ene kant vermoedde dat deze terreur de voorbode was van Armageddon (volgens Jehovah's Getuigen is dat de oorlog van God tegen alle politieke en religieuze systemen. Iedereen die geen lid is van hun organisatie wordt dan vernietigd door God), maar ook omdat ik me begon af te vragen wat mensen er toe dreef om zichzelf op te blazen voor God. Ik verdiepte me in de mechanismen van radicalisering onder moslimjongeren.

Langzaam drong het besef door dat wij dezelfde methoden gebruikten als de jihadronselaars van de Schilderswijk. Jehovah's Getuigen zoeken mensen die vatbaar zijn voor hun boodschap. Mensen die net een dierbare hebben verloren, huwelijksproblemen hebben of anderszins op een zwak moment in hun leven zijn. De getuigen krijgen wekelijkse instructies en trainingen hoe ze hun boodschap en publicaties aan de man moeten brengen, hoe ze met weerstanden om kunnen gaan en in moeten  spelen op persoonlijke omstandigheden van de mensen die de deur nog voor  hun open doen. Feitelijk zijn het allemaal zeer goed getrainde colporteurs die moeite doen om de huisbewoners langzaam hun organisatie in te trekken (zoveel mogelijk mensen redden voordat ze vernietigd worden tijdens Armageddon heet dat in hun jargon).

Dat is nog eens goed nieuws in het huidige leven voor de na dit leven richting de hel koersende overspeler Eeuwit Klink (ex-CDA). Eeuwit Klink zat aan een kind van zestien jaar oud, een veelvoorkomend gebruik binnen het christendom, en brabbelde daarna iets van 'spijt uit christelijke moraal' en 'spanning in kerkelijke context'. Ook vroeg Eeuwit Klink vervolgens wachtgeld aan toen hij door 'privéomstandigheden' moest stoppen als wethouder van Gorinchem, waardoor alle inwoners van Gorinchem en Nederland via een omweggetje hebben meebetaald aan het overspel van Eeuwit Klink. De officier van justitie wilde Eeuwit Klink achter de tralies, maar de rechter vindt dat er helemaal niks aan het handje is als een volwassen vent aan een kind zit. Ook al doet dat kind zelf aangifte. "Vrijspraak wil niet zeggen dat het niet fout is wat Klink heeft gedaan. De psychische schade bij onze dochter is er niet minder om", aldus de vader van het kind. "Ik kan nu samen met mijn gezin de draad weer oppakken", aldus Eeuwit Klink. Nou Eeuwit Klink, hartstikke veel plezier met het draad oppakken met je familie, Nederland is dolblij voor je, en bovendien een dikke pluim voor de Nederlandse rechtsstaat. Geen straf, maar je mannelijkheid ben je wel kwijt. Jij bent vanaf nu verplicht genderneutraal. Grote jongens die wij zijn sluiten wij het hoofdstuk genderneutrale Eeuwit Klink af met een herhaling van de woorden van de rechter: Eeuwit Klink die aan kinderen van zestien zit is géén kinderprikker. Wij herhalen: Eeuwit Klink is géén kinderprikker. Hele uitspraak over "het meermalen, althans eenmaal, ( tong)zoenen en/of betasten en/of strelen en/of wrijven over/van de (blote) borsten en/of (blote) vagina en/of kussen van de buik en/of borsten en/of brengen en/of houden van zijn, verdachtes, vinger in haar vagina" HIERRRR.