Puinhopen

Kijk, wij zouden ook liever melden dat alles helemaal fantastisch gaat en u vanavond weer veilig over straat kan, maar dit land geeft daar geen aanleiding toe. Gisteren meldden we al dat gevangenen eerder dan gepland naar huis worden gestuurd om ruimte te maken in onze overvolle kerkers en vandaag komt er nog een schepje bovenop met het verhaal van een verstandelijk beperkte Iraniër met agressieproblemen die onbehandeld vrij dreigt te komen. Eerder veroordeeld voor poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling en binnenkort mogelijk weer op vrije voeten, omdat geen enkele kliniek hem kan of wil opnemen. "Volgens de rechters is het risico dat het in de toekomst misgaat, hoog." En dat is dus geen uniek geval. Zo'n 170 mensen zitten momenteel in de gevangenis te wachten op een tbs-plekje voor een behandeling die al had moeten beginnen. Hee Yesilgöz, we weten dat je het druk hebt met koffiedrinken aan de formatietafel, maar het is tijd om die capaciteitsproblemen bij justitie eens serieus aan te pakken. Want als die Iraniër dadelijk weer de fout ingaat en mensen zich tijdens een stille tocht met witte ballonnen afvragen hoe dit voorkomen had kunnen worden, weten wij het antwoord wel.

Wanneer Kamerleden, Kroonprinsessen, ministers en burgemeesters niet meer veilig zijn...

Ooit was het een novum dat Geert Wilders moest onderduiken op legerkazernes, rondgereden wordt in gepantserde wagens en tegenwoordig woont in een of meerdere beveiligde panden. Een onacceptabele situatie die nooit is opgelost, en al ruim achttien jaar duurt. Het op een na langst zittende Kamerlid kan zich niet vrij bewegen. Dat blijft een schande.

Deze week mocht onze studentikoze Ferd Grapperhaus zijn kasteeltje verruilen voor een vergelijkbaar onderduikadresje. Dat voelt heel dubbel. Het is het zoveelste teken aan de wand dat onze rechtsstaat steeds verder wegzinkt. Het is een extreem triest stukje poëtische gerechtigheid. De minister heeft de onmogelijke missie niet volbracht, en mag nu de gifbeker leegdrinken.

De grootste prestatie van deze minister was het hernoemen van het ministerie van Veiligheid en Justitie naar het ministerie van Justitie en Veiligheid. Volgens Ferd is justitie een basisvoorwaarde, veiligheid hoort op de tweede plaats. Prioriteiten! Het is zielig dat de maffia bijna geen pakkans of straf kent en nu onze oud-minister zijn persoonlijke veiligheid heeft ingeleverd. Stank voor dank.

De burgemeester van Haarlem werd vanuit het criminele circuit anderhalf jaar lang ernstig bedreigt, hij dook onder. Hij was niet alleen. Ons toekomstig staatshoofd kan niet over straat, kan niet studeren en kan niet uit het ouderlijk huis uit. Je kan eigenlijk niet eens fatsoenlijk onder woorden brengen hoe intens machteloos en verdrietig dit is. Nederland heeft weer gecapituleerd.

Handenwrijvende Eric van der Burg (Justitie) verwacht 50.000 asielzoekers

V I J F T I G D U I Z E N D mensen zien er zo uit. Dat is zeg maar 1 Gemeente Weert. En dat in 1 jaar. GHALLO BOERMAN! Getal van "meer dan 50.000" staat in een supergeheime interne prognose die aan NRC is gelekt. Vorig jaar waren het nog maar 35.000, en dit jaar staat de teller in september ook al op dat aantal van 35K. En omdat Eric van der Burg zo'n deksels plezier heeft in Het Omvolken van Nederland (hoi Rudy) worden dat er in 2023 maar liefst 50.000. "Het ministerie bevestigt de gelekte prognoses nog niet; er volgt nog een Kamerbrief over. Wanneer die precies komt, is niet bekend." Kerstreces ofzo.
Update: Asielinstroom Week 42 bedroeg ongeveer 1100

Aldus [censored] en [censored]

Zelfs nu de meeste kopstukken al achter tralies zitten zorgt de Nederlandse drugsmaffia nog voor een bangdemie bij justitie waar nog geen vaccin voor is. In liefst 39 strafzaken in de afgelopen twee jaar werden de namen van de officieren van justitie geanonimiseerd uit angst voor wraak. Dit blijkt uit cijfers van [censored] die de [censored] vandaag publiceert. Bij negen rechtszaken mochten officieren van justitie niet worden gefilmd of getekend en in één zaak, die van Peter R. de [censored], is het complete strafdossier geanonimiseerd, waardoor zelfs de namen van rechercheurs, getuigen en deskundigen achter een Ruttiaans zwart balkje verdwijnen. En ja, dat gebeurt door hetzelfde O[censored] M[censored] dat tot twee keer toe de foto van kroongetuige Nabil [censored] liet uitlekken in de zaak tegen Ridouan [censored]. En deze extra censuur klinkt misschien verstandig, maar het blijft een enorme knieval voor de mocromaffiaterreur. Justitie geeft hiermee toe dat het de veiligheid van de betrokkenen niet kan garanderen, omdat de criminele clubs in de straten regeren en schuift daarom de rechtstaat steeds verder een oncontroleerbaar achterkamertje in. Wat een stelletje laffe [censored].

AKWASI GATE - De Officier van Justitie gaat hier lijnrecht in tegen een arrest van het Hof. Wie denkt meester Jacobien Vreekamp dat zij is?!

Akwasi zei op 1 juni 2020 op de Dam over Zwarte Piet dat hij “hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt.” Een aankondiging om te gaan kopschoppen, voor hem een zeer gematigde toon. Akwasi twitterde in 2009, 2011 en 2012 dat Sinterklaas en Zwarte Piet moesten worden vermoord. Hij zette €500 op het hoofd van de goedheiligman. Wat Sinterklaas heeft misdaan is onduidelijk.

Al elf jaar wordt deze “rapper” gedoogd, en daar ging het OM vrijdag mee verder. Omdat Akwasi na overleg tussen zijn advocaat en OvJ Jacobien Vreekamp afstand heeft genomen van zijn uitspraak "heeft de officier van justitie besloten de zaak tegen Akwasi voorwaardelijk te seponeren*."

*Ongehinderd door twintig jaar internationale ervaring besloot deze oud-bestuursvoorzitter van Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam dat het met een sisser af mocht lopen. Erger nog, binnen deze bijbaan zat Jacobien aan de bestuurstafel met Mitchell Esajas van Kick Out Zwarte Piet. (Een actiegroep met de oproep tot geweld nota bene in de naam.)

De officier van Justitie gaat hier lijnrecht in tegen een arrest van het Hof, wie denkt meester Jacobien Vreekamp dat zij is?! Lapt even de meest heldere en recente jurisprudentie aan haar beflap. “Het gerechtshof hield geen rekening met de verklaring van Geert Wilders van na de partijbijeenkomst, omdat de belediging al gedaan was.”

Maak Ridouan Taghi dan meteen directeur van de EBI

Dick Schoof wordt de nieuwe topambtenaar op het ministerie van Justitie en Veiligheid. Schoof moet een einde maken aan de verrotte bestuurscultuur op het ministerie, waarin het bijvoorbeeld mogelijk was dat Dick Schoof invloed uitoefende op een zogenaamd onafhankelijk onderzoek naar het handelen van Dick Schoof. Nu kennen wij het gezegde dat je boeven met boeven vangt, maar iemand die lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid de baas maken van een ministerie dat juist iedere keer in de problemen komt omdat het lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid is toch best wel een beetje boel heel erg super vreemd eigenlijk. 

Naast het gedonder over de onafhankelijkheid van het WODC heeft het ministerie last van gesodemieter bij het OM, gelazer bij de Politie, gedoe over het Wildersproces, gezeik met de klokkenluidersjacht, gemor over journalisten die zomaar worden vastgezet, geduvel bij 'Overige zaken', geouwehoer met tbs-klinieken en wat er allemaal nog meer gebeurt als je Ivo Opstelten en Fred Teeven een ministerie laat opzetten zonder dat ze de bonnetjes hoeven te bewaren. Zin in bananen nu.

Hier ziet de rechtbank het verschil niet meer tussen een verdachte, een advocaat, een getuige of een journalist.

NOS-journalist Robert Bas werd gevangen gezet omdat hij zich beriep op zijn verschoningsrecht. (Waarom is dat pas per 1 oktober 2018 wettelijk geregeld?) De journalist was al afgeluisterd, dus zijn beroepsgeheim was al gesloopt. Het OM noemde het gesprek bijvangst, maar bewaarde het wel. Een gesprek met een advocaat of arts dat per abuis is afgeluisterd, wordt wel direct weggegooid.

Toch wilde de rechter-commissaris nog meer weten, vooral waarom de journalist in dat gesprek op het idee was gekomen een bepaalde vraag te stellen. De RC was van mening dat het maatschappelijk belang zwaarder woog, dan het belang van een vrije nieuwsgaring in een democratie. Toen had de beste RC mijn onverdeelde aandacht. Dit moest een spannend jongensboek zijn.

Een aankomende terroristische aanslag? Komende afrekeningen in het drugsmilieu? Tientallen mensen in een afgesloten vrachtwagen met mensensmokkelaar die niet wil praten? Een verslaafde moeder in de verhoorkamer die haar kinderen heeft ontvoert, die waren toegewezen aan het eenhoofdig gezag van de vader? Dit is het plot van een goede actiefilm met een fatsoenlijk ethisch dilemma. Welk uniek belang had onze onderzoeksrechter?

Het bleek een enkele vergismoord te zijn. Een persoonsverwisseling. Toen brak echt nogmaals mijn klomp. Dat is een strafzaak waar het delict gepleegd en afgesloten is. Een zaak die een voortvloeisel is van tientallen jaren aan wegkijken. 8 op de 9 criminele groepen worden niet onderzocht vanwege capaciteitsgebrek bij de recherche, en dan mag het journaille de vinger in de dijk steken?

Die hele dijkkring bestaat niet. Eerst zelf nauwelijks onderzoek doen, geen spoedeisend belang in deze specifieke zaak, dus alle tijd alsnog zelf onderzoek te doen en dan toch de pers gaan chanteren met celstraffen?! Hier ziet de rechtbank het verschil niet meer tussen een verdachte, een advocaat, een getuige of een journalist.

Wat een verdriet. Fout op fout op fout, aldus een vandaag verschenen rapport van Inspectie Justitie en Veiligheid.

Om maar even met de sleutelkwoot in huis te vallen: "Wrang is wel dat zeven dagen voor de moord op Hümeyra nog is overwogen om E. te laten aanhouden door een arrestatieteam, omdat er foto’s van hem waren opgedoken met een vuurwapen. Onder andere omdat die foto’s niet recent genoeg waren en omdat E. juist toen het meisje minder lastig viel, zag de politie er toch vanaf." De destijds zestienjarige Humeyra Oz deed meermaals aangifte van stalking en bedreiging, maar de instanties registreerden het als 'eergerelateerd geweld' in plaats van als stalkingzaak, waardoor ze blijkbaar niet de acute aandacht kreeg die ze had moeten krijgen. Zelfs toen ze de politie liet zien dat complete verliezer Bekir Eraslan "veertig tot zelfs wel honderd keer per dag" belde, werd het niet als stalking geregistreerd. Daarbij ontdekte de inspectie dat tussen 8 mei en haar dood op 18 december "ruim 50 politiemedewerkers een rol gehad in deze zaak. Dit leidt tot een versnipperde aanpak van de stalking waarbij de risico’s voor Hümeyra onvoldoende in beeld komen. Dat heeft tot gevolg dat Hümeyra haar verhaal steeds opnieuw moet vertellen’ en zelfs ‘tegenstrijdige adviezen krijgt." De treurnis.

Update: OM reageert. "De dood van de 16-jarige Hümeyra heeft het OM geschokt. Dit had niet mogen gebeuren. Het verdriet van haar familie, vrienden, klasgenoten en naasten is onvoorstelbaar. Het OM leeft met hen mee."

Rijksambtenaar klapt uit school in ingezonden brief

Geknipt voor u. Uit de brievenrubriek van de Volkskrant. Een klokkenluider, zeg maar. Eentje die de klok niet luidde, gedurende 15 jaar. Die ontzettende miskleun met het van overheidswege wegwieberen van uitgeprocedeerde asielzoekers die hier niets te zoeken hebben want uitgeprocedeerd, duurt al sinds 2004. TWEEDUIZEND EN VIER. Keuristus te paard nog aan toe. Van Gogh leefde nog (op twee maanden na), Hyves & World of Warcraft kwamen op de markt. Aanslagen Madrid. Politie-inval in het Laakkwartier. Maar we dwalen af. Al 15 jaar speelt Nederland Het Is Hier Wel Een Hotel, en bij Justitie wisten ze het. Al die tijd. En ze zwegen. Laat die parlementaire enquête maar zitten. Tijd om dat door en door verrotte departement tot op de laatste steen af te breken.

Vader van Anne Faber openhartig in moetlees Volkskrant-interview

Terwijl de nieuwsberichten over gestoorde idioten die wapenhandeltjes runnen vanuit een TBS-kliniek (goedemorgen, mijnheer Dekker) om de oren klinken vandaag ook een must read dubbelinterview met de vader en de oom van de vermoorde Anne Faber, die vrezen dat de dood van hun dochter/nicht vergeten gaat worden, en daarom het boek "Anne" geschreven hebben. In het AD een voorpublicatie van Hoe kon dit gebeuren? van journo Yelle Tieleman, die een reconstructie schreef over de Zaak Anne Faber. Stom woord. Zaak.