En dat geld gaan we weghalen bij... de NPO!

Schrijnende toestanden in Den Haag. Het geld voor de ondersteuning van Kamerleden is veuls te weinig. Het schijnt dat vvd-backbenchers hun Netflix-abonnement uit eigen zak moeten betalen en bij Forum voor Democratie is er ternauwernood budget voor een gezellig plantje op kantoor. Rob Jetten wil daarom dat er jaarlijks 15 Democratiefestivals miljoen euro extra naar de Tweede Kamer gaat. "Ik pleit ervoor dat alle Kamerleden extra ondersteuning krijgen, zodat we ons belangrijke werk beter kunnen doen. Dan heb je het over het controleren van de macht, dus erop toezien dat ons belastinggeld goed wordt uitgegeven." Kunnen we de overheidsuitgaven voortaan namen geven. Rob. Kajsa, Pia, Vera, Kees, Sjoerd, Jan en Salima! Lijkt ons een uitstekend plan. Onze regering heeft meer serieuze controleurs nodig, want wij zijn al die Pieter Omtzigt topics ook wel een beetje zat zo langzamerhand. Het gemiddelde Kamerlid wordt nu zo weinig ondersteund dat ie al een mediamomentje probeert te scoren als iemand een paar schoenen op internet bestelt. Dat kan zo niet langer. Dus hup Rob Jetten! Hup betere democratie!

Ja, ach. Eigenlijk een soort islam-wet van Wilders, maar dan voor D66'ers. Volstrekt kansloos, maar de achterban weet in ieder geval weer hoezeer je het allemaal meent. Het zou populisme mogen heten.

En altijd weer die terloopse vervlechting van de EU en 75 jaar vrede, alsof het niet de NAVO en EEG waren die deze vrede verzegelden en de EU jaren later pas werd opgetuigd. Jetten liet het ballonnetje voor het eerst op tijdens een bezoek aan de Britse LibDems. Er werd voor Brexit gestemd "omdat burgers niet werd uitgelegd welke consequenties daarmee gemoeid zijn", waarbij een jaar lang project fear door een liniebreed establishment blijkbaar maar even vergeten werd.

Om dat in Nederland te voorkomen dient hij samen met Kees vandaag dus voor het eggie een voorstel tot grondwetswijziging in, die het Nederlandse EU-lidmaartschap vast zou leggen in de grondwet. Dit betekent dat we pas zouden kunnen Nexiten na een "tweede lezing" en een kamermeerderheid van tweederde, en dan moet er ook nog een kamerverkiezing tussen de eerste en tweede lezing plaatsvinden.

Jetten bezweert dat het voorstel niet bedoeld is om een Nexit onmogelijk te maken. "Een vertrek uit de EU, hoe fel D66 daar ook tegen is, moet staatsrechtelijk altijd mogelijk blijven. Maar dat moet dan wel ordentelijk, met spelregels. Die zijn er nu niet. We willen nooit de chaos en schade die we nu in het Verenigd Koninkrijk zien." Fair point, op zich. Maar die Britse chaos lijkt in essentie toch vooral veroorzaakt door politieke onwil om een decennia oud construct na één burgergril op te heffen, in plaats van dat het nou echt allemaal zo moeilijk is. En als het nu al nagenoeg onmogelijk lijkt een referendumuitslag door het politieke systeem uit te laten voeren, dan zou het via de grondwetroute natuurlijk echt praktisch onmogelijk worden. Niet letterlijk, maar daar komt het wel op neer, en dat weet Jetten ook wel. 'Gecontroleerde democratie', noemt een zekere klimaatwetenschapper dat.

Ongeveer de helft van het budget van een provincie gaat op aan bereikbaarheid. Gezien het verkeersinfarct tijdens iedere spits geen verkeerd onderwerp voor een stukje evaluatie en toekomstvisie. Helaas werd het RTL verkiezingsdebat beperkt tot klimaat, politie, zorg, onderwijs, tradities en migratie. Allemaal nationale en internationale problemen.

Natuurlijk wordt via de Provinciale Staten de senaat gekozen. Wetsvoorstellen moeten niet alleen een meerderheid hebben in de Tweede Kamer, maar ook in de Eerste. Hier sneuvelde de afschaffing van de dividendbelasting, werd het referendum weggemoffeld en een verhuurdersheffing op woningcorporaties ingevoerd. Sociale woningbouw werd daarmee een melkkoe, en huurders bleven achter met matige isolatie of een plek op de wachtlijst.

Op 20 maart kiest u ook voor de waterschappen. De enige opmerking in die richting werd gemaakt door Baudet, die terloops meldde dat de verhoging van dijken overwogen moet worden. Andere politici dachten dat Forum met die dijken immigratie en unificatie met de EU wilde tegenhouden. Toch grappig dat de politicus die beticht wordt klimaatverandering te ontkennen, de enige is die repressieve maatregelen vanwege klimaatverandering voorstelt.

De debatavond werd geopend met de stelling dat Nederland voorop moest lopen met klimaatbeleid. De dominee moet de wereld voorgaan, koste wat het kost. Voorstanders geven geen kostenraming, geen dekking, zelfs de notie dat het geld kost wordt verzwegen. Zo zou Nederland een CO2-belasting moeten invoeren. Bedrijven betalen nu weinig mee aan de energietransitie.

Voorstanders doen alsof Nederland geen onderdeel van de Europese Unie is, geen lid van de single market, en niet dankzij allerlei handelsverdragen gedwongen is producten die elders gemaakt zijn met kinderarbeid, zonder milieuregels of sturende belastingen op de Nederlandse markt toe te laten. Daarmee concurreren met dure Nederlandse arbeiders gebonden door regels is onmogelijk.

Eerste landelijke debat waar Thierry aan de grotemensentafel mag zitten

Oh ja de Provinciale Staten. Die verkiezing dat we allemaal aan de houtrot in het huis van Thorbecke worden herinnerd. U gaat straks kijken naar een debat tussen mensen waar u niet op mag stemmen die met elkaar strijden om zetels in een ander orgaan waar u ook niet voor mag stemmen maar mensen die u eigenlijk niet kent maar waar u dan juist weer wel op mag stemmen wel weer op mogen stemmen zij het op een oneerlijke manier. Maar hee. Een debat is debat, chips is chips, bier is bier en de nootjes zijn bijna op. Dus zegt u het maar... Wie is de beste debattant & waarom?
UPDATE: Geen zoemerschaamte bij de partijleiders. Wij snappen er nu al niks meer van maar kennelijk kun je iets winnen als je op die knop drukt.
UPDATE: Dijkhoff verwijt Baudet "Thierrypicking". Hahaha.
UPDATE: Het is vooralsnog Baudet tegen soepje. Net bij het klimaatdebatje en nu Rob Jetten die het over Nexit wil hebben.
UPDATE: Reclame. U wint een stempas van een stembureau naar keuze als u één interessant geformuleerde gedachte kunt herproduceren.
UPDATE: wUUUUUt. RTL4 Unilever reclame koekeloerders worden getrakteerd op dit stukje amateurtoneel van de afwezige Rutte en godbetert Erica Terpstra.
UPDATE: D66 hangt touwtje uit de brievenbus.
UPDATE: Er gaan sterke geruchten dat Sybrand Buma ook aanwezig is (nog geen bevestiging, red.).
UPDATE: Lodewijk Asscher, 4 jaar vice-premier onder Rutte, is het eens met stelling 'kabinetten Rutte hebben politie zorg en onderwijs verwaarloosd.'
UPDATE: BELANGRIJKE MEDEDELING. ZOMETEEN RAYMOND VAN BARNEVELD OP RTL Z.
UPDATE: Eindelijk. Het gaat nu om het Zwarte Piet debat, het cruciale politieke issue voor de Provinciale Staten.
UPDATE: Dat was nog het informatiefste stukje debat ook. Nu reclame. Straks migratie.
UPDATE: Ook Marijnissen wil de grenzen dicht. We eindigen met een ingestudeerd praatje van Dijkhoff die deze carnaval als staatsman gaat en het laatste woord aan Rob Jetten geeft.
UPDATE: Dit was het debat. 20 maart verkiezingen Provinciale Staten. Grootste kanshebber na dit debat: Overijssel.

Bij het CBS zijn ze van de feiten.

Dat komt mooi uit want dat zijn wij ook. En het is dus een feit dat het CBS helemaal nergens heeft gezegd dat er jaarlijks 50.000 arbeidsmigranten nodig zijn in ons land. Het is ook een feit dat Rob Jetten dat wel tegen het AD heeft gezegd. Staat in een mail die het CBS heeft gestuurd aan iemand die wilde checken of ons topic over Rob Jetten feit of fictie was. Nu weet u het dus zeker. "GeenStijl heeft hier een punt." Nou, dan maken we dat punt nog maar es een keer. Wist u trouwens dat nepnieuws een bedreiging is voor onze democratie?

Is dat ook weer opgehelderd

Nou ja opgehelderd. Eerst was er dus ergens bij iemand het idee dat Rob Jetten zou zeggen dat homo's niet meer hand in hand durven te lopen "uit angst voor agressie. Vaak van mensen met een migratieachtergrond. En dat zeg ik met pijn in mijn hart." Maar toen bedacht Rob Jetten dat hij toch iets anders wilde zeggen omdat hij helemaal geen pijn in zijn hart heeft. Dus nou probeert hij iedereen wijs te maken dat de angst voor agressie vaak wordt "geprojecteerd op mensen met een migratieachtergrond". Maar wij wilden vooral heel graag weten uit wat voor vunzige onderbuik die oorspronkelijke tekst dan kwam en dat leverde 4 minuten uncut Rob Jetten die een vraag ontwijkt op. KIJK DAN.

Menselijke drone D66 plugt spuuglelijke strijkijzer

RoboJet is op campagne. Vandaag is RoboJet in Eindhoven, onze Nationale TechHub Toekomstdinges. Vergeet Amsterdam, vergeet Rotterdam. Het gebeurt allemaal in Eindhoven. Dekselse studenten hebben nu ontdekt dat als je een zonnepaneel op een auto plakt, dat je dan graties kan autorijden! Niet normaal, zouden ze bij de NOS zeggen. RoboJet mag een stukje meerijden, en RoboJet merkt op dat er bierkratten in de kofferbak passen. Man van het Volk, die RoboJet. Maar wat kost zo'n auto van de toekomst dan, GeenStijl? We hebben net een warmtepomp enzo gekocht voor 40.000 euro, en de energierekening is ook al 334 euro per jaar omhoog. Valt mee mensen! Autootje kost maar 350.000 euro. Wauw.

Hier verder met het live-verslag van De Demonstratie van De Eeuw

Den Haag, vandaag. Malieveld. Maar natuurlijk is Mister Airmiles Rob Jetten erbij! Iedereen is erbij! Jesse Klaver is er ook (maar die zoekt nog naar een meisje met een hoofddoek voor Het Kodak-momentje). Lilian Marijnissen is er. NU.nl is er met een jochie van 12. NPO is er met 800 man. GeenStijl.TV heeft Tom Staal gestuurd (met 100 vouchers voor BigMacs). Helaas is er - door het lerarentekort - een overvloed aan typo's op de spandoeken, en gaat het meer over neuqen alsdan over CO2. Maar wat geeft het, het is voor het goede doel. Volgens de politie zijn er 4000 tot 5000 jongeren aanwezig, en doen fastfoodtenten goede zaken. Dit topic wordt aangevuld.

Kijk. Wij snappen dat er iets moet gebeuren aan de manier waarop wij met deze planeet omgaan.

En wij snappen dat Rob Jetten een beetje boos is als ie door Ephimenco Groene Khmer (lol) genoemd wordt. Wij snappen ook dat ie zich ergert als Baudet weer eens wat nepnieuws rondtwittert. Maar wapperende vingertjes ondersteund door kromme redeneringen, ergerlijke taalfouten en hele gekke foto-onderschriften gaan het klimaat niet redden, dunkt ons. En wat geeft Rob Jetten demense in de Volkskrant? Een wapperend vingertje, ondersteund door een kromme redenering, een ergerlijke taalfout en een heel gek foto-onderschrift. 

Beginnen we met de kromme redenering. "Extra vreemd is dat het klimaatdefaitisme zich vooral bij de conservatieven manifesteert. Soortgelijke argumentatie zou onacceptabel zijn bij die andere waarborg van onze veiligheid: onze internationale militaire slagkracht. De Nederlandse bijdrage aan de Navo is beperkt. Krap 1 procent. Wat voor zin heeft dat dan?" Ja huh maakt Rob hier nou dezelfde fout als Donald Trump? Doet hij nu alsof defensie-uitgaven een soort contributie aan de NAVO zijn en niet in de eerste plaats een investering in onze eigen nationale veiligheid? Zo ziet D66 onze krijgsmacht dus. Als iets waar we geld aan kwijt zijn voor de internationale samenwerking. Goed om te weten.

Ja en die taalfout dan GeenStijl? Nou dat is wel grappig. Rob eindigt zijn stuk met een verwijzing naar de VOC-mentaliteit van Piet Hein, maar heeft waarschijnlijk zijn quotum voor vrouwelijke bezittelijk voornaamwoorden nog niet gehaald: "Ons land is klein, haar daden benne groot." Sorry Rob, ons land (Nederland, niet Europa, red.) is onzijdig. Dat moet dus 'zijn' daden benne.

Sluiten we af met het gekke foto-onderschrift (zie boven). Ten eerste: wij gaan ervan uit dat fotobijschriften door de redactie geschreven worden. Maar is "Het Klimaatakkoord is net zo oer-Hollands als dit beeld" de mening van de Volkskrant? En zo ja: waar baseert de Volkskrant die mening eigenlijk op? Niet op het fotobijschrift van het ANP in ieder geval, want daar staat "Toeristen trotseren de kou bij de Zaanse Schans." Of heeft Rob 'Spontaan' Jetten de foto en het bijschrift vast meegestuurd? Nu al benieuwd naar het overleg met de fractie!

We hebben echt de afgelopen dagen als redactie de koppen goed bij elkaar gestoken en wij zijn #TeamJetten.

Want vandaag moet Rob Jetten naar een archaïsche weeffout van ons stelsel (de Eerste Kamer) om een andere archaïsche weeffout (de benoemde burgemeester) uit ons stelsel te halen. Als meer dan tweederde van de senatoren voor het schrappen van benoemde burgemeesters uit de grondwet stemt, kunnen we allemaal onze burgemeester gaan kiezen en worden we een beetje minder een bananenrepubliek. Dus hup Rob Jetten. Nou zeggen we er wel meteen bij dat we Rob nog steeds niet vergeven hebben met hoeveel plezier hij een dolk in de rug van het referendum stak en dat het afschaffen van de benoemde burgemeester extreem mager wisselgeld is voor een partij die is opgericht om ons stelsel democratischer te maken, maar hee. Als je tegenstanders worden aangevoerd benoemde burgemeesters die voor benoemde burgemeesters zijn, dan ben je onze man. Dus we fluisteren het zachtjes.

LIVESTREAM.
INSTANT UPDATE: Nog even half uur geduld aub. De robot wordt zo opgestart.
UPDATE 22u47: Dat was 'm dan. Jetten krijgt steun van de coalitiepartijen voor zijn voorstel voor het schrappen van de benoeming uit de grondwet, maar dat betekent nog niet dat we een gekozen burgemeester gaan krijgen. De coalitiepartijen dienen namelijk een motie in waarin de Eerste Kamer zegt dat iedereen super voorzichtig moet gaan doen en wij kennen echte democraten die daar niet blij mee zijn. Oppositietuig (waaronder de PvdA(!)) dient motie in om nog langer na te denken. We denken al 170 jaar hierover na. Nou. Volgende week stemming.