Parley!

“De discussie is terug te voeren op een aantal dingen die niet goed zijn gegaan.” Jep, FvD-senator Dorien Rookmaker heeft de hele situatie feilloos in de smiezen. Daarom werpt Rookmaker zich nu op om de mist op te klaren tussen Baudet en Otten. Lekker op tijd ook, nadat de smaad-aangiftes en de afsplitsingen al zijn aangekondigd, de minnaressen zijn ondergedoken en iedereen vol smart wacht op die Thaise vakantiefoto's van Thierry. "De politica heeft in het bedrijfsleven veel ervaring opgedaan met het oplossen van fouten en conflicten. Ze wil haar kennis nu inzetten bij de partij", weet De Telebelg. Een soort intern zakenkabinet dus. Met wellicht enige partijdigheid: "Het onderzoek is niet aan Henk Otten voorgelegd en niet door een onafhankelijke partij verricht en dan ontstaat er discussie over. Bij zo’n ernstige beschuldiging moet je een partij zoeken die er onafhankelijk naar kijkt en de betrokkene moet kunnen reageren", zegt ze. En ook: "Het handelen van het partijbestuur heeft niet geleid tot het oplossen van het probleem." Is allebei wel waar natuurlijk. Maar of de waarheid er nog toe doet, in een ego-clash tussen de Mammoet en de Tank. Succes, mevrouw Rookmaker. Vergeet de rum niet op tafel te zetten.

En hij neemt een zooi FvD-senatoren mee, zegt ie.

Je kan onderhand tijdlijnen van de tijdlijn maken, zo veel is er gebeurd in de bestuursstorm waar de Renaissancevloot doorheen koerst. Of doolt. Maar hoe dan ook: aan de andere kant schijnt de zon op twee partijen: Henk Otten gaat - ondanks het dringende verzoek van zijn voormalige vlootvrienden om zijn zetel in te leveren - solo zeilen in de Senaat, met een nieuwe partij. En hij gaat mensen uit de FvD-fractie meenemen, zegt ie. (Maar de piratenschat is al verdeeld, en laten we wel wezen: mensen stemden op Baudet, niet op Otten.)

Politieke gevolgen? Nu Otten van de plank is gelopen, is de vvd al groter dan FvD in de Senaat, maar als Henk de Tank daadwerkelijk namen van de lijst voor zijn eigen admiraliteit weet te ronselen, kan Forum zelfs wel eens naar plek 3 of lager zakken. Maar eerst moet hij voorbij Eva Jinek zien te komen, die in dit verhaal de zingende zeemeermin is die op de mediarots probeert om zeevarende avonturiers te laten stranden. Live, op de AFSPLITSSTREAM.

Geinig, wij doen ook altijd op maandag de boekhouding. Maar die combineren we meestal niet met de vuile was.

Zondagavond stuurde Henk Otten - via Twitter - een boze brief aan FvD-bestuurders Baudet en Rob Rooken, met daarin de open beschuldiging dat er veel geld uit de partijkas naar "adviseurs" zou zijn gegaan, maar dat de betalingen daarvan ontbreken in de jaarrekening. In respons royeerde FvD Otten per direct, op beschuldiging van alle eerder geuite "financiële malversaties". Ze willen dat hij zijn Eerste Kamerzetel terug geeft aan de partij. Senaatsfractievoorzitter Cliteur (die afgelopen week nog een sussende stem opzette) onderschrijft het besluit van het partijbestuur.

Het bestuur van Forum hult zich verder in stilzwijgen tegen de media en communiceert alleen via de eigen site. Maar Otten zoekt actief microfoons op. Via Twitter dropt hij bommetjes op Baudet, waarbij hij de werkweek opent met een bankafschrift van Forum dat aan moet tonen dat er, in tegenstelling tot de beweringen van het partijbestuur, een prima kastegoed op de bank stond toen hij in april werd gewipt. Zondagavond laat had Otten ook al gereageerd op de aantijging van zijn voormalige vrienden, dat hij 5000 euro 'bonus' in eigen zak gestoken zou hebben: volgens hem was dat een afspraak waar ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7500 euro) van profiteerden.

Dante's Inferno van Frentrop
Op GrindpadFM (video onder) wijst Henk Otten hedenmorgen naar Paul Frentrop als kwade genius achter zijn antiboreale brouillement met Baudet. Frentrop zou een wig gedreven hebben tussen de oprichters van Forum, waardoor Baudet zich vreemd is gaan gedragen: "Ik weet niet wat er met de man aan de hand is, het is destructief gedrag en dat is verschrikkelijk. Maar hij is blijkbaar in staat alles van stal te halen om maar van mij af te komen. Overigens ga ik totaal niet opgeven natuurlijk. Ik heb heel veel steun gehad van mensen die zeggen 'wat je ook doet, behoud je zetel'. Maar dit is slecht bestuur en slecht leiderschap." En zo verwordt de Renaissancevloot steeds meer tot Ressentimenstschroot: zowel onder de tweets van Otten als die van Baudet vechten leedvermaak en leedwezen om de boventoon.

Vragen, vragen, vragen: Chris Aalberts (vanwege zijn crush op Baudet een FvD-watcher vanaf het prille begin) maakt een interessante analyse (draadje) over het uitblijven van overtuigend bewijs van Forumzijde, waarmee de vermeende onhoudbaarheid van Otten aangetoond zou moeten worden.

Het konijnenhol van de grootste politieke rel van dit reces gaat dieper...

Henk Otten heeft een brief geschreven aan Thierry Baudet en Rob Rooken, en die verzonden via het favoriete communicatiekanaal voor ramptoeristen: Twitter. In de brief beklaagt hij zich - overigens niet geheel onterecht - over de gang van zaken rond het "onderzoeksrapport" naar zijn persoon, dat donderdag lekte naar GeenStijl en waarin (door Baudet zelf) een boel negatieve beweringen over Otten worden gedaan, maar zonder sluitend bewijsmateriaal. Volgend op dat lek zag Forum zich gedwongen de jaarrekening 2018 online te zetten. Daarin viel Otten iets op: volgens hem ontbreken er diverse betalingen aan Forummers die (inmiddels) politieke posities vervullen. "Bij een aantal van deze personen gaat het om substantiële bedragen", schrijft Otten.

In de voorlaatste alinea van bovenstaande brief roept Otten zijn voormalige vrienden Baudet en Rooken derhalve op om "ALLE" betalingen uit de partijkas met naam en toenaam te openbaren, evenals "ALLE" betalingen aan alle huidige partijbestuurders en "adviseurs" - een term die door Otten zelf van aanhalingstekens wordt voorzien om de suspense nog wat op te voeren. Want daarom staat die brief op Twitter, en zit ie niet in een aangetekende envelop: suspense. Er ligt nu een beschuldiging op de twittertafel, omdat Otten wil dat iedereen 'm ziet. Maar dat had u al door. Wel ontzettend benieuwd naar het volledige huishoudboekje nu, en of de account dat 'oordeel met beperking' over de jaarrekening gaf omdat Henk wat bonnetjes kwijt was, of omdat Thierry zelf niet alles heeft ingeleverd...

UPDATE: Forum is er klaar mee en trapt Henk er per direct uit. Of ie z'n zetel ff in wil leveren, ook. In het bericht staat een tijdlijn met nieuwe beschuldigingen: Baudet zou met eigen ogen gezien hebben hoe Otten cash opbrengsten op een ledendag in eigen zak stak, zonder administratieve verwerking. Ook zou Robert Baljeu veel meer geld hebben gekregen ("voor arbeid die hij niet verricht heeft") dan aanvankelijk bekend was. Hele verklaring is te lezen op de site van Forum.

Voorzet in AD van gisteren ('Thierry naar Thailand van partijgeld') krijgt vandaag vervolg in interview. "Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag."

Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn? Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen 'de euro is te duur' maar meer 'hoe verlagen we de belasting'. 

Is dat het? Volgens Henk wel: "Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren...Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.” En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit "Ottianen", geen mensen die "op de Boreale-lijn zitten". Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met "tank" in de partijnaam!

En er komen geen komkommers uit zijn loop

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?): Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via 'een minnares' aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld. Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand ('met een vriend') betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.

Gekregen van een kuchende uil in een regenjas: 190724v3 Intern onderzoeksrapport.pdf, opgesteld door het bestuur van Forum voor Democratie om de "fraude" van Henk Otten aan te tonen. Hieronder leggen we uit waarom we daar aanhalingstekens bij zetten.

Wij blij: 'hee het rapport dat Henk zélf nog niet eens gezien heeft', en toen ff zuchten: 'Dat wordt geen bbq-kip aan het spit, maar een lange avond stukken doorspitten'. Maar dat valt dus enorm mee. Er zitten namelijk nul bewijsstukken bij het onderzoeksrapport (dat door Thierry zelf is geschreven). Geen ondertekende verklaringen van betrokkenen, geen bonnetjes, geen hoor en wederhoor zoals je normaal in een zo'n integriteitsrapport zou verwachten (en waarvan Otten al zei dat hem niks gevraagd of voorgelegd was). Dit leest als iets wat de advocaat van Patricia Paay zou inleveren bij een onderzoekscommissie. Let u even op:

1. Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij BiZa te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. BiZa reageerde eerder vandaag dat zij geen reden hebben om te denken dat dit waar is.

2. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum "geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven" over de jaarrekening van 2018. Maar de FvD-accountant en BiZa verklaarden vandaag: niks mis met die jaarrekening.

3. De bevindingen in het rapport komen bijna letterlijk overeen met de verklaardraad die Henk Otten vanmiddag dropte, tot op de bedragen nauwkeurig. Het enige verschil is: het bestuursrapport is verwijtend van toon, de toon van Otten is verklarend. GS heeft gewederhoord bij Otten: Hij heeft het rapport zelf nog niet eens gezien. (Ghe. Bij dezen, Henk...)

Wat staat er dan wel in? Dat Otten een betaling aan "een minnares" gedaan heeft, en dat geld weer doorgesluisd "Als 'bonus' aan een ander aan FVD-gelieerd persoon". Bewijsstukken ontbreken. Ook zou Otten contant geld in zijn eigen zak gestoken hebben, waarmee mensen op Forum-evenementen prullaria hebben gekocht: "Dat contant geld, opgebracht door onze leden die op events onze sjaals, petjes, boeken van Baudet, Hiddema etc. hebben gekocht om de partij te steunen, [is] spoorloos verdwenen." Wederom geen bewijsstukken in het door het bestuur opgestelde rapport. Anders gezegd: je kan wel zware beschuldigingen op briefpapier van je partij zetten, maar zonder een snipper bewijs nemen we dat niet per definitie serieus. Zeker niet als het publieke verhaal van Otten op de belangrijkste punten HETZELFDE vertelt. Iemand zal met bewijsstukken moeten komen. En ook dat vroeg Otten zelf ook al: gooi die boeken & jaarrekeningen maar open...

Tot die tijd steken wij alsnog de BBQ aan. Mogelijk met het rapport 190724v3 Intern onderzoeksrapport.pdf. Hoewel: kun je met een dolk van acht pagina's eigenlijk wel een vuurtje opstoken?

Zinkend Update: Otten richt nu al zijn kanonnen op de admiraal van de Renaissancevloot en verklaart tegen AD dat Thierry van partijgeld op vakantie naar Thailand ging.
Media Update: Otten zit om 22u bij Nieuwsuur. Graag netjes bronvermelding bij de herkomst van het rapport, televisiemakkers!
UPDATE 21u05: Naar aanleiding van berichtgeving op GeenStijl zet Forum de (verkorte) jaarrekening online., samen met een accountantsverklaring.
Jaarrekening hierrr, accountantsverklaring daarrr. Oordeelt u zelf.

Full blown tropische forumstorm binnen een etmaal. Of allemaal een zonnesteek?

Ja jongens hier is het toch VEEL TE WARM VOOR. Hier is een foto van het Plein van de Hemelse Vrede Verzengende Hitte om het simpel uit te leggen, al het voorgaande staat in deze holderdebolder escalatieladder. Op de afbeelding zien we Thierry Baudet voor Henk de Tank. Thierry heeft een stevig ego dus die denkt Henk wel ff tegen te kunnen houden. Maar Henk is ook niet voor een kleintje vervaard en zegt dat ie niet alleen is: hij heeft een colonne van Forumsenatoren achter zich die met hem mee af willen splitsen over Thierry heen willen walsen. Sowieso Cliteur, denken we, want die wilde Otten niet uit de fractie flikkeren. Hoe het afloopt? Ja geen idee het is al lastig genoeg om 1 oververhitte thermometer in de gaten te houden vandaag. Maar ongetwijfeld later meer: Henk zit bij Nieuwsuur vanavond...

Komkommertijd bestaat niet meer jongens, dat wisten jullie toch onderhand wel?

Zonder de naam van Henk Otten te noemen, werd ex-penningmeester Henk Otten gisteren geroyeerd door Forumbestuurders Thierry Baudet en Rob Rooken omdat hij nog meer financiële malversaties zou hebben gepleegd. Dat ging niet bepaald in stilte (wie dropt er nou heet politiek nieuws in het midden van een doodstil reces?). Niet alleen houdt Otten zijn senaatszetel (waardoor niet FvD maar alsnog vvd de grootste wordt in de Eerste Kamer), Henk de Tank laat zich ook niet zomaar uit de weg royeren. In een Wraakdraad des Doods die ook na 18 pils nog steeds pijnlijk is, onderbouwt Otten waarom hij aangifte zal doen tegen Baudet en Rooken, en kunnen we nu dus niet anders dan spreken van LPF-ACHTIGE TOESTANDEN!!1! Nu alleen die smoking gun in de fractiekamer nog, qua wat heeft Otten financieel dan precies verkeerd gedaan?
UPDATE: Huhwat. Volgens fractievoorzitter Cliteur is het nog helemaal niet zeker dat geroyeerd (!!!) partijlid Otten de Eerste Kamerfractie verlaat.
UPDATE: Baudet reageert. Met een essay. In het Duits. Over iets heel anders?
UPDATE: Smoking Gun gevonden op FvD-kasteel? (Sorry)(Het is de hitte)
UPDATE: MinBiZa heeft "geen reden om te denken" dat Henk zijn Tank met subsidiefraude gevuld heeft. Plot, dikker.
UPDATE: Het plot is nu bijna net zo dik als Henk Otten zelf. Volgens de accountant van FvD was de boekhouding correct.
UPDATE: Forum-account reageert door niks te zeggen. Kinderachtig du jour: ze noemen Otten nog steeds niet bij naam.

Staat "helemaal los" van het Thierry-kritische NRC-interview, aldus Henk Otten drie dagen na het NRC-interview.

Spannend weer! Henk de Tank wil zich full-time op zijn gezin senatorschap richten: "Daar krijg ik het steeds drukker mee. Daarnaast doe ik ook nog veel campagnewerk en de fondsenwerving. Dat hou ik niet eindeloos vol. Vandaar dat we intern de boel zijn gaan bekijken," vertelt hij het FD. Zijn besluit zou al vast hebben gestaan vóór het NRC-interview dat Thierry "verraste" maar echt niks met het verlies van zijn penningmeesterschap te maken heeft, en verwijst daarbij naar dit persbericht van 15 april dat de verdere professionalisering van de partij aankondigt. Saillant wel, dat hij deze wisseling van de wacht niet meldde in zijn gesprek met het NRC. Maar goed, Rob Rooken neemt het voorlopige even over. Nou, reken de gemoederen komende dagen maar weer bezig gehouden door deze elektrische stoelendans in de partijtop van Baudet I. Wat denkt u? LPF-TOESTANDEN IN DE KIEM GESMOORD of gewoon niks aan de hand?