Levend staatsrecht!

Wat een ontwikkeling. Zoals u weet moet de Eerste Kamer binnenkort gaan stemmen over de Dwangwet, bekend van tv, omdat de Tweede Kamer die eerder heeft aangenomen. Maar er zijn verkiezingen geweest en nu zit er een hele nieuwe Tweede Kamer, ook wel bekend als onze volksvertegenwoordiging, met een nieuwe coalitie die nog geen coalitie is, maar het eerste struikelblok voor de samenwerking al heeft overwonnen. Zojuist diende Dilan Yesilgöz (van de VVD, de partij die Dwangwet steunde in de Tweede Kamer) tijdens het debat over de uitslag van de verkiezingen voor de Tweede Kamer namelijk samen met PVV, NSC en BBB een motie in die de Eerste Kamer (met 16 BBB-leden, die ingewikkeld leken te doen over de Dwangwet) en het kabinet (waar ze zelf in zit als minister van Justitie, en staatssecretaris en tevens VVD-Kamerlid Eric van der Burg ook) oproept pas op de plaats te maken met de Dwangwet. En als u dat nog niet ingewikkeld genoeg vindt, moet de ministerraad met D66-, ChristenUnie- en CDA-bewindslieden, waaronder D66-fractievoorzitter Rob Jetten die Yesilgöz beschuldigd van staastrechtelijk vandalisme, daar dan vrijdag over vergaderen. Was nou maar duidelijk hoe dat ook alweer zat met de Grondwet en de scheiding der machten enzo. Straks zo ongeveer om 19:15 uur stemmingen, metinclusief hoofdelijke stemming over de Dwangwet. LIVESTREAM na de break.
UPDATE 19u22: Stemmingen nog 20 minuten uitgesteld, zometeen eerst nog regeling van werkzaamheden
UPDATE 19u37: DAAR GAAN WE
UPDATE 19u40: TOCH NIET. Yesilgöz houdt motie aan, wat betekent dat er vandaag nog niet over gestemd gaat worden. Wat een shitshow.
UPDATE 20u05: Ronald Plasterk, zoals verwacht, aangesteld als informateur.

"U hebt een probleem!"

Tom Staal heeft een probleem. Niet echt natuurlijk, maar volgens Frans Timmermans, die ongeveer net zoveel zin heeft in vier jaar oppositie als Cornald Maas in een eerlijke muziekwedstrijd, wel. Want Frans Timmermans is dus kennelijk ook de baas over wat verslaggevers denken en welke vragen ze stellen. In de echte wereld ondertussen, gaat informateur Ronald Plasterk zes weken praten met PVV, VVD, NSC & BBB, zoals verkenner Ronald Plasterk al had geadviseerd. LIVE debat volgen doet u HIERRR.

En kennen ze elkaar al?

En toen waren er opeens 37. De PVV is vanaf vandaag de grootste partij in de Tweede Kamer, de representatie van mensen van Poffertjesbakkraam is met 1000% gestegen en voorlopig heeft er nog niemand door iemand anders zijn brievenbus heen gepist. Geert Wilders en zijn 36 wandelende NRC-columns hebben vanaf vandaag een functie elders in het hart van onze democratie. En dat betekent natuurlijk dat ze door waakhond par excellence T. Staal het vuur na aan de schenen gelegd gaat worden. Kritische vraag 1: kennen ze elkaar überhaupt?

Zuurder dan een pak zure room vol citroenzuurtjes

Of Frans Timmermans weleens de columns van Ronald Plasterk in de Telegraaf leest? Nee natuurlijk niet. Frans Timmermans leest Le Monde, The Guardian, Il Corriere della Sera, de Frankfurter Allgemeine Zeitung, El País, de Pravda, de Libellle en de Mikro Gids, maar de column van Ronald Plasterk in De Telegraaf, die leest Frans Timmermans nooit. Dat komt trouwens mooi uit want de column van Ronald Plasterk in De Telegraaf is tijdelijk gestopt. Maar verder is Frans Timmermans helemaal niet zuur over het feit dat er nu door de PVV een verkenner van PvdA-huize is aangesteld hoor. Helemaal niet! Waarom zou hij!

Nieuwe wijn in oude zakken

De oude politiek, kent u dat? Dat had je vroeger. Dan zei Geert Wilders iets over de islam en dan zeiden anderen nou nou nou Geert zou je dat nou wel zeggen en dan zei Geert Wilders moet jij eens opletten ik ga in een Haagse bierkelder minder minder minder schreeuwen. Of dan had je een lijsttrekker van een nieuwe partij en die zei 'ik word de minister-president van dit land'. Of dan was er iemand van de PvdA die door kiezers sympathiek werd gevonden en een succesvolle campagne voerde. Maar dat heb je nu dus niet meer. Het is nu allemaal nieuwe politiek. En dat gaat de VVD regelen!

Geen antwoorden, wel woordenspelletjes

Maar natuurlijk. Twee weken geleden was er volgens de VVD opeens een enorm verschil tussen adviseren en advies geven (of zoiets, u moet het zelf maar terugkijken, ons lukt het niet meer) in de kwestie Soumaya Sahla. Maar: Sahla mocht "uiteraard" wel lid blijven van de partij. En nu duikt er een verhaal op in HP/De Tijd waar geen enkele VVD'er van geschrokken kan zijn, en is mevrouw de terrorist opeens geroyeerd. Tenminste, dat dachten wij. Maar ze is helemaal niet geroyeerd! Haar lidmaatschap is opgezegd, dat is blijkbaar iets heeeel anders. Wat dan het verschil is, dat snappen wij van GeenStijl dan weer niet, daar zijn wij te dom voor, dus willen we graag iemand van de VVD voor de camera hebben die ons dat kan uitleggen. Helaas was voorzitter Eric Wetzels vandaag niet beschikbaar, en moeten we het doen met een telefoongesprek met zijn voorlichter. Maar hee, misschien kan Wetzels morgen wel. Of overmorgen. Wij zijn in ieder geval reuze benieuwd naar hoe hij dit allemaal rechtbreit.

Mag dit wel?

Je mag tegenwoordig helemaal niks meer, maar gelukkig mag lekker met rare vlaggen zwaaien tijdens een demonstratie wel. Dat heet vrijheid van meningsuiting, daar zijn al die Marokkanen bij Zeeland voor gestorven en dat herdenken wij ieder jaar plechtig op 4 en 5 mei. Dat er in de Tweede Wereldoorlog ook nog iets anders gebeurde lijkt de Nederlandse overheid alweer vergeten, er wordt in ieder geval verdomd weinig aan gedaan om herhaling te voorkomen. Tom Staal toog naar Den Haag voor een discussie over de vlaginstructie. Uw commentaar is welkom, hier in het Stamcafé.

De Yesilgöz doctrine in het Stamcafé!

Eerst zeggen dat iemand geen leidende rol heeft (dat was de vraag niet). Dan zeggen dat iemand geen adviezen geeft. Dan, als het echt niet anders kan, toegeven dat ze wel bij 'een praatclub' zit. Dan stug doen alsof een praatclub geen adviezen geeft. En dan doen alsof je het woordenspelletje gewonnen hebt. U denkt: dat kennen we. Maar nee. Dit gaat niet over Mark Rutte en het bonnetje van Teeven / de leugens van Zijlstra / de dividendmemo / de burgerdoden in Hawija / Functie Elders / noem het allemaal maar op. Dit is de nieuwe VVD. Van Dilan Yesilgöz. Over veroordeelde terrorist Soumaya Sahla. Lekker dan.

Maar

Net zo ongefilterd als onze liveblogs: deze tien minuten van Tom Staal (GeenStijl) en Stephan van Baarle (DENK). Wat begint als een discussie over een vlag, als symbool van solidariteit met slachtoffers van weerzinwekkend geweld, wordt door de voorman van DENK omgebogen tot een discussie over 75 jaar Israëlische geschiedenis. Want Israël is een apartheidsstaat (de bekende vergelijking op demonstraties als deze), onvergelijkbaar met een land als (hij zegt het echt) Turkije en juist de Israëlische vlag niet hijsen is (hij zegt het echt) de-escalerend. Dries van Agt Johan Derksen had het niet beter kunnen formuleren. Maar hee. Oordeel zelf!

Met een waterkanon op een mug in het Stamcafé

Kanonnen. Vandaag stonden de advocaten van Extinction Rebellion in de rechtszaal tranen te spuiten over de inzet van het waterkanon door de politie. Want dat de aarde vergaat is erg, maar dat je een straal water over je heen krijgt is natuurlijk een stuk erger. De rechter doet op 13 oktober uitspraak maar gelukkig mogen de Haagse spraakwatervallen in onze Tweede Kamer vandaag al losgaan op de roze plopkap van Tom Straal.