Stop de linkse beeldenstorm! Met het verwijderen van beelden en bustes, maak je het verleden niet ongedaan. Geschiedenis dient maar één doel: leren van en over het verleden om context aan te brengen in het heden.

Dat veel gebeurtenissen, opvattingen en praktijken uit het verleden nu niet meer wenselijk zijn, of zelfs verwerpelijk zijn geworden, verandert niets aan het feit dat ze wél gebeurd zijn. Het is beter daarover te leren, en context aan te brengen, dan ze te veranderen, verwijderen of verplaatsen. Als de norm wordt dat een vroegere vaderlandse zeeheld of koloniale bewindsman ook eigenschappen had, of daden verrichte, die nu niet meer door de deugbeugel kunnen, waar eindigen we dan? Voor je het weet moet Ruud Lubbers worden weggepoetst uit het collectieve geheugen omdat hij behalve het bekleden van het premiersambt van Nederland, ook wel eens de neiging tot ongevraagde bepotelingen had (of heeft, hij leeft immers nog). Daar zijn we immers ook niet meer van gediend.

De sloopkogel tegen de hunebedden, want weet je hoe dat volk met hun vrouwen om ging? De helft van de Amsterdamse grachtengordel een openluchtmuseum vanwege het herbergen van joodse onderduikers, de andere helft tegen de vlakte vanwege hun jodenverraad en collaboratie met de nazi's. En het WK-elftal van 2010 uit de boeken want die verloren finale tegen Spanje is óók een historische schande. Vroeger, toen leerden we de Spanjolen nog wel eens een lesje - maar ja, dáár mag je het straks vast ook niet meer over hebben, want dat gebeurde bepaald niet zonder geweld. Niets is nog heilig als er met een selectieve stift door de geschiedenis wordt gestreept.

Niet doen. Stop er mee. Handen af van onze historie. Geschiedenis is om van te leren, niet om te herschrijven en al helemaal niet om uit het collectieve geheugen te verwijderen. Het regressief-linkse revisionisme van de vaderlandse geschiedenis is fascisme met terugwerkende kracht.

De verfbelagers van Baudet trekken aan het kortste eind, want de bevlekte ontvanger krijgt bijna onvoorwaardelijke bijval, zelfs uit de linkerhoek die hem verafschuwt. Neem nou dit citaat uit de Volkskrant:

Het was de gedeelde teneur, óók op links, na de bekladding van de deur en de "traktatie" van braak en stront door de brievenbus. Op een enkele valse nicht van D66 na werd de kladderfascistische intimidatiepoging op de privé van Baudet unaniem verworpen. De maandstondemeute kreeg niet de bijval waar ze op hoopten, of waar ze misschien zelfs wel van uit gingen. We mogen elkaar naar hartenlust naar het leven staan, maar we gooien met polemiek en niet met poep. We schilderen elkaar, maar niet de voordeur, slecht af. En het braken om een boude mening doen we overdrachtelijk, niet in de brievenbus. Raoul du Pré in de Volkskrant (een krant die toch niet zuinig was/is met de angstige associaties tussen Forum & fascisme): "'Gun Baudet en trawanten geen rust!', schreven de actievoerders donderdag in hun verklaring. Dat is pure intimidatie door mensen die kennelijk niet meer geloven in de kracht van argumenten. Zij zijn het die geen rust meer verdienen totdat zij door de rechter zijn bestraft." Beetje Wir Haben Es Nicht etcetera maar de echo's van de pistoolschoten op het Mediapark galmen kennelijk toch nog na. Nie wieder! Toch, Lex? Je bent zo stil...