🎵Europa, Europa, Europa, in heel Europa is er niemand zoals zij!🎵

Het was gisteren Europadag. Dat kunnen je vieren door een column vol holle woorden te schrijven over dat er in Europa altijd zoveel holle woorden worden gebruikt, of je kunt even kijken wat er met 1,1 miljard euro aan Europese subsidies is gebeurd. Die zijn verdwenen in de zakken van een stel corrupte Roemenen. "Uit onderzoek van NRC blijkt dat een netwerk van Roemeense politici, zakenlieden, bureaucraten en niet-gouvernementele organisaties een groot deel van het geld heeft opgeslokt. Individuen die verantwoordelijk waren voor uitvoering of toezicht wonnen aanbestedingen, geld ging rechtstreeks naar bankrekeningen van hun bedrijven." Slechts zeven van de 1200 subsidies werden daadwerkelijk aan natuurbescherming besteed, maar de 'baron van de Donaudelta' heeft wel mooi een nieuwe privékliniek gebouwd. En dat is ook wat waard. Noroc!

Maar hoe erg is het?

Het AD ratelde (mirror) bij gebrek aan beter nieuws deze ochtend maar weer eens de verplichte snelheidsbegrenzer voor auto's op. De Europese automobilistennachtmerrie waarbij ieder voertuig een verplichte snelheidsbegrenzer krijgt, waardoor hard rijden niet langer mogelijk is. Kortstondig sneller dan de limiet knallen kan dan alleen nog maar bij een noodsituatie of om een inhaalactie te voltooien, maar dat komt dan wel met irritante waarschuwingspiepjes en een registratie van de overtreding in de zwarte doos van het voertuig, aldus het artikel. Deze enorme clickbait is inderdaad een paar jaar terug voorgesteld door European Transport Safety Council (ETSC), maar de werkelijkheid ligt ondertussen aanzienlijk genuanceerder. De EU bekijkt momenteel een veel slappere versie van het systeem, waarbij het meer om een waarschuwing gaat dan om fysiek ingrijpen. Over de techniek wordt nog flink gediscussieerd en de voorstellen variëren van weerstand in het gaspedaal tot een piepsignaal of een waarschuwingslampje. Daarnaast is het systeem ook uit te schakelen. Nog steeds vervelend, omdat u dat wel elke keer moet doen als u de auto start, zoals bijvoorbeeld bij het start-stop-systeem en de lane departure vaak nu al het geval is, maar minder het doemscenario dat het AD schetst (en Autoweek braaf overschrijft (mirror)). Onder meer Duitsland, Frankrijk en Italië proberen het voorstel zo veel mogelijk af te zwakken om hun eigen auto-industrie tevreden te houden. Hoe het systeem er precies uit gaat zien, is dus nog onduidelijk. De feedback-periode op de wet is net afgerond en nu is het aan de Europese Commissie om zich nogmaals over het voorstel te buigen. Wanneer dat gaat gebeuren is nog onbekend en de kans dat het systeem al vanaf volgend jaar in elke nieuwe auto zit is erg klein. De meeste automobilisten zitten helemaal niet te wachten op zo'n babysittersysteem en hopelijk komt er uiteindelijk helemaal niet, maar het is in ieder geval een stuk genuanceerder dan het doemscenario van het AD.
UPDATE: AD-redactie doet of haar neus bloedt en tikt nieuw stukje

"Concurrentie tussen staten werkt net als concurrentie tussen bedrijven."

Van de week viel er een mooi artikel te lezen van Pieter Cleppe op zijn eigen website Brussels Report, waarin hij the Good, the Bad and the Ugly beschreef van de huidige stand van zaken met betrekking tot Brexit. Daar staan verschillende goede punten in, maar een punt dat hij aandraagt is vaak onderbelicht, terwijl het naar mijn mening juist één van de belangrijkste effecten is van (Br)exit.

Allereerst wat punten die Pieter aanhaalt. Het goede is dat tarieven en quota’s vooralsnog vermeden zijn, dat het Verenigd Koninkrijk (in theorie) op eigen houtje handelsakkoorden kan sluiten, en dat de visrechten zijn geregeld. Het slechte nieuws is dat de “rules of origin” het VK ineens onaantrekkelijk maken als doorvoerland (als de geïmporteerde goederen licht worden bewerkt in het VK om vervolgens naar de EU gescheept te worden). Ook is er nu een enorme bureaucratie opgetuigd om aan al het papierwerk te voldoen. Door Brexit heeft het VK ook geen volledige toegang meer tot de interne markt, wat met name de financiële sector heeft geraakt.

China, beschermheer van moslimrechten!

We hebben onze koekjes toch al het liefst van eigen deeg. Maar goed, wat hebben we nu weer gedaan volgens 's werelds morele autoriteit. We zijn in tegenstelling tot China niet lief genoeg voor moslims. En dan vooral notoir antimoslim-land Zweden. En de holocaust is blijkbaar ook al laakbaar je mag echt helemaal niks meer. Bovenstaande campagne is natuurlijk een reactie op de EU die voor het eerst in 30 jaar sancties opgelegd heeft aan China wegens het schenden van de geloofsbeleving van Oeigoerse moslims. De EU heeft hierom vier Chinese overheidsfunctionarissen de toegang tot de EU verboden. 

In reactie hierop heeft China een aantal Europese volksvertegenwoordigers de toegang tot China ontzegt, waaronder ONZE SJOERD SJOERDSMA VAN ONS D66 en Nederlandse EU-ambassadeur Delphine Pronk wegens "having severely harmed China's sovereignty and interests and maliciously spread lies and disinformation". Nu denkt u natuurlijk dat Wij De Nederlanders hiervoor buigen, maar daar denkt Nederlandse kamervoorzitter Ariba dus heel anders over. Zie haar brandbrief aan het rode gevaar na de breek.

Nou, daar komt de biotech-klassenmaatschappij die ongeveer een half jaar stand houdt omdat daarna echt iedereen met zachte hand tot vaccinatie is gedwongen.

De EU is het gisteravond geheel naar verwachting eens geworden over de noodzaak van een digitaal vaccinatiepaspoort. Merkel zei na afloop van het overleg zelfs dat ze verwacht dat dat het paspoort voor de zomer al operationeel zal zijn, aangezien de unie zo'n drie maanden nodig denkt te hebben om de technische infrastructuur rond te krijgen. Ook Rutte heeft er "in principe" geen bezwaar tegen, maar vindt het wel "te vroeg om daarover te beslissen" omdat er we "daar in Nederland echt nog het debatover voeren". Kortom, nee laat maar, we hoeven hier ook niemand uit te leggen hoe dat dus gaat verlopen. En de EU had sowieso al geen keus, tenzij het de Schengenzone wilde ontmantelen, dus de discussie was eigenlijk al gevoerd voordat de webcams aangingen.

Enfin, dit is waar we heen gaan. Je mag niet meer reizen, niet meer naar evenementen en je mag geweigerd worden aan de deur van horeca, bioscopen enz., tenzij je bewijst dat je gevaccineerd bent met een vaccin dat besmetting niet voorkomt, maar alleen je eigen symptomen vermindert. Dat laatste vermindert ongetwijfeld wel hoeveel mensen je aansteekt als je minder niezend aan hoestend over straat gaat als je je grieperig voelt, zoals mensen dat in deze tijd nu eenmaal massaal doen (niet).

Regeringsleiders spreken wel over een "ethisch vraagstuk" rondom de kwestie. Maar dat ethische vraagstuk gaat dan vooral om de discriminatie van jongeren, omdat zij helemaal achteraan de rij staan en dus als allerlaatst in aanmerking komen voor het vaccin, terwijl hun reis- en vrijheidsdrang juist het grootst is.

We zijn wel benieuwd naar het parallelle horeca- en evenementencircuit dat tijdelijk gaat ontstaan voor vaccinatieweigeraars. Maar iets zegt ons dat uiteindelijk ongeveer iedereen overtag gaat, omdat we nu eenmaal willen Leven en Vliegen. Doodziek.

De EU kan vrij weinig.

En diplomatie kan het ook al niet, en al helemaal niet met Rusland - bijna de grootste democratie ter wereld. En het valt ook niet mee natuurlijk. Als ongekozen vertegenwoordiger van 450 miljoen inwoners uit 27 lidstaten, waarvan eigenlijk alleen Duitsland en Frankrijk ertoe doen, en dan in Rusland een soort vuist proberen te maken terwijl juist Duitsland en Frankrijk een zachtere Rusland-koers voorstaan. En dan gaan we hun vaccins misschien ook nog nodig hebben.

Het grootste EU-pijnpunt was natuurlijk de arrestatie van Navalny, waar Nederland nog zo tegen had gewaarschuwd. Navalny is volgens de EU namelijk een soort Europese D66'er, behalve dat hij pleit voor vrij wapenbezit om islamitische terroristen die hij met kakkerlakken vergelijkt neer te schieten, lol-vid onderstaand.

Maar goed, EU-MinBuz Josep Borell (136) reisde vorige week naar Rusland af, met een grote mond maar zonder plan of leverage. Dat resulteerde in de vernedering dat er tijdens (!) zijn bezoek een Duitse, Poolse en Zweedse EU-diplomaat het land uitgezet werden, en Russische MinFin Lavrov de persco besloot met "we proceed from the assumption at this stage that the European Union is an unreliable partner." Ook liet Borrell zich door Russische omroep Sputnik in de val lokken het Amerikaanse embargo over Cuba te veroordelen.

En ja, nu zijn de 705 Europarlementariërs en vertegenwoordigers van 450 miljoen WOEDENDE EU-inwoners dus boos. VVD-Europarlementariër Malik Azmani: "Hij had geen duidelijke boodschap en geen instrumenten in zijn binnenzak. En hij was gewaarschuwd, maar wilde toch gaan. Dit heeft het beeld van de EU geen goed gedaan." PvdA-Europarlementariër Kati Piri: "Ze hebben hem eigenlijk vernederd. Als je gaat moet je met een duidelijke boodschap gaan maar dat is niet gebeurd." Een anonieme hooggeplaatste EU-diplomaat: "As expected, Lavrov outplayed Borrell. Speaking in football terms, Lavrov was scoring goal after goal … and Borrell was missing them all. No defense and no attack." Nóg een EU-diplomaat: "The presser showed his lack of experience,” adding that Borrell “was unprepared for many questions. Unfortunately, Lavrov played it by his own rules."

Enfin, de EU. Een overheid op zoek naar een volk.

Ja, zit dus ongeveer als volgt (reconstructie longread hier).

Omdat de EU eigenlijk helemaal niets kan, kon het dit natuurlijk ook niet. En omdat nationalisme leidt tot Birkenau, moest 'vaccinatie-nationalisme' ten alle koste vermeden worden. Want in Europa doen we dingen samen, juist nu. En dat leidde er natuurlijk toe dat de EU consequent twee stappen achter liep op de VS en het VK. Daar zijn respectievelijk 7 op 100 en 11 op 100 inwoners gevaccineerd, in de EU is dit slechts 2 op 100. En dat is omdat de EU pas drie maanden (!) na de Britten een contract tekende met Britse producent AstraZeneca, wiens productiefaciliteiten vooral in het VK staan. Vervolgens meldde AstraZeneca vrijdag dat hun fabrieken op het Europese vasteland kampte met productieproblemen, dat er een vertraging over de Europese bestelling valt en dat er komend kwartaal slecht 31 miljoen vaccinaties geleverd kunnen worden.

Maar daar is de EU het na een investering van 350 miljoen euro en een bestelling van 400 miljoen injecties dus mooi niet mee eens. Dus doet de EU wat de EU doet als het de zin niet krijgt: helemaal niks behalve een beetje morele appéls doen op mensen die écht wel iets beters te doen hebben dan aanhoren dat ze niet aan hun "contractual, societal and moral obligations" voldoen. En vroeg de EU of ze wat van AstraZeneca's Britse voorraden mogen: "The EU official involved in the talks also said that the EU had explicitly asked AstraZeneca whether it could divert to the 27-nation bloc doses produced in Britain, at least through March. But the company did not answer these questions, the official said."

EU-commissaris voor Gezondheid Stella Kyriakides insisteerde gister dat er met AstraZeneca aan een oplossing gewerkt wordt, maar verliet het gesprek in feite met lege handen. Een "constructieve toon" heet dat in EU-wandelgangen, en betekent dus dat we echt goed en wel achteraan de rij staan.

Hoesten! Niezen! Aanraken!

Waarom we nog steeds niet naar de kroeg kunnen. En wel hierom. Eerst waren het de vakantiegangers toen de migratieachtergrondiërs daarna de moskeebezoekers en de kerkzingers, vervolgens de bos- en bunkerfeesters en de demowappies. Maar de hoofdschuldigen zijn natuurlijk Herman van HRM, Truus van Audit en office manager Shirley. Iedereen vanaf morgen verplicht om 21:00 uur bibberend op de huisbank, met dank AAN HET KANTOORVOLK van Nederland. Maar GeenStijl. DOE NOU NIET ZO CYNISCH EN NEGATIEF! Er moet toch iemand op kantoor zijn om dat grootscheepse vaccinatieprogramma te coördineren? Nou... neuh.
RIVM-Update: +5791 kantoortijgers
DOSES GELEVERD: 548.280
DOSES GEPRIKT*: 135.000
DOSIS IN DE VRIEZER: 423.280

Zand erover, welkom makkers.

En we roepen vandaag, 12 januari, uit tot de dag van vergeving van Turkije, waarin we Turkije de volgende dingen vergeven: de invasie van Griekenland met een gemilitariseerde vluchtelingenstroom geflankeerd door de Turkse politie, de geplande verovering van Jeruzalem, de beschuldiging dat Nederland 8000 moslims afgeslacht heeft, Nederland babies afpakt van moslims,  Nederlanders kannibalen zijn, Nederlanders organen roven, Nederlanders nazistisch en fascistisch zijn en natuurlijk de aangifte tegen Wilders. En alle overigen uit het onderstaande lijstje vergeven we ook.

“We see our future in Europe and wish to build it together. We are committed to the reform agenda. EU should support us instead of being an impediment.” Je moet het godverdomme maar uit je muil krijgen hè.

Duitsers doortastend als vanouds.

De deal betreft een investeringsovereenkomst waar al zeven jaar over onderhandeld wordt, en is bedoeld "to provide investors on both sides with predictable, long-term access to the EU and Chinese markets and to protect investors and their investments." En nu heeft Merkel 'em er vlak voor het einde van het Duitse EU-voorzitterschap kundig doorheen ge-blitzt. "Those talks are set to be wrapped up Wednesday in a high-level videoconference between Brussels, Berlin and Beijing. (...) The video call with Merkel, European Commission President Ursula von der Leyen, European Council President Charles Michel and Chinese President Xi Jinping is scheduled for 1 p.m. Brussels time Wednesday, the EU confirmed late Tuesday."

Maar er luidt ook KRITIEK uit derdewereldlanden als Nederland, België en Frankrijk, omdat de overeenkomst de EU niet voldoende in staat zou stellen """arbeidsomstandigheden""" in China aan te kaarten. Nederland is trouwens  "niet categoriaal tegen, maar wel sceptisch". Nou, dan weet je dat de vuist op tafel gaat en er NIETS getekend wordt tot Rutte het zegt. Polen is kritisch omdat Merkel niet wacht tot Biden beëdigd is. Want team Biden is hier dus ook niet over te spreken. 

Na de breek bijvoorbeeld Biden aanstaande veiligheidsadviseur die vriendelijk doch dringend aandrong geconsulteerd te worden voordat er iets getekend wordt. De zorg is namelijk dat "closing a deal without U.S. input could jeopardize EU efforts to team up with the new Biden administration to confront China on everything from human rights to technological standards." Maar goed, dat schip is gevaren. Een groep China-experts schreef op 18 december nog een kritisch opiniestuk langs de lijn dat "Concluding it now, is a symbolical victory for China and makes it harder for Europe to engage it on critical matters in the future. China's concessions are a small improvement in terms of market access. But the draft agreement fails to comprehensively advance equal economic openness and clear, binding, rules." Kortom, we zijn weer eens ge-murked aan de onderhandelingstafel.