Meer dan de helft van de Nederlanders wil dolgraag een referendum over het private behoud van hart & nieren. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond hedenochtend bekend gemaakt op zijn gezaghebbende website peil.nl. Opmerkelijk is dat dik een derde van de democratiehatende VVD66-stemmers ook graag wat te zeggen houdt over de organen. Overigens zegt 53% van de Nederlanders voor de wet te gaan stemmen, en 47% tegen. We wensen u een prettige dag verder, en niet te lang in de zon, want anders kunnen we uw huid niet meer transplanteren. Groetjes!

De affaire met de donorwet laat keurig zien hoe een redelijk initiatief dankzij achterkamertjespolitiek en handjeklap eindigt als een gekortwiekt, nietszeggend en terminaal compromis.

Ik ben donor, ben voorstander van een betere donorwet, maar niet van deze uitnamewet, die onder de streep een drama kan zijn voor patiënten op de wachtlijst.

Toen de wet met marginale meerderheid werd aangenomen stegen direct de nee-registraties. De ja-registraties blijven uit, omdat de illusie werd gewekt dat Nederland nu al een actief donorregistratiesysteem heeft. Per direct twee oorzaken van dalende donaties. Er verandert pas iets in 2020, en dat is een wijziging van "geen keuze” naar "geen bezwaar". 

Voorstanders van donatie lezen in "geen bezwaar" een actief donorregistratiesysteem. Tegenstanders lezen het tegenovergestelde. Iedereen gelukkig, en zo werd de wet erdoorheen geloosd. Het schip bereikte de haven, maar wat is er over van het schip en haar lading?

Pia Dijkstra heeft op het laatste moment een wijziging op de donorwet ingediend om daarmee een compromis in de Kamer te krijgen. Alleen is "geen bezwaar" ipv "ja" niet een detail (bijvoorbeeld twee of drie herinneringsbrieven sturen), maar raakt het een kernmechanisme van de wet, en dan precies het mechanisme dat het overgrote deel van de bevolking gaat raken.

In de Stijlloze meelboks: mail van een ontvanger van een donorhart die zich afvraagt waarom wij het referendum organiseren. Leest u even mee: 

Ik vraag me heel erg af waarom? Waarom een referendum terwijl de wet er door is.

Ik heb zelf sinds anderhalf jaar een donorhart. U weet niet hoeveel iemand moet doormaken voordat er een hart beschikbaar is dat geschikt is. Ik was iemand die vol in het leven stond, een leuke baan had net als u waarschijnlijk.

Als je getroffen wordt door een hartziekte en in 10 jaar steeds minder kunt totdat je op de bank ligt, 5 x een hartstilstand hebt gehad en eindelijk (op tijd) een hart krijgt. U kunt zich niet voorstellen hoe overweldigend het is als iemand je zo’n groot cadeau geeft. Ik heb weer een leven. Ik respecteer mijn donor en ben mijn donor en zijn familie eeuwig dankbaar. Ik zorg zo goed mogelijk voor mijn prachtige nieuwe hart. Ik sport 4 x per week en heb zelfs de 5 km van de CPC in Den Haag gelopen.

Er overlijden jaarlijks 150 mensen waarvoor het donororgaan te laat is. Dat is jaarlijks een MH17. Mensen gaan niet achter de computer zitten om na te denken over de dood en zich te registeren. Ik ken er meer dan genoeg. Terwijl ze het ok vinden als de wet aangepast wordt. Ze zullen zich dan niet afmelden. Ik schrijf dit bericht in 1 adem omdat niets doen voor mij geen optie is. Op deze manier kunnen zoveel mensenlevens gered worden.

Het zal mij ontzettend veel verdriet doen als de wet alsnog niet doorgaat. Ik hoop dat het u en uw naasten nooit zal gebeuren dat u afhankelijk wordt van een wachtlijst voor een donororgaan.

[NAW bij redactie bekend]

Ten eerste: het is niet de bedoeling van het referendum om de donorwet tegen te houden. Het is de bedoeling om de omstreden wet die ook nog eens met de krapste meerderheid door de beide Kamers is geloodst ook voor te leggen aan het brede electoraat: we doen dit omdat het een bijzonder ingrijpend onderwerp is, wat niet op grond van wat juridische en politieke toevalligheden beslist mag worden. Een uiteindelijk JA op het referendum is evengoed een wenselijke uitkomst als een NEE.

Ten tweede: we proberen absoluut niet de wachtlijsten voor organen te verlengen of orgaandonatie te ontmoedigen. Integendeel. We willen graag juist een cultuurverandering teweegbrengen, waarin het vanzelfsprekend is om als donor geregistreerd te staan. Uiteindelijk zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden: een complexe regelgeving die direct ingrijpt in de lichamelijke integriteit van mensen, of een cultuurverandering die voortkomt uit een groter gevoel van solidariteit en verantwoordelijkheid in de samenleving. Die tweede optie geniet onze voorkeur. Daarom roepen we ook iedereen die tekent voor het referendum op om zich te laten registreren als donor. Dit is namelijk de slotpagina van de teken-app:

Zo, en dan nu even een GeenStijl-geschiedenislesje door de NPO. Op wat tendentieuze sneren na nog best een solide verhaal, en dat moest ook wel, want journalist-politicus Bart Nijman luisterde live mee en mocht er daarna zowaar wat van zeggen! Sowieso even keiharde lol verontwaardiging vanaf 02:39 als er een blik reaguursels opengetrokken worden: "Mooi! Laat ze maar op pleuren, ze zijn niet welkom. De tyfus voor die moslim-opa's. Lang leve Israel en al haar bewoners!" En dan nog een paar van also also also: gejorist. Het zal je allemaal maar geschreven worden, in de panelen. Vanaf 6:40 komt die dossier-autist voor de zoveelste keer deze week langs om de redactietafel andermaal af te doen vragen waar hij al die sociale souplesse vandaan haalt ineens. Het zal de lente wel zijn. In ieder geval wordt weer eens fijn uitgelegd waarom dit referendum zo wezenlijk is en waarom het ons absoluut niet om D66 te doen is ook al gelooft niemand dat wat we dan ook wel weer een beetje snappen maar het is wel echt zo.

Hoera. Nederlanders in hart & nieren vóór de democratie

Bam. Binnen. De eerste drempel tot het houden van een referendum over de omstreden D66 Donorwet van Pia Dijkstra is binnen. Er waren 10.000 handtekeningen nodig voor de Kiesraad. In twee dagen tijd tekenden liefst 23.000 (and counting) betrokken burgers van Nederland voor het inleidende referendum-verzoek, op de extraspeciale internetachtige constructie ook wel TEKEN APP genoemd (teken ook & hoor bij de winnaars). Kortom: it giet oan. Op naar de 300.000. U hoort van ons.

Andermaal een kijkje onder de motorkap van uw roze haatlog: GSAV deel twee! U wordt in twintig gehele minuten bijgepraat over het referendum, de perikelen rond de kruistocht tegen de PAASVOERKOELTOER en de opmars van het Neomarxistiese Gevaar in de Amsterdamse gemeenteraad. Metinclusief shoutouts naar vrienden van de show Annabel Nanninga en prof. dr.  Leo Lucassen. Kwaak!

Nederland loopt warm voor democratie na optreden Bart Nijman bij Pauw

Het uitmuntende optreden van de heer Bart Nijman bij het tv-programma Pauw heeft dinsdagavond maar liefst 7500 digitale handtekeningen opgeleverd, voor het inleidende verzoek tot het houden van een referendum over de D66 Donorwet. Voor een dergelijk 'inleidend verzoek' zijn eerst tienduizend ondertekenings nodig - daarna mogen we nog eens 300K krabbels verzamelen. Hoeveel analoge handtekeningen er al per brief + postzegel naar de Kiesraad zijn verstuurd, is onduidelijk, maar gezien het enthousiasme op sociale media, moeten dat er inmiddels ettelijke honderden zijn. Het gaat dus dikke prima met de Eerste Drempel. Maar we zijn er nog niet.
TEKEN OOK. En red de democratie. Alweer.

Hallelujah. Aandacht in de media voor een volksraadpleging over de omstreden D66-wet ter Opeising van Organen van Alle Nederlandse Bijna Dode Staatsburgers. Duurde het bij het Oekraïne-referendum een week of zes voor er een vaag berichtje op pagina 13 in de Dedemsvaartsche Courant verscheen, vandaag pakten diverse media -zoals het hoort - uit met echt belangrijk nieuwsch. Ons aller Bart Nijman cq Donorwet was niet weg te slaan bij Trouw, BNR, EenVandaag, NOS Journaal om zijn verhaal te doen over de Allerlaatste Kans Om Nog Iets Te Mogen Zeggen Over Onszelf, in de dichtgereguleerde, kapotgetuttelde Ambtenaar-0-Cratie die Nederland geworden is onder het juk van Bilderberg66. Zometeen straks bij Jeroen Pauw op de door ons zo geliefde NPO1. Kijken dus. En tekenen natuurlijk.

Zo druk met paaseieren zoeken, dat ze de haas over het hoofd gezien hebben dit weekend. En nu is ie los, in een race tegen de klok onderweg naar een referendum.

Oh jee, Kees Vee had nog helemaal geen idee. En ook Alexander Pechtold ziet een beetje grauw. Maar het is echt waar. Op Goede Vrijdag staken we een teen in het water om de temperatuur te voelen voor een referendum over de donorwet. Dat voelde warm genoeg, de foto's van Kiesraad-enveloppen vlogen ons om de oren. Dus we zijn de online teken-applicatie aan het afstoffen en gereed aan het maken voor inleidende verzoeken. Die hopen we later vanavond LIVE te hebben op de epische url REFERENDUM.NL. Bent u van de media, politiek of gewoon algemeen geïnteresseerd? Totdat de teken-app online komt, kunt u zich vermaken met de Donor FAQ. Plezier!

GeenStijl A/V Podcast S01E01. Audio voor op je oor en twee witte blanke bloggers in beeld voor als je netvlies daar tegen kan.

Ooooh sjiiit Wij van GeenStijl gaan ook al podcasten!? Twee boterbabbelende boosbloggers in een 2 bij 4 studiootje aan een gammel tafeltje met een kroontje d'rop. Wie de F zit daar nou op te wachten? Nou ja. Probeer het en dan weet je het. Wij van GeenStijl presenteren: Wij van GeenStijl. Over Sheik Afwas, vrijheid van meningsuiting en de spannende vraag: Komt er nog een referendum over de Donorwet?
Audio only: MP3 hierrr. Of click via SoundCloud: