Last night in Murica

Zo’n Biden oogt met zijn 81 jaar nog verdomd fris om drie uur ‘s nachts op een vrijdag. Superknap ook hoe hij op alle vragen het antwoord wist. Best logisch dat hij vroeger bij de beste helft van zijn klas behoorde. Maar ff serieus. Mensen, wat een opluchting. We zitten niet in een door AI-gegeneerde bubbel waar de machtigste man op aarde een demente oude gek is. Nee, de bubbel dat zijn de anderen. Dat zijn de Nederlandse correspondenten in de VS. De democraten die hem vorige week nog spraken en hem scherp en coherent noemen. De bubbel dat is dokter Jill, niet doctor Phill. 

En Trump ontsteeg ook niet het niveau van Oranje tegen Oostenrijk. Maar dat maakt niet uit, want we worden kampioen!

Vuurwerk op het scherp van de democratische snede

Het maakt helemaal niet uit wat u stemt, want het Europees Parlement is geen parlement. In ander nieuws kopte de NOS alvast: "PVV ondanks verwachte zege niet invloedrijk in Brussel". 

Maar hey goed, de boven- en onderstaande NOS-AFTERMOVIE dan. Want dat was weer een democratisch vuurwerk van jewelste. Vond de ene partij dit, dan kon je er op rekenen dat er een weerwoord kwam uit andere hoek, precies zoals Thorbecke het Europese Parlement bedoeld had.

Update 10:06 - Ho, foutje. Ondergetekende haalde de Europese Commissie en Raad door elkaar - tekst over omzeilen van parlement verwijderd.

Stukje service naar de mensen toe

1. Wat krijgen we nou weer?

Nou wéér een aanslag op Baudet. Maar op de NPO gaan ze gewoon door met iets anders. Eindelijk een debat waarin lijsttrekkers van verschillende partijen met elkaar over onderwerpen discussiëren voor een publiek. In de zaal zitten studenten, dat is ook nog nooit vertoond en Pieter Omztigt en Frans Timmermans en Geert Wilders en Dilan Yesilgöz zijn erbij, die zag je verder nergens de afgelopen weken.

2. Op wie moet ik stemmen?

Op Henk Krol, Lijst 18, Nummer 2. 

3. Waarom mag VVD-donateur en sponsor van het radioprogramma van Wilfred Genee Frank van Gool tijdens dit debat geen vraag stellen?

Omdat de NPO volledig wordt gedomineerd door woke communisten die vrije ondernemers kapot willen belasten en hun huis afpakken als ze doodgaan.

4. Wie is de grote winnaar van het debat?

Dat mag je niet vragen want dan worden de politicologen boos. Bovendien is het debat nog niet geweest, dus we weten ook nog niet wie er gewonnen heeft en waarom dat Geert Wilders is. 

5. Is dit debat een 'gamechanger'?

Eigenlijk niet, maar omdat er nu zoveel commentatoren commentaar hebben gegeven op het feit dat dit door andere commentatoren een gamechanger wordt genoemd, is het changen van de game eigenlijk een soort self fulfilling prophecy geworden. Maar omdat wij dit nu ook weer zeggen telt het niet en zometeen zitten Raoul Heertje en Ilja Leonard Pfeijffer én Jeroen Pauw bij Khalid en Sophie om de nieuwste peiling van I&O Research te promoten, eh bespreken, oh nee promoten, maar wel met een gewichtige blik en een rein geweten. 

6. Wat is het favoriete muzieknummer van Frans Timmermans?

Het volkslied van Israël (checken, red.).

7. Waar kan ik dat debat zien?

Ho ho in de kop staat zes vragen hè, we kunnen niet alles weten.

gamechangers, allemaal

Zeau. En nu om het echie. Het Jeugdjournaaldebat. Allemaal leuk & aardig dat gecanvas, geflyer en debatten van het noordoosten tot het zuiden, hier worden vanavond stappen gezet voor een Nederland na Woensdag. Pieter Omtzigt had deze week bezigheden elders en is er niet bij. Of die registerdrogistactuaris uit Enschede had gewoon geen zin in hoedjes, slingers, rolfluitjes, vlaggetjes en DIKKE LOL met politici die elkaar het hele weekend nog voor incompetente rotte nazivis hebben uitgemaakt. Kijken nu het nog kan. Na woensdag is het toedeledokie voor NPO3.
Update: Geert, Dilan & Henri GLORIEUZE winnaars opdracht Bouw Torentje
Update: Video toegevoegd. Spektakel vanaf 41:20

Het publiek de onbetwiste winnaar

Meatball Ron's doodskus door POLITICO: "Ron DeSantis expected to take the brunt of his opponents’ fire. Instead, he faded into the crowd." Ron is klaar, en de avond werd naar verwachting gewonnen door Vivek Ramaswamy (spreek je dus uit als Viveek, "Like Cake.")

Hetzelfde POLITICO over Vivek: "Vivek Ramaswamy got all he could have wanted out of tonight: attention and the opportunity to reinforce the idea the party’s establishment is out to get him. If you were a Republican who still hadn’t seen a clip of Ramaswamy on social media or TV, you learned who he was tonight. And the fact all knives were out for him shows that the other candidates see him not just as an annoyance, but as a threat right now as they’re trying to break through themselves."

De Washington Post: "(...) But Ramaswamy was unfazed through just about all of it. And over and over again, he benefited from being pitted against the two most unpopular candidates in the field. (...) Ramaswamy also frequently cut in, gaming relatively lax enforcement of the debate rules to make himself the center of attention." 

De New York Times: "Vivek Ramaswamy, an entrepreneur with no government experience, was the center of a number of contentious debate exchanges, seeming to enjoy being attacked as much as he appeared to relish going after experienced candidates over their records."

Ook het CNN-publiekspanel vond Vivek de winnaar. In het totale gemiddelde van alle peilingen staat Trump nu op 52,1%, DeSantis op 15,2% en Vivek op 9,7%. De beste beelden uit het GOP-debat en het Trump-interview allemaal na de breek.

Het is tijd

Het gaat dus als volgt: om 10u15 (nu) komt minister-president Rutte met een verklaring over de situatie die is ontstaan (in vaktermen: de 'ontstane situatie'). Daarna komt er een regeling van werkzaamheden. Daarin vraagt oppositieleider Geert Wilders een debat aan. Dan zegt iedereen ja en daarna gaan ze debatteren. In dat debat dient de linkse wolk (samen met een paar flinke andere oppositiewolken) een motie van wantrouwen in tegen M. Rutte persoonlijk, de heer Rutte, Mark dus, met het verzoek GEWOON OP TE ROTTEN (op te 'Rutte' haha). En dan gaan we kijken hoe boos Bikker is, hoe hopeloos Heerma, en hoe principieel Paternotte. LIVESTREAM NA DE BREAK. 
UPDATE: UUR SCHORSING WEGENS WTF MARK RUTTE VERLAAT DE POLITIEK
COMMENTEN: Functie elders

Maar mevrouw Uslu, wat doet u nu?

Chips, nootjes, bierrr. We gaan rechtstreeks naar de Plenaire Zaal voor alweer een dolkomisch debat over "persvrijheid en persveiligheid". In een land waar het een volks- en overheidssport is om iedereen maar monddood te maken. Verkeerde mening? Cancellen! Ontslaan! Functie Elders! Omroeplicentie afpakken! Geen platform geven! Plopkap uit handen slaan! Heel benieuwd hoe vaak de veurzitter de microfoon vandaag uitzet. We turven!

24 miljard euro. Daar kun je mooie dingen mee doen. Snelweggetje hier, snelweggetje daar. Luchthaventje in de Noordzee. Groningers geruststellen met rubberen huizen. Drie keer het Binnenhof van verbouwen. Spelers voor De Graafschap kopen zodat ze volgend jaar Champions League spelen. Waddeneilandje van opspuiten voor de asielzoekers en het Coameland noemen.  Hee, stond dit al niet een keer op GeenStijl? JAZEKER, 19 april. En vandaag is het vervolg. Want de dappere crisisbestrijders in Den Haag moesten natuurlijk allemaal eerst met de urgente CO2-masjien op reces vakantie om van uw belastinggeld cocktails en tijd tijd tijd te kopen. BBBoe!

Gedegen argumenten moet je als zodanig behandelen

Okay het zit dus als volgt. Op de deze trailer van het recente gesprek met Michiel Lieuwma, dat vanaf 1:04:17 over transgenderisme gaat, verscheen op Instagram dit doorwrochte en uitgebreide commentaar (ook onderaan topic) van danseres "Xiomara Virdó (She/her)". Daar reageer ik onderstaand uitgebreid op. Maar daarvoor wil ik net als in het gesprek met Michiel eerst nog even benadrukken dat ik erg open minded ben als het gaat om gender, mensen die buiten de binaire rolverdeling vallen daarin vaak juist erg leuk en aantrekkelijk vind en dat eigenlijk geen pronouns me te gek zijn zolang ik het gevoel heb dat ik daarmee een soeverein individu tegemoet kom. 

Mijn moeite is erin gelegen dat het in veel gevallen steeds minder duidelijk is wanneer een soeverein individu namens zichzelf vraagt om een aanpassing van je taal, of dat er een ideologie door die persoon heen spreekt en het zodoende een ideologie is die een taalaanpassing van je verlangt. Daar bovenop loop ik gewoon tegen een aantal conceptuele onhoudbaarheden aan, bovenal dus de leus "Trans Women Are Women", waar de onderstaande discussie over gaat.

Het stikstofdebat was pure tijdsverspilling

Probeer een woonwijk te bouwen, en echt elk politiek stokpaardje verschijnt ten tonele. Een welstandscommissie, de juiste mix tussen koop en sociale huur, nul-op-de-meter, gasloos bouwen, beschermde diersoorten, de mening van waterschappen, stikstof, activistische beroepsprocedures van politieke stromingen die nooit een kiesdrempel halen en zo verder. Alleen perfectie mag voort.

Gemiddeld wordt zeven jaar vergaderd om een bouwvergunning. Al die praktische problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon als de doelgroep niet bestaat uit arbeiders, maar uit statushouders. Dan plaatsen we noodwoningen die nergens aan voldoen, middenin een beschermd natuurgebied. Continue passiviteit veroorzaakt een totaal voorspelbare, kostbare noodsituatie.

Datzelfde wangedrag zagen we afgelopen woensdag in het parlement. Regeren is vooruitzien, hier gunnen politici het licht in elkaars ogen niet, proberen elkaar af te troeven en zelfs het begin van een oplossing ontbreekt. Er werd vooral gepraat wanneer we opnieuw gaan onderhandelen in welk tempo we een incompleet en onhaalbaar plan gaan uitvoeren. Ondertussen wacht u op een woning.