En die zitten allemaal VOL, want deze week WEER 800 erbij

Goedemiddag en welkom bij het wekelijkse asielinstroom-topic over de massa-immigratie, want het is maandag, de dag dat de rijksoverheid per rijksoverheidspagina officieel bekendmaakt hoeveel asielinstroom er de afgelopen week Nederland weer binnen geasielinstroomd is. Niet dat er plek in Nederland is, want Nederland is vol, grotendeels overvol cq tjokvol en mudjevol. Wist u trouwens dat we 111 AZC's in Nederland hebben? HONDERD EN ELF. Jeetjemina, honderdelf, da's bijna tien AZC's per provincie. En die 111 AZC's zitten allemaal vol, want WE HEBBEN GEEN HUIZEN MEER. 

Asielzoekers kunnen niet doorstromen naar een van de 111 azc’s. Die zitten vol, mede doordat zo’n 13.000 statushouders, vluchtelingen met een verblijfsvergunning, wachten op een woning. (HET PAROOL)

Je zou toch zeggen HOUD EEN SOP met de asielinstroom. Maar we hebben handjes nodig op Schiphol voor de koffers, want de Generatie Rob Jetten wil graag naar het buitenland, om selfies te maken.
PERSALARM: Al 4300 Oekraïeners aan het werk op Schiphol (UWV)
Update: Asielinstroom week 17 bedroeg ongeveer 800

[Eiser] geeft niet op

Hee. Interessante ontwikkeling in de zaak van Frans van Drimmelen tegen de Volkskrant, waarover u afgelopen zaterdag voor het eerst las op www.geenstijl.nl. De rechter verbood de krant op te schrijven dat PR-paus Van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan machtsmisbruik en seksuele intimidatie en te citeren uit voicemails en i-Messages. Er bleef alsnog genoeg stof over voor een geruchtmakend artikel en de rest, waaronder de carrière van Van Drimmelen, is geschiedenis. Maar nu is iedereen alsnog boos, weten ze bij NRC, de krant waar geen alliteratie zo geliefd is als 'Volskrant verloor'. De Volkskrant is boos dat ze door de rechter werd gecensureerd en gaat in hoger beroep. Van Drimmelen is boos omdat de krant zich volgens hem met het aangepaste artikel niet aan de uitspraak heeft gehouden en 'beraadt zich op nadere juridische stappen'. 

Wij zijn dan weer niet boos, maar vooral een beetje bang dat nu, of over een week, of over een maand, allemaal van die quasi-deskundige mediatypes met moeilijke brillen gaan lopen suggereren dat deze zaak over de omgang binnen D66 met grensoverschrijdend gedrag "allemaal beeldvorming" was. Alsof Frans van Drimmelen helemaal geen invloedrijke D66'er was. Alsof iedereen van meet af aan niet al kon zien dat dat BING-rapport een beetje een raar rapport was. Alsof D66 niet tien dagen lang wachtte met antwoord geven op normale vragen van De Volkskrant. Alsof er binnen de partij zelf, waar ze hun eigen cultuur dondersgoed kennen, niet flinke kritiek was op de handelwijze van de top. Alsof die top de geheime bijlage niet zelf 'opnieuw gewogen' heeft. Alsof de politie zich niet heeft bemoeid met het grensoverschrijdend gedrag van Van Drimmelen. Alsof er niets aan de hand was.

Zo, daar is mooi even een reputatie gered

Een fijne overwinning voor [eiser], wonende te [woonplaats], op 15 april jongstleden bij de rechtbank in Amsterdam in een zaak tegen de Volkskrant. Die krant mag [eiser], wonende te [woonplaats], die een PA-communicatiebureau in Den Haag met 40 medewerkers heeft had en in het verleden als vrijwilliger ondersteunende taken vervulde op het landelijk bureau van D66, waaronder laatstelijk (tot oktober 2018) het voorzitterschap van de talentencommissie, namelijk niet beschuldigen van "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie", omdat dat volgens de rechter geen steun vindt in de feiten. Volgens de rechter blijkt uit de stukken over het gedrag van [eiser], wonende te [woonplaats], namelijk dat hij wel "grensoverschrijdend gedrag" jegens een medewerker van D66 (daar hoor je meer over, de laatste tijd, red.) heeft vertoond, maar is daarmee nog niet gezegd dat "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie" bewezen is. Ook mag de Volkskrant niet citeren uit i-Message berichten en voicemails die [eiser], wonende te [woonplaats], heeft gestuurd aan de medewerker van D66. Kortom, een pijnlijke juridische nederlaag voor de Volkskrant (en de vrije nieuwsgaring, naar wij dachten) tegen [eiser], wonende te [woonplaats]. Want als je dit allemaal moet schrappen, blijft er dan eigenlijk nog wel voldoende over voor een nieuwsartikel?

Maar wacht, eerst even luisteren naar de NPO

Vooropgesteld: we weten niet of het waar is, deze anonieme MeToo-beschuldiging aan het adres van Alexander Pechtold. Maar, dankzij de NPO (EenVandaag, gisteravond) weten we wel dat een vergelijkbare beschuldiging rondgaat in D66-appgroepen. Via een vvd-raadslid uit Deventer dook dit blog ook op twitter op. Het lijkt geschreven door een vrouw die zegt dat ze acht jaar geleden door de toenmalige partijleider Alexander Pechtold is verkracht en dat ze daarvan gisteren aangifte heeft gedaan bij de politie. Ook zou ze het voorval al eerder (niet duidelijk is wanneer) aan het bestuur van D66 hebben gemeld. "Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij." Ook in dit blog wordt, net zoals eerder in het anonieme blog over Frans van Drimmelen, gesteld dat het voorval géén incident was. 

"Ik weet dat meerdere vrouwen het bed in zijn gelokt door de heer Pechtold. Ze geloofden wellicht dat een seksuele relatie hen meer perspectief op een carrière zou bieden. Zo werd mij dit door hem toegezegd. Dat hij wel een goed woordje voor mij kan doen en ik op een verkiesbare plek zou komen."

En:

*"Ik weet dat ik het spuugzat ben dat deze vrouwonvriendelijke cultuur weg kan blijven kijken. Dat Pechtold het bestuur en zijn vrienden kan blijven manipuleren. Als een David tegen Goliath wil ik mijn geloof in een rechtvaardige samenleving vasthouden. Maar dat kan ik niet alleen. Daarom wil ik een oproep doen aan alle vrouwen die zich in mij herkennen. Deel je verhaal. Ontsluier de wegkijk cultuur. En laten we samen Goliath recht in zijn ogen aankijken. Dit. Kan. Niet." *

Nogmaals: het is een beschuldiging. Geen bewijs. Maar D66 zal deze casus echt niet meer zo halfslachtig kunnen oplossen als de vorige.

Blijf nog wel gemeentesecretaris in... Kaag en Braassem

Hee dat zie je ook niet vaak. Een D66'er met een geweten. Robert van Zijl was voorzitter van D66 Zuid-Holland, Maar! "Afgelopen weekend heeft Robert van Zijl het regiobestuur laten weten per direct te stoppen als voorzitter en zijn lidmaatschap van D66 te beëindigen." Van Zijl was een van de meer dan 700 ondertekenaars van de open brief die het partijbestuur opriep iets aan de doofpot over het gedrag van Frans van Drimmelen en anderen binnen D66 te doen. Kennelijk heeft Van Zijl ook gekeken naar de wanstaltige vertoning afgelopen donderdag en zijn conclusies getrokken. "Robert heeft aangegeven dat de gebeurtenissen van de afgelopen week en de geschiedenis die daaraan vooraf is gegaan, niet te verenigen zijn met zijn persoonlijke opvattingen. " Groot gelijk Robert. Deze zielloze consultantsbende is niet meer te redden. 
UPDATE: Ex-voorzitter Anne-Marie Spierings betuigt spijt

Die wijven moeten gewoon niet zo zeiken!

Er is een speciaal plaatsje in de hel voor mannen die het voor vrouwen opnemen die het niet voor vrouwen opnemen. En in dat plaatsje is alvast een stoeltje gereserveerd voor Frits Abrahams, die, zonder dat zijn geschrijf daar enige aanleiding toe geeft, nog steeds iedere dag regelmatig wordt afgedrukt in NRC Handelsblad. Frits Abrahams vindt het allemaal reuze irritant dat die verschrikkelijke Natalie Righton van de Volkskrant (hier een geluidseffectje van een binnensmonds brakende bejaarde) maar vragen blijft stellen over het machtsmisbruik en seksueel grensoverschrijdend gedrag bij D66 aan de leider van D66. Wat een ordinaire hetze. Frits Abrahams doet nooit mee aan hetzes, behalve als die hetzes bedoeld zijn om kritische Kamerleden zoals Pieter Omtzigt de mond te snoeren. Waren alle journalisten maar zoals Frits Abrahams. Dan hadden we dat gezeur met die toeslagenaffaire en MeToo nooit gehad!

Chips. Nootjes. Bier

Man man man Vrouw vrouw vrouw. Wat een persconferentie. Kijkt u nog maar eens terug. Hier stond voorheen de eerste vrouwelijke premier van Nederland. En daarna mochten alle Kamerleden op twitter eindelijk zeggen dat ze het ook Heel Erg vonden allemaal en vanaf morgen reikt het D66-vingertje weer net zo parmantig in de lucht als voorheen. Iedereen blijft zitten en er komt geen echt onafhankelijk onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag en onveiligheid op de werkvloer. Er gebeurt helemaal niets. Schakelen wij ondertussen over naar Op1, waar twee initiatiefnemers van De Brief mogen gaan zeggen of zij denken dat het bij D66 allemaal goedkomt nu de partij eindelijk een Team Verantwoord Gedrag heeft. Wie er bij Jinek zit weten we niet, maar wat we dankzij @jndkgrf wel weten is dat de chef politiek van Jinek van januari 2014 tot en met februari 2016 (zeg maar: toen Frans van Drimmelen een gesprek met de politie had wegens stalking) werkte als "Adviseur public affairs & corporate communicatie" bij... Dröge & Van Drimmelen. Riep daar iemand netwerkcorruptie?

Nou jaa wie had gedacht (oh ja wijzelf)

Pinksteren valt extra vroeg dit jaar. Tenminste, op de politieke kalender, waar de heilige geest van Sigrid Kaag en het D66-bestuur vandaag al over de burgertjes in den lande gaat neerdalen. Burgertjes die nog best wel wat vragen (een stuk of 35) hebben over hoe Sigrid Kaag (Sigrid Kaag, eS Ie Gee eR Ie Dee Kaa Aa Aa Gee, dus niet 'de partijtop', of 'het bestuur', of 'Pietje Puk' of welk loket ze daar ook bedacht hebben om de verantwoordelijkheid op af te schuiven) is omgegaan met de vertrouwelijke bijlage bij het rapport over de sekscultuur bij D66. Nadat Frans van Drimmelen gisteren uit de partij werd gezelfroyeerd, is de boel nu toch nog in een soort stroomversnelling gekomen en kunnen Kaag en het bestuur opeens een dag eerder reageren op een rapport dat al meer dan een jaar oud is. Om 13u45 geeft partijvoorzitter Victor Everhardt een 'toelichting' en aansluitend Sigrid Kaag een 'verklaring'. We tellen af...
UPDATE: KAAG WIST AL JAAR VAN GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG
"In de sms-berichten van 20 april 2021 en 5 mei 2021 attendeert de vrouw Kaag op de conclusies van bureau Bing, dat begin 2021 onderzoek heeft gedaan naar beschuldigingen van stalking en intimidatie door Van Drimmelen jegens een vrouwelijke D66-medewerker."

"Ik was verliefd, verbouwereerd, boos en heel ongelukkig met de situatie."

Zo. Twee dagen voordat de D66-top eindelijk een keer zou gaan uitleggen hoe het nou precies zit met het seksueel grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen, neemt het lijdend voorwerp zelf de vlucht naar voren. Met een verklaring in het AD, via ex-Volkskrant-journalist Jan Hoedeman. Daarin lezen wij iets van: fuck jullie met je onderzoek Volkskrant, ik lek gewoon aan een oud vriendje in het Haagse en aan niemand anders. Enniehoe. Volgens Van Drimmelen was het allemaal erg onhandig wat hij heeft gedaan toen zijn relatie met een D66-medewerker uitging, maar is het verder allemaal schuld van de media dit en schuld van de media dat. Toch vreemd dat Van Drimmelen dan nu pas zijn oprechte verontschuldigingen aan het slachtoffer aanbiedt, NADAT de media er aandacht aan hebben besteed. Van Drimmelen zegt zijn D66-lidmaatschap op en stopt met werken bij zijn lobbykantoor Dröge en Van Drimmelen, terwijl de echte schande is natuurlijk dat hij daar na het verschijnen van het onderzoeksrapport gewoon weer aan de slag ging. Benieuwd of het D66-bestuur en Sigrid Kaag nu ook opeens wat eerder dan komende vrijdag gaan reageren.

Het gedoe bij D66 is de schuld van... Henk Westbroek

Wie natuurlijk echt even zijn muil moet houden in de affaire rond D66 is... Henk Westbroek. Het was immers Henk Westbroek die jarenlang vrouwen bij D66 lastigviel, Henk Westbroek die destijds als partijleider Henk Westbroek de hand boven het hoofd hield, Henk Westbroek die ervoor zorgde dat Henk Westbroek uiteindelijk via de hoofduitgang  kon vertrekken als talentscout bij D66, Henk Westbroek die vervolgens deed alsof hij schrok van een anoniem blog over Henk Westbroek, Henk Westbroek die de resultaten van het "onafhankelijk" onderzoek over Henk Westbroek geheim hield, Henk Westbroek die tegen het slachtoffer van Henk Westbroek zei dat ze zich maar bij een advocaat moest melden en het is Henk Westbroek die nu al tien dagen weigert antwoord te geven op relevante vragen over het seksueel grensoverschrijdend gedrag van Henk Westbroek. Waarom is er eigenlijk nog geen petitie met 700 handtekeningen van D66-leden tegen Henk Westbroek? Was getekend, Jeanet van der Laan, jongste liftbediende bij D66.