Gezond verstand van de werkvloer ontmoet asielplaag.

Kampen, ooit een pittoresk stadje aan de IJsel, en nu eigenlijk nog steeds, maar dan met 112 extra winkeldiefstallen in 2018. In 2017 waren dat er nog 62 en je vraag je af wat er gebeurd is maar het waren de asielzoekers. Nu is Politie Kampen het zat en willen ze een landelijke database voor criminele asielzoekers, zodat het korps weet wanneer de schavuiten zich binnen hun stadsmuren vestigen als ze van AZC wisselen. Die lui komen bijna altijd uit veilige landen, vooral Marokko en Bulgarije en zijn hier dus echt enkel en alleen om de boel op stelten te zetten. 

"De Kamper teamchefs Johan Ekkel en Cees IJsbrandij willen vooraf weten dat erkende overlastgevers naar de regio komen. Of andere eenheden kunnen waarschuwen dat er een veelpleger naar een azc in hun regio wordt overgeplaatst. ,,Een volgsysteem met incidenten van iedereen die zich in Nederland aanmeldt voor asiel”, aldus Ekkel." Ja, klinkt prima toch, maar ho even, het is 2019 hè. Dus er moet wel een actiecomité tegen dit groteske onrecht zijn toch? Ah: "Het COA wil in gesprek over het Kamper voorstel, maar heeft vraagtekens bij de juridische haalbaarheid. Controle Alt Delete (CAD), een actiegroep tegen etnisch profileren door de politie, en de landelijke vereniging van asieladvocaten (VAJN) zijn kritisch op zo’n database." Nou, moge het beste idee winnen.

Wilt u in dit land meer of minder agenten? Dan gaan we dat regelen.

Voelt u zich ook altijd zo veilig op straat? Dat komt dan niet door de politie want er zijn steeds MINDER agenten. Dat hep niet ergens gestaan op Facebook en blijkt ook niet uit een enquête onder 40 gelehesjesdragers (daar was trouwens veel politie zeg) maar staat gewoon in een brief van minister Grapperhaus. In 2013 was de omvang van het politiepersoneel 51.598. In 2018 is dat 50.616. Dat zijn dus 982 mensen minder. Omdat ze de bij het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid sinds oppercijferherverpakkingskunstenaar Ivo Opstelten nu eenmaal niet beter weten dan dat je na vervelende cijfers een fictief gunstig cijfer publiceert, gooit Ferdinand Grapperhaus er alvast een voorspelling voor 2023 in. Dan komen er weer wat agenten bij, namelijk.

Iedereen die 'patat' zegt komt er niet meer in.

Twaalf frietzaken in Tilburg, Hilvarenbeek en Oisterwijk doen 's avonds hun deuren op slot, zodat je moet aanbellen als je zin hebt in een frikandel of een kroket of een lihanboutje of een andere snack of bijvoorbeeld een pakje sigaretten. Zo ver is het al gekomen in dit land. Het AD tekende de schrijnende verhalen van ondernemers op. "Nee, we zijn nog nooit overvallen...", meldt een anonieme snackbarhouder. Mensonterend. "... en ik voel me ook niet onveilig". Ja ja, walgelijk hoe de hardwerkende ruggengraat van onze samenleving het leven onmogelijk wordt gemaakt. En we staan erbij en kijken ernaar. "Het is een idee van de ondernemers zelf. Ze wilden iets doen in de Week van de Veiligheid." Bah bah. Overheid doet niets. En het probleem, meneer, dat blijft.

Tja. Verbindend vrouwtje ontmoet zegeningen massamigratie GAAT FOUT.

Gisteren om 18.20 ben ik, op de hoek van de straat aangevallen. Ik fietste de laatste meters naar huis op de stoep, ver genoeg van twee jongens vandaan. Zij bewogen zich naar mij toe, waarna ik door een flinke duw tegen de muur aan viel.

*Ik heb mijn fiets neergezet en ben naar ze toegelopen, met de vraag waarom zij dit deden. (“Waar slaat dit op, man?”). De jongen met het kortste haar rende op dat moment heel erg snel op mij af, met een been hoog en trapte in mijn rug.
Zijn vriend (op de eerste foto links in beeld) probeer zijn vriend tevergeefs tegen te houden.
Ik heb omstanders (publiek heb je op zo’n moment in NO TIME) gevraagd foto’s te maken. Een meisje deed dit (zie foto’s) en werd vervolgens direct door de jongen aangevallen. Ze kreeg een vuist op haar kaak en heeft drie breuken. *

De agressieve jongen was snel in zijn bewegingen, sterk en vooral uit controle. Woede of lustagressie. Een combinatie van beide.

Was ik bang? Nee, ik was verontwaardigd en boos en ook voelde ik me schuldig naar het meisje dat de foto’s maakte en nu met een gebroken kaak thuis zit. Ik was naïef.

En ik heb vragen. Wat houdt deze jongen bezig, wat wil hij in zijn leven bereiken? Wil hij iets bereiken? Wat ligt er in zijn bereik? En: wat is zijn beeld van vrouwen? Lokt onze westerse emancipatie het uit dat vrouwen ook in fysieke strijd op gelijkwaardig niveau worden 'behandeld' als mannen?

Enfin, heerlijk gevalletje totaal ontremd straattuigh versus juppie in de Grote Stad. Grenzen dicht, Nexit, einde aan het knuffelculturenbeleid en brute heropvoedingskampen voor alles met een opgeschoren koppie en een trainingspak, want zo gaat het niet langer. En nooit meer kickboksles voor eenieder met een achtergrond in een schaamtecultuurtje. 

UPDATE: Bert Brussen dook in de comments zodat u dat niet hoefde te doen. De nichtjes van deze neefjes komen weer massaal uit hun holen (geholpen door linksies met platen degelijk staal voor hun bakkes) om de Stam te verdedigen. Je verwacht het gewoon niet he?

Uw geloof in de mensheid mag even op pauze hoor. Twee """jongeren""" van 23 en 24 stonden gister voor het hekje in Arnhem voor het prostitueren van minderjarige meisjes. Uit een gesloten inrichting...

Loverboys heet dat dan eufemistisch, maar er zit geen love bij natuurlijk. De kwetsbare, vaak niet helemaal 100-meisjes uit de Heldringstichting (gesloten inrichting) in Zetten werden afgeperst, geprostitueerd en gebruikt als pakezeltje voor fraude en telefoonabonnementen. "De slachtoffers zijn 'zwakbegaafd', zegt officier van justitie Maarten Noordzij, die als officier Mensenhandel het onderzoek Dante leidt. "Het zijn uiterst kwetsbare meisjes. Ze werden eerst verliefd gemaakt en vervolgens uitgebuit." De verdachten hebben volgens hem 'een neusje' wie ze moeten uitkiezen." Met vuurwapens en chantagefilmjes werden ze onder de duim gehouden. Voorlopig gaat het om vier slachtoffers, maar het OM denkt dat dit nog maar het topje van de ijsberg is. Gewetenloze, vooral allochtone schoftboeven die voor Gucci-petjes en spange BMW's minderjarige meisjes verkopen - zo'n lief eufemisme als Loverboys verdienen ze niet. De brandstapel des te meer. Of een enkeltje thuisland, maar met de weekruggen in Den Haag zal dat er wel niet inzitten, die offert liever gewoon meisjes voor de multiculturele droom.

De objectiviteit is weer eens met lepels van de met belastinggeld gefinancierde factcheck te schrapen.

Hommeles in Rotterdam tussen Leefbaar-raadslid Tanya Hoogwerf en burgemeester Aboutaleb. Mevrouw Hoogwerf denkt dat allochtone straatrovers het expres op bejaarde autochtonen hebben gemunt en wil graag dat de gemeente dit als hate crime beschouwt. Beetje flauw van mevrouw Hoogwerf, want overvallen is overvallen. Burgemeester Aboutaleb is echter nog flauwer en doet net alsof hij geen gegevens heeft over de etniciteit van daders omdat de politie die niet registreert. Strikt genomen klopt dat, maar het CBS weet de etniciteit van daders wel en kan bij politiegegevens, zodat dit soort tabellen en dit soort gemeente-specifieke rapportages gewoon kunnen worden geproduceerd. Aboutaleb schrijft dat 72,6% van de overvallers in Nederland is geboren. Dat 70,7% van de daders van straatroof allochtoon is, meldt hij dan weer niet.

'Anti-onderbuik'

Maar dan gaat verslaggever Paul Verspeek van RTV Rijnmond, 'anti-onderbuik' volgens zijn twitterprofiel, zich er mee bemoeien. Voor iemand die een hekel heeft aan de onderbuik weet meneer Verspeek verdomd weinig van feiten over criminaliteit: recente CBS-cijfers waaruit blijkt dat in heel Nederland allochtonen vaker slachtoffer zijn dan autochtonen ontbreken in zijn stukje. Daarin laat hij vooral zien dat het zeer moeilijk is antwoord te geven op de vraag van mevrouw Hoogwerf. We weten simpelweg niet of autochtonen vaker het slachtoffer zijn van vermogensdelicten met geweld in Rotterdam. Hoogwerf weet het niet, Verspeek weet het niet en Aboutaleb wil het niet weten.

Logisch dus dat Hoogwerf aan de burgemeester vraagt om nader onderzoek. Maar dan komt de onderbuik anti-onderbuik van Paul Verspeek aan het woord. "Als zij serieus een antwoord wil op haar vraag, kan zij zich misschien beter bij de Erasmus Universiteit melden, of een ander wetenschappelijk instituut." Hoezo, Paul Verspeek? Mevrouw Hoogwerf is raadslid. Als zij wil weten hoe iets zit in haar gemeente, dan zijn raadsvragen daarvoor een uitstekend middel. De burgemeester zou daar onderzoek naar kunnen laten doen door de Erasmus Universiteit, of een ander wetenschappelijk instituut. Maar dat wil de burgemeester niet. Dat is een politieke kwestie.

Wat trouwens ook verdomd veel op een politieke kwestie lijkt, is de conclusie van het artikel. "Voor Hoogwerfs stelling dat allochtonen bewust slachtoffers buiten de groep zoeken, is vooralsnog geen bewijs op tafel gekomen. De bewering moet dan ook als onwaar worden beoordeeld." Dit soort redeneringen doen pijn aan ónze statistische onderbuik. Absence of evidence is not evidence of absence. De bewering 'moet' dus helemaal niet als onwaar worden beoordeeld. Sterker nog, een journalist die zo geïnteresseerd is in deze kwestie zou de burgemeester moeten aanmoedigen juist wél onderzoek te laten doen naar deze feiten. Maar ja.

Het enige dat we als 'onwaar' moeten beoordelen, is het idee dat Paul Verspeek een objectieve en in feiten geïnteresseerde journalist is.

Goedemorgen onderbuik, lekker geslapen? Mooi, want het gaat weer goed met Nederland. Sterker nog, u bent veiliger dan ooit. "Het CBS noemt het zelf het mysterie van de verdwenen criminaliteit: 'De daling is zo sterk dat de cijfers en berichten hierover door een deel van de bevolking met argwaan worden bekeken." De trend lijkt trouwens op te gaan voor 't ganse avondland. Dan roept u natuurlijk dat dit komt omdat burgers nog maar van 36% van alle delicten bij de politie gemeld worden en maar 27% tot een aangifte leidt, omdat ze weten dat het geen zin heeft. Maar helaas, "dat vormt volgens de onderzoekers geen verklaring, omdat de daling in aangiftebereidheid tussen 2005 en 2015 minder sterk is dan de totale daling van de geregistreerde criminaliteit in die periode." Een gelaagd vraagstuk dus, dat vraagt om duiding van niemand minder dan een deskundige. De Volkskrant trommelt criminoloog Jan van Dijk op, en gelukkig maar. 

"Wat het onderzoek laat zien, volgens Van Dijk, is dat de angst dat migranten criminaliteit met zich meebrengen, onzin is. 'Totale waanzin zelfs, dat idee. Als dat zo zou zijn, waren de cijfers nooit gehalveerd. Maar goed, volgens de PVV is de misdaad ook enorm toegenomen, al laten de cijfers zien dat dat dus niet klopt.' Van Dijk zegt dat uit het CBS-rapport blijkt dat de criminaliteit terugdringen vooral door burgers en bedrijven zelf gebeurt. 'Ik zeg al jaren dat meer blauw op straat helemaal niet nodig is. Dat politie en justitie de criminaliteit terugdringen is een misvatting.'"

En wij maar denken dat het aan politie en justitie is criminaliteit terug te dringen, maar dat hadden we dus verkeerd begrepen.

Veilig Nederland van de vvd, waar "bekende inbrekers op de huid worden gezeten" (waarom niet gewoon met een knieschot buiten werking stellen?) waar ze "letten op spullen die bij opkopers worden aangeboden" (waarom niet gewoon de bekende opkopers achter de dikke deur?) en waar inbrekers die tot driemaal toe bij hetzelfde huis kunnen scouten. Dit keer is het raak in Gouda maar het had net zo goed overal in Kartellië kunnen gebeuren. Uiteraard van vorige maand, want de pliesie was te druk bezig met stopformulieren invullen en kopvodjes vouwen op diversiteitstraining. Nouja, typisch outfitje weer: matrasjas, sportieve broek, sneakers en een om diversiteitsredenen onvermeld signalement. Investeer vandaag nog in een slotgracht!

Hoi neoliberale haatsamenleving die steeds meer volloopt met criminelen en waar de staat steeds minder aan doet! Gevangenissen zijn maar duur en lastig en moeten dus of gesloten, of geprivatiseerd worden van de vvd. Als tussenoplossing worden loodzware criminelen dus steeds vaker met een enkelbandje de straat op gestuurd. Surprise surprise: de boefjes knippen die dingen gewoon door, met als gevolg dat u de gewone man zo weer oog in oog kan staan met diepgestoorde criminelen die eigenlijk voor goed achter de dikke deur hadden moeten zitten. Lekker dan. Veiligheid is een gevoel volgens de vvd, maar leg dat maar eens uit aan de man die door twee enkelbandiërs in zijn eigen woning werd overvallen: "Een Amsterdamse moordenaar mocht vorig jaar al na het uitzitten van iets meer dan de helft van zijn straf de straat op. Hij knipte vervolgens doodleuk zijn enkelbandje door en verdween. Nietsvermoedend deed de 76-jarige Amsterdammer Piet van Pareen op 9 januari 2013 de deur van zijn woning open. De bejaarde man werd de gang ingedrukt en naar de grond gewerkt. De twee overvallers Bruce D. en Brian S., jonge twintigers, dachten dat er 50.000 euro in de woning lag. Ze drukten tape op de mond van Van Pareen, knevelden hem en begonnen de bewoner te schoppen en te slaan met de handen, voeten en een koevoet."

Goed mensen, waar gaan we dus vooral NIET op stemmen op 21 maart?

Het ministerie van Justitie & Veiligheid verdraait niet alleen de eigen naam, maar ook de misdaadcijfers, zo stellen FNV, CNV en 32 (!) ondernemingsraden van de Dienst Justitiële Inrichtingen in een petitie.

Onze Ronaldo vorige week nog helemaal zo'n kaartje maken over die misdaadcijfers. Zwoegen. Zwoegen! Krabbelde hij er (in de allereerste zin) nog iets bij over aangiftebereidheid. Surprise: blijkt nu dat-ie gewoon gelijk had, die rekel. Wát een enorme verrassing. "De echte criminaliteit ligt hoger en wij denken dat de aangiftebereidheid laag is geworden, omdat burgers weinig vertrouwen hebben dat zaken ook echt worden opgepakt. Daarvoor zijn te weinig mensen vanwege alle bezuinigingen op de strafrechtketen", zegt Yntse Koenen, bestuurder van FNV. Nou jaaaaaa te weinig mankracht bij politie en justitie? 3.500.000 delicten blijven onder de radar en 82 procent van de misdaad leidt niet tot vervolging? Wie had dat nou gedacht? Terwijl het in Nederland juist zo enorm veel zin heeft om aangifte te doen van je gestolen fiets, omdat je zeker weet dat de politie er iets mee doet in dit lieve land vol lieve mensen. Oh nee wacht.