Discussie en duiding. Houden we van.

Goeie zaak: de invoering van de Gulden op GeenStijl maakt Dingen los. En vragen, veel vragen. Zoals hoeveel GeenStijl casht op de crypto van Rijk Plasman, waarom we niet voor Bitcoin / LiteCoin / ZusCoin / ZoCoin / MijnCoin hebben gekozen hoe slecht het werkelijk gaat met GS nu we een gooi naar Guldens doen. Want zo zijn reaguurders: altijd sceptisch, soms een tikje achterdochtig. Gezonde kritiek, altijd goed. Nog beter is als iemand vervolgens in die kritiek duikt en de bijbehorende comments duidt. We moesten wel lachen (want welke gek gaat er nou voor z'n lol door al die tegels grasduinen), maar we verwelkomen de analyse. Deze week is immers ook de week dat het belang van de blockchain en decentralisatie weer is onderstreept in Brussel, waar de EU tégen het vrije internet en vóór verdere uitlevering aan kartelmedia en big tech stemde. (GS gaat uw onafhankelijke Guldens nog hard nodig hebben.) Enfin, hieronder de COMMENT ANALYSE:

Door Aat de Kwaasteniet, met toestemming overgenomen vanaf zijn Medium.com.

Sinds enige tijd is het mogelijk om Cryptogeld te doneren aan GeenStijl. GeenStijl vindt het noodzakelijk om een tweede weg aan te leggen om geld te verwerven als onverhoopt in de toekomst de eerste weg opgebroken wordt. Hun keus is toen gevallen op Gulden (NLG) een cryptomunt die bijna 5 jaar bestaat en net zo eigenwijs tegen de stroom in roeit als GeenStijl dat al enige tijd doet. Daarbij past het uitgebreide ecosysteem van Gulden goed bij GeenStijl. Er is door Gulden en de betaalprovider Nocks een grote hoeveelheid tools ontwikkeld om Guldens eenvoudig te incasseren en eventueel naar Euro’s om te zetten. Daarnaast is Nocks een officiële iDeal aanbieder en kan dus uitstekend als alternatieve PSP dienen.

Naast het donatiemodel staat GeenStijl nog meer voor ogen om te ontwikkelen in samenwerking met Gulden. Maar daar blijven de plannen bewust nog wat schimmig over.

Het invoeren van de donatie mogelijkheid met Gulden had een behoorlijk shitstorm aan reaguursels tot gevolg. Als je onvoorbereid de reaguursels doorneemt lijkt het erop dat het invoeren van Gulden de domste fout is die GeenStijl had kunnen maken en zit de haat naar Gulden zeer diep in de tere zieltjes van de reaguurders. Nu blinken reaguursels normaal al niet uit in objectieve mededelingen of fijngevoelige bespiegelingen maar hier werd wel weer behoorlijk met vuiligheid gegooid. Er werden heel wat opmerkingen over de oprichter van Gulden Rijk Plasman gemaakt en daarvan was het kwetsende gehalte dermate hoog dat het zelfs de admin van GeenStijl blijkbaar teveel was en die werden dus weggejorist. Al met al leek het mij leuk om de reaguursels eens aan een analyse te onderwerpen.

Redactiechef Colin Coudenhoven-Kalergi in zijn nopjes

Hier alvast zeventien dingen die je binnenkort ook niet meer mag zeggen op NUjij:

"Aarde is plat."
"Vaccins veroorzaken autisme."
"9/11 was een inside job."
"Elvis leeft."
"De holocaust is nooit gebeurd."
"Helmond ligt in Noord-Brabant."
"Nederlanders martelden Irakezen."
"Er worden meer lammetjes geboren door het mooie weer."
"Het lampje gaat helemaal niet uit als je de koelkast dichtdoet."
"Het is ijskast."
"NU.nl-baas poept in wc, schept het er weer uit."
"Friet is vies."
"Ik zou Quinty Trustfull niet doen."
"Feyenoord wordt kampioen."
"Sinas is de lekkerste frisdrank."
"De PvdA."
"1984 was een handleiding."

Dat heeft niets met censuur te maken. We willen dat de reacties kloppen.

Lijstjes zijn het allermooist op aard', niets dat hun schoonheid evenaart.

Maar dit jaar zijn de lijstjes toch wel erg mooi. Of het nou door de Premium (bent u al lid?) functionaliteiten komt, of door de Onafhankelijkheid, feit is dat u zich dit jaar de tandjes hebt gereaguurd alsof er geen social media bestaan. Maar liefst 966.229 and counting (de stats gaan tot 28-12 wegens lang Nieuwjaarsweekeinde voor de devs), een giga stijging ten opzichte van vorig jaar. Dat betekent dus ook meer wegjorissen (Jay! Joris terug!) en een RSI-duim van het scrollen, daar doe je het allemaal voor tenslotte.

Sterker nog, de reaguurder die vorig jaar de meeste tegels bakte verhoogde zijn/haar productie, maar kukelt door de toegenomen concurrentie van het podium (en een vrij langdurige ban hielp ook niet). Op de redactievloer ook alleen maar glimmende koppies omdat iedere redacteur (net als columnist Feynman) ten ministe 1 1K-plusser bij elkaar getikt heeft. Maar hier is ie dan. De enige echte reaguurders kwantiteit top 10. Zij die het niet haalden alsmede nog meer llllijstjes na de breek.

Meeste comments per reaguurder:
1. Kuifje-in-Afrika | 10.338
2. Lupuslupus | 9935
3. Mark_D_NL | 8191
4. Berbaar | 7919
5. De Koreaanse Slet | 6405
6. VeelTeSteil | 5738
7. Langshetrandje | 5657
8. Is dit nog nieuws? | 5641
9. Gulliver | 5529
10. LuckyGirl | 5408

De bovenstaande zojuist verwijderde openbare Facebook-collectie van zo'n 20 screenshots van mensen die zich even wilden laten gelden tijdens het drama in Oss, heeft op sociale media geleid tot wat de Persgroep een "enorme heksenjacht" noemt. Alle screenshots uit de verwijderde post, na de breek. "Op sociale media is een enorme heksenjacht gaande op tientallen mensen die grappen plaatsen over de slachtoffertjes van het spoorongeluk in Oss. Sommigen van hen voelen zich zo bedreigd dat ze hun account verwijderen. De politie roept de 'jagers' op om niet voor eigen rechter te spelen." Maar daar stopt het niet. Zoals ook in de bovenstaande screenshots te zien is worden links en rechts werkgevers gemaild en heeft dit al tot meerdere ontslagen geleid. We weten het nooit zo goed. Er gebeurt iets extreem heftigs en sommige mensen kunnen dan blijkbaar niet anders dan hun eigen algehele ontoereikendheid etaleren door eventjes uit te willen blinken in laconieke grofheid. En dan rijst de vraag: maakt dit het leed van de nabestaanden en families nóg groter dan het al was, of zijn het vooral de commenters zelf die hier echt verliezen omdat ze zichzelf zo te kijk zetten? En dan de zogeheten 'jagers' die achter de werkgevers aan gaan. Sommige morele open deuren zijn zó open dat we het niet kunnen helpen niet erg onder de indruk te zijn van de mensen die er demonstratief voor kiezen zich op die heuvel te laten gelden. Maar wat maakt het allemaal eigenlijk ook uit, laat staan wat wij ergens van denken.