Coalitie leef je nog?

De druk: wordt groter. Van: Geert Wilders. Op: De coalitie. Na: een weekje dualistisch twitteren. Wil hij nu: dat die noodwet er hoe dan ook komt. En zo niet: "Dan wordt het wel een heel moeilijk verhaal voor ons, ik weet niet of we dan nog heel lang vrolijk doorgaan." Dat zei Wilders: vorige week ook al. Maar nu dus: nog een keer. Als voorbereiding op: het pizzaberaad. Dus: FABER. NOODWET. MOET. KOMEN. ANDERS. KABINETJE. KLAP. LEF. MINDER. ASIEL.

Hoppa dualisme

Kijk. Het eigen risico in de zorg is niet afgeschaft, de eerste hulp in Heerlen gaat waarschijnlijk alsnog dicht en de koopkrachtplaatjes moesten van de VVD allemaal een tikkie somberder, maar denkt u maar niet dat Geert Wilders zich met zijn 37 zetels alleen maar richt op de asielcrisis en niks gaat regelen (dan gaan wij dat ~, red.) voor de mensen in het land. Hij wil namelijk keihard bezuinigen op het salaris van de best betaalde ambtenaar van Nederland en dient een amendement in bij de begroting van zijn eigen kabinet. Fun fact: de begroting van de Koning is een van de weinige dingen die rechtstreeks vallen onder premier Schoof. Een eventuele besparing levert de Staatskas maar liefst 78.000 euro op, oftewel ongeveer de helft van het salaris van Dion Graus. Je zou dus kunnen zeggen: symboolpolitiek over een symbolische functie, maar eigenlijk weten we niet eens waar dit een symbool van is, van Wilders' alfa-status op de parlementaire rots ('ik doe wat ik wil, even premiertje pesten'), of juist van zijn onmacht op alle substantiële dossiers ('nou mag ik dan please een paar centen van de koning afpakken, vinden jullie dat dan wel goed?')? Hoe dan ook, wij hebben zeteltjes geteld: 37 van de PVV, plus 25 van de republikeinen bij GLPvdA, plus 9 van de republikeinen van D66, plus 5 van de SP is HOPPA 76, MEERDERHEID. Het is maar goed dat de vrouw van die arme Wim-Lex veel verstand heeft van financiële gezondheid!

Effe wachte

Sjongejongejonge. Werkelijk niet te geloven dit. Volgens het kabinet moet er iets worden gedaan aan de asielcrisis, máár het kabinet heeft de afgelopen week niets gedaan aan de asielcrisis. Niet zo gek als je een coalitie vormt met een partij die zo'n beetje is opgericht voor het verdedigen van de rechtsstaat, en een andere partij die zo'n beetje is opgericht voor het verdedigen van een hele rechtse staat. Vorige week was er dus gedoe, nu zouden ze 'aan de slag' gaan, maar dat schiet niet op. Eergisteren dreigde Wilders al het kabinet op te blazen, en ondertussen rollebolt iedereen rollebollend door de wandelgangen, weet De T. "Een door premier Schoof vrijdag gepland overleg tussen asielminister Faber en de vicepremiers is plots afgezegd." Krijgt Cindy toch haar zin. Of? Is er een oplossing? "Fractieleiders proberen volgens bronnen binnenkort met een pizzaberaad de neuzen weer dezelfde kant op te krijgen." PIZZA! Effe wachte dan hoor.

Welja

Pijnlijk. Zo noemde NDP-lobbyist Telegraaf-hoofdredacteur Kamran Ullah de voorgenomen verhoging van de BTW op allemaal dingen die de Telegraaf normaal niks kunnen schelen en KRANTEN vandaag bij WNL. Pijnlijk. Wat pas echt pijnlijk is, is dat iemand die journalistieke onafhankelijkheid van zijn redactie zou moeten bewaken nu met gestrekt been gaat lopen lobbyen omdat de inkomsten van zijn Belgische bazen gevaar lopen. Wat ook pijnlijk is, is de compleet kritiekloze houding van de vaderlandse 'journalistiek' als het om het (helaas maar deels) afschaffen van de BTW-verlaging gaat. Wat ook pijnlijk is, is het position paper dat Ullah heeft geschreven voor de hoorzetting in de Kamer dat in de slechtste T.-traditie vol staat met chocoladeletters en drogredeneringen. Wat ook pijnlijk is, is dat een in naam rechtse krant nu uit eigenbelang pleit voor een maatregel die het summum is van overheidsbetutteling en het pakken van de hardwerkende burger: de Staat bepaalt wat Het Goede is, Het Goede moet goedkoper zijn, en Het Slechte juist duurder. Wat ook pijnlijk is, is de bijval die Ullah meteen kreeg van D66-voorman Rob Jetten. Wat ook pijnlijk is, is het feit dat de verlaagde btw op kranten en tijdschriften voornamelijk terecht komt in de portemonnee van mensen met een hoog inkomen. Wat ook pijnlijk is, is dit position paper van Dialogic (screenshots na de breek) waarin koel wordt uitgelegd dat de verlaging van de btw helemaal niet doelmatig is, en het uiteindelijke effect onduidelijk. En wat misschien wel het allerpijnlijkst is: als zometeen alle usual suspects uit onderwijs, cultuur en media zijn uitgehuild, moeten ze gaan luisteren naar de auteur van dat position paper die, vast in diplomatieke termen, gaat uitleggen wat een ontzettende onzin dat lage BTW-tarief is. Moet u eens raden hoe veel kranten dát verhaal morgen gaan plaatsen.

Maar u kunt het zelf gewoon zien, in het laatste blokje na kwart voor vier. Livestream hoorzitting na de breek.
UPDATE: Vrij bizar blokje 'Onderwijs' is nu voorbij. De LSVb ging op een gegeven moment pleiten voor een hogere BTW op sierteelt, dat werk. De conclusie is eigenlijk dat het nu al ruk gaat met de financiële positie van sommige studenten. Dan zouden wij zeggen: zoek daar dan een (wel doelmatige) oplossing voor. De BTW is daar echt niet het goede middel voor.
UPDATE: Ook in het blokje 'Cultuur' ging het weer over allerlei andere problemen, die niet de BTW-verhoging zijn. Je krijgt haast de indruk dat er erg weinig goede concrete argumenten tegen die verhoging bestaan, behalve 'wij zijn belangrijk, geef ons geld' (wat dus via de lage BTW niet doelmatig gebeurt). De voorzitter van de kunstclub suggereerde nog dat aan maatschappelijke onderzoekscommissies altijd een kunstenaar moet worden toegevoegd, voor het 'creatieve perspectief'. Als die dan net zo uit zijn nek gaat lullen als deze lui, lijkt ons dat een erg slecht idee. NU DE MEDIA!
UPDATE: Los van de irritante 'ik zit hier niet voor mezelf'-shtick van Ullah ging het ook bij de journalisten vooral over de precaire positie van de journalistiek en hoe belangrijk de journalistiek is. Ook de journalistiek klaagt over de lastige omstandigheden, ook nu wordt er niet concreet duidelijk gemaakt waarom juist de afschaffing van BTW-verlaging onrechtvaardig is en waarom de toegankelijkheid van de journalistiek niet op een doelmatigere manier versterkt zou kunnen worden. Er zou vandaag trouwens een schrijver zijn, maar zij kon niet. Was zeker druk met de BTW betalen! Om het goed te maken hier een linkje naar een interessant artikel over het eetpatroon van een plussize model. Nu tien minuten schorsen, en dan hopelijk eindelijk mensen die echt wat te zeggen hebben over het onderwerp van de hoorzitting: de BTW. 
UPDATE: LOL, de gepensioneerde econometrist die een rapport voor de kunstenlobby heeft geschreven, was niet aanwezig maar belde in vanuit Griekenland. De wel aanwezige opsteller van het door ons vaak geciteerde Dialogic-rapport maakte simpel korte metten met het kulverhaal dat lage BTW op boeken helpt tegen ontlezing en legde uit dat de veel van de lage BTW terechtkomt bij mensen met hoge inkomens. Je zou haast zeggen dat beleid via de BTW een slecht idee is. Zei bijvoorbeeld ook het CBP (!) in dit stuk uit 2014.

Ah die hebben zeker een geldboom in de tuin

Pech voor iedereen die dacht dat Nederland IN ACTIE zou komen tegen de strenge asielmaatregelen van het kabinet-Schoof I. Die schijnt De Nederlander namelijk helemaal dikke prima te vinden. De BTW-verhoging, die eigenlijk helemaal geen BTW-verhoging is, maar het schrappen van een belastingvoordeel (namelijk lage BTW) voor sommige activiteiten, daarentegen, dat is het ECHTE ONRECHT. Dus nu is er een 'coalitie' van kranten, kunstenaars, sportclubs en hotels (huh) opeens samen boos dat ze net zoveel belasting moeten gaan betalen als anderen. "Het is een extra belasting op je kostbare vrije tijd, op je nieuwsgierigheid, op het toejuichen van je favoriete voetbalteam, op het boek dat je wilt lezen, op je schilderij aan de muur, op je fanfare in de buurt, op een hotelovernachting in het land, op het tijdschrift in de trein, op de kickboksschool in de wijk, en op de krant die je op de hoogte houdt van de wereld om je heen." 

Los van het feit dat deze tekst leest als het resultaat van een 'framing'-brainstormsessie op de BKB Academie (HET IS GEEN BELASTING OP JE VRIJE TIJD JE VRIJE TIJD KOST NOG STEEDS NUL EURO, HET IS GEEN BELASTING OP JE NIEUWSGIERIGHEID JE NIEUWSGIERIGHEID KOST NOG STEEDS NUL EURO), weten wij het goed gemaakt. Schrap gewoon die BTW-verhoging. En schrap dan meteen alle subsidie voor kunst en sport en laat voetbalclubs opdraaien voor de politiekosten. Of we halen het geld gewoon weg bij Ontwikkelingssamenwerking (oh nee wacht). 

DE BTW: Op GeenStijl Premium gaat ook omhoog, maar donaties verdwijnen gegarandeerd 100% in onze onafhankelijke zakken. Alvast bedankt.

Habemus akkoordum

Nou moe. Volgens bronnen van het AD duurde het even, maar: ze zijn eruit. De onderhandelaars van PVV, NSC, VVD en BBB hebben een akkoord. Dat moet natuurlijk nog langs de fracties (volg hier de laatste ontwikkelingen), en die 25 kantjes hoofdlijnen worden natuurlijk zoiets:

- Grenzen dicht
- Overal 130 km/u behalve op boerenerf
- Stikstof afschaffen
- NPO saneren
- Alleen nog eigen risico voor GroenLinks-stemmers
- Klimaatbeleid stoppen, iedere dag mooi weer
- Minder belasting betalen, meer geld terugkrijgen
- Maximumprijs pakje peuken zes euro
- Alle pensioenen terug naar hun eigen land

Maar dan. De poppetjes! Wie gaan het doen? Zegt u het maar. Hier alvast een Stijlloze voorzet. We zien u bij de bookmakers. 

- Premier: Ronald Plasterk
- Asiel: Marco Pastors
- Financiën: Hans van Tellingen
- Binnenlandse Zaken: Mona Keijzer
- Buitenlandse Zaken: Geertjan Knoops
- Defensie: Marco Kroon
- Onderwijs, Cultuur & NPO: Jan Slagter
- Volksgezondheid: Doutzen Kroes
- Veiligheid en Justitie: Johan Remkes
- Sociale Zaken: Annemarie van Gaal
- Landbouw: Henk Bleker
- Volkshuisvesting: Bob van Kopen Zonder Kijken
- Economische Zaken: Gom van Strien
- Infrastructuur en Waterstaat: Koos Spee
- Klimaat: AFUERA
- Stikstof: AFUERA

Beter kunnen = commenten

En we gaan het weghalen bij de... middeninkomens!

Te gek om los te lopen en dus waarschijnlijk waar: in het FD wordt (vrij hard) gefluisterd dat het kabinet om wat aan de armoede te doen meer belasting op wil halen door de grens voor de hoogste belastingschijf in box 1 niet volledig te corrigeren voor inflatie. Dit, omdat de normale optie (de hoogste schijf iets verhogen) "hypergevoelig" zou liggen. Oftewel: ze zijn te laf. *"De gemiddelde particulier 'merkt het niet', zegt een betrokkene, aangezien de nieuwe schijfgrenzen hoe dan ook pas volgend jaar zichtbaar zijn op het loonstrookje. Dat maakt deze route aantrekkelijk, enkele maanden voor de verkiezingen." *

En dit is dus precies waarom we nieuwe politici nodig hebben. In plaats van een optie waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen kiest het kabinet voor een optie waarbij alle schouders die hoger zijn dan 80.000 euro in absolute zin exact dezelfde lastenverhoging voor de kiezen krijgen. Relatief gezien betalen de inkomens net boven de 80.000 euro dan juist meer dan mensen met een nóg hoger inkomen. De middenklasse is dus de klos om de hoge inkomens te sparen. En dat allemaal, we herhalen het nog maar eens, omdat de coalitiepartijen TE LAF zijn om gewoon die hoogste schijf te verhogen en "de nieuwe schijfgrenzen hoe dan ook pas volgend jaar zichtbaar zijn op het loonstrookje". Tuig. 
UPDATE: Begroting 'bijna rond'

De Deur gaat doorrrr...

"CDA-leider Hoekstra denkt dat de besprekingen binnen de coalitie over de gevolgen van de verkiezingsuitslag nog weken gaan duren." Ze gaan het weer gewoon onder de tafel praten. Doen waar ze goed in zijn: net zo lang lullen totdat iedereen weer in slaap is gesust en vervolgens doorgaan volgens het zelf oorspronkelijke plan. Dat wordt wekenlang met tig parlementaire journalisten naar De Deur staren, om uiteindelijk te eindigen met loze uitspraken over "verbeteringen op een aantal grote processen" en "zorgen in de samenleving". Maar zodra er vragen komen over de inhoud wordt er steevast verwezen naar een nog te verschijnen brief aan de Tweede Kamer of is het "nog te vroeg om op details in te gaan". En ze zullen ongetwijfeld benadrukken hoe urgent al deze kwesties zijn, maar doen vervolgens helemaal niets. Dan krijg je van die vocale leegheid als dit nietszeggende pareltje van Hoekstra vandaag: "Aan de ene kant is het zeer urgent, tegelijkertijd gaan die dingen gewoon tijd kosten." Avond naar avond sluit deze coalitie zichzelf op met een Italiaans buffet totdat een meerderheid van de bevolking die Provinciale Verkiezingen weer is vergeten en ze met een paar loze beloften wegkomen en wederom het duidelijke signaal van de samenleving kunnen negeren. Want dingen beloven kan opperhoofd Mark wel, al is zijn woord inmiddels net zoveel waard als dat van kinderen die beloven dat als ze een hond krijgen ze hem echt elke dag uitlaten. En zo werkt het ook met dit kabinet: praten, praten, toezeggingen en beloftes en uiteindelijk zit u met de stront. Stop met praten, snap de hint en stap gewoon op!

Kaag, Hoekstra of toch de sjoelneger?

Toch gênant dat ze al een jaar aanklooien met hun wanhoopskabinet Rotzooi IV en nog steeds niet weten wie de leiding voert over het ministerie van Buitenlandershaat en Racisme. Het is officieel Wopke Hoekstra die zijn naam op de deur plakte en braaf opdaagt voor fotomomentjes met Zelensky, maar het is officieus net zo goed Sigrid Kaag die van stal wordt gehaald als de vraagstukken gevoeliger worden. Zoals het rechtzetten van de falende organisatie van het excuus voor het slavernijverleden waarvoor zij komende tijd eerst een Catshuissessie leidt en vervolgens naar Suriname vliegt om de ontstane diplomatieke rimpels glad te strijken. Sigrid die Wopke's lastige taakjes opknapt. "Binnen de vvd klinkt kritiek. Daar wordt gesteld dat het niet de eerste keer is dat de CDA-minister wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid." Pijnlijk, maar de onvrede binnen de coalitie is niet verrassend voor een regering die nog geen dag zonder interne strubbelingen is doorgekomen. Is het niet het CDA dat de stikstofplannen ondermijnt, dan is het wel vvd's asielworsteling of de unanieme onvrede over D66. Dit hele kabinet wordt alleen nog bij elkaar gehouden door een gedeelde angst voor de peilingen waarin de coalitiepartners diep in het rood staan. Een bestuurlijke puinzooi waarbij het nu lijkt dat de incompetentie van Wopke moet worden verhuld door de diplomatieke ervaring van Sigrid. Kan in dit politieke spiegelpaleis waar niets is wat het lijkt de echte minister van Buitenlandse Zaken opstaan?

Kost veel en levert niets op

Energieminister Rob Jetten, bekend van meer kolencentrales, maakte zich niet populair met zijn eerdere oproep aan publieke instellingen om hun bestaande contracten met Gazprom te verbreken vanwege het Ruslandboycot. De brave gemeenten die luisterden naar deze klimaatdrammer zijn nu vele malen duurder uit, terwijl de dochteronderneming van Gazprom die ze van Jetten moesten ontvluchten ondertussen is overgenomen door Duitsland en dus geen geld meer naar Poetin sluist. Een enorme blunder van onze minister van windmolens en secondelijm, zo vinden ook regeringspartners CDA en ChristenUnie. "Een inschattingsfout van Jetten", heet dat in politiek correcte bewoordingen. De partijen willen dat het Rijk de portemonnee trekt om gemeente te compenseren voor de schade die is ontstaan nadat Chef IJsbeertjes besloot dat hij zich ook met geopolitieke kwesties moest bemoeien. Dat plan kan inmiddels op een Kamermeerderheid rekenen, waardoor Jetten binnenkort op bezoek moet bij collega Kaag om nog meer geld uit de hoge hoed te toveren. Het is wederom een scheur in de fundering van een coalitie die op een Gronings gasveld lijkt te zijn gebouwd. We zijn benieuwd welke politieke beving nodig is om dit kaartenhuis van alleen maar jokers te laten instorten.